Ještě bych ještě neházel flintu do žita. Tohle nejsou nástupci SX50 HS, ale modelů nižších tříd. SX50 HS je na trhu dva roky a je tak hodně pravděpodobné, že nástupce této vlajkové lodi se teprve objeví v září na Photokině. Teď ale bude otázkou, zda Canon půjde cestou brutálního zoomu ­(čemuž by napovídaly patenty objektivu se 100x zoomem­) nebo zamíří podobně jako Sony a Panasonic do třídy pořádných strojů. Osobně se obávám, že Canon půjde tou první horší cestou.

Sony RX10 je sice moc pěkný foťák, ale neprodává se.
Z hlediska výrobce to jsou vyhozené peníze za vývoj. Spíš se jedná o: ­"hele, máme to v nabídce, umíme to vyrobit­"

Z hlediska zákazníka je zajímavější EOS 100D + dokoupení 55­-250STM. Bude na tom o dost levněji a váhově to vyjde skoro na stejno.

Nechci tady řešit, jestli UZ, nebo DSLR. Ale konečně všichni koukněte a srovnejte si ceny a přestaňte srovnávat nesrovnatelné.

Navíc, proč by všichni výrobci měli mít podobné fotoaparáty? Proč se nemůže někdo vydat jinou cestou? Sony se vydala cestou RX10, Canon cestou 100D. Koukněte se na prodeje těchto modelů a pak si odpovězte čí obchodní model je úspěšnější.

Canon je navíc znám svou férovostí vůči obchodníkům. Nový model nacení, až se vyprodá starší, pak teprve stáhne cenu. Proto je nyní takový rozdíl mezi 510 a 520.

SX400 je rovněž posazena takto z těchto důvodů. V klidu ať zákazník kupuje slušně udělaný SX510 pod 5000,­-. Až se vyprodá, SX400 půjde tipuji na 4­-4500 a sx520 na nějakých 6000,-

Co myslíš, že asi bude mít 16 Mpx sráč na nejdelším ohnisku při F6.0. Ano, humus o max. reálném rozlišení 1 Mpx.

Tvoje úvaha má ale jednu hodně podstatnou vadu. SX520 HS totiž není nástupcem SX10 ­(ten dnes žádného nástupce nemá­). On i ten Panasonic má Lumixe LZ40 se 42× zoomem a bez hledáčku ;­-­)

https:­/­/www.digimanie.cz­/42­-ultrazoom­-panasonic­-lumix­-lz40­/5370

Trošku myslet by taky neuškodilo. To, že je to ultrazoom, neznamená, že je to ultrazoom nejvyšší třídy. Ono těch tříd ultrazoomů je totiž několik a SX520 HS nepatří do třídy, do které ve své době patřil SX10. Ten mířil do třídy lehce ořezaných verzí vlajkové lodi, kdežto toto je naopak vrchol low­-endové kategorie.

Vím jak to myslíš, ale já to beru podle ceny ­- SX10 stála nemýlím­-li se přes ­"osmičku­" ­- tedy vlastně vidím to, že před několika lety stála lehce ořezaná vlajková loď méně než dnes stojí vrchol low­-endu...? Bez ohledu na parametry, beru kategorie. Zkrátka, můj selský rozum mi říká, že za více peněz dostanu méně, ačkoliv by tomu s ohledem na technologický pokrok mělo být naopak...

Ale to je jen takové bezvýznamné plácání, já si to nekoupím ­(čekám na FZ1000 a po vyzkoušení zoomu se rozhodnu mezi ní a A6000­) a kdo si to koupí... Tak holt bude fotit s ultrazoomem ­"na Japonce­" ­- každého volba, o nic nejde...

Jo a ten LZ40 se prodává za necelou půlku toho co ­(se asi bude prodávat­) ­"toto­"...

Jak píše Milan, chce to trošku myslet.
SX10 byla za osmičku v doprodeji. Zaváděcí cena byla přes 11000. Totéž potká SX520.
Navíc SX10 se prodávala před cca šesti lety. Hodnota 8000 tenkrát byla také jiná, než dnes. Koukni se, kolik sis nakoupil jídla za 8000 před šesti lety a kolik dnes. Jídlo máš 2x dražší a po elektronice chcete všichni, aby šla furt dolů se zvyšující se kvalitou.

Nevím kdes přišel na těch jedenáct tisíc ­- nepleteš si to s SX1? Ta tolik stála ­(taky dodnes slouží a to ji někdo v práci už před lety prolil čajem­).
Ten nárust cen má protiváhu i v růstu mezd ­(bereš tolik kolik brals v roce 2008?­). A ano, potraviny podražily, ale elektronika šla dolů, tak to prostě je.
Hele mě je to jedno, každý ať se zařídí podle sebe a vyhodnocuje ­"data­" jak uzná za vhodné.
Podle mého názoru je toto prostě předražený křáp, který má horší schopnosti udělat fotku než ta osmiletá ­"vykopávka­"...

Máš špatné informace. SX10 stála při uvedení stejných $399 ­(když jsem ji půl roku od uvedení testoval, stála 9 tisíc Kč­), SX1 stála $599, tedy o 50% více! Při testování byla za 14 tisíc. Za jedenáct byla možná ve výprodeji, ale rozhodně ne při uvedení, tehdy šlo o setsakramentsky drahý fotoaparát.

Tak pak jsou tedy ceny v Heuréka grafu pod tvým článkem mylné? Nebo bez daně?
Já nevím, netrvrdím že ne, já jsem ani SX10 ani SX1 za tyto šalené peníze nekupoval...

V době, kdy jsem testoval SX1 a SX10, byly běžné ceny 14 a 9 tisíc. Cena SX10 byla při uvedení stanovena na $399 a SX1 na $599. Tak to prostě bylo. Jenže tehdy byl kurz dolaru 17Kč, kdežto dnes je 20 Kč ­(euro za 25, kdežto dnes 27,5­), to je dost velký rozdíl. Takže dnes při stejné dolarové ceně ti to hned vyskočí o 1000 českých korun výše kvůli kurzu. Za to Canon nemůže. Ceny na Heuréce mi přijdou nízké, protože běžně byly u SX1 určitě vyšší. SX10 stála, jak už jsem říkal, 9 tisíc a Heuréka říká v podstatě totéž ­(necelých 8800­).

Tak jestli to v těch grafech bere cenu v dolarech, kterou to aktuálně přepočítává do Kč ­(??­), tak pak asi jo.

Tak to fakt nerozumím tomu, cos teď chtěl říct. Že česká cena v českých korunách v českých obchodech by mohla také odrážet aktuální kurz české koruny v dané době, to ti nedošlo??? Za 400 dolarů jsi v roce 2008 ve směnárně zaplatil 6800 Kč, dnes v roce 2014 za stejné množství dolarů vyplázneš ve směnárně 8000 korun. Ten rozdíl bude vidět i v ceně dovážených výrobků, nemyslíš? To jsi ještě neslyšel o tom, že kurz koruny ovlivňuje cenu dovážených výrobků?

Jsem zřejmě tedy hlupák, ale pokud je někde uvedeno, že věc stála v roce 2008 10000Kč, tak to ­(jsem prostě rozumu prostého­) chápu, že jsem v roce 2008 přišel do obchodu a vypláznul za tu věc tehdejších 10000Kč.
Pokud graf v Heuréce neustále mění cenu podle aktuálního kurzu dolaru ­(včetně již ­"mrtvých­" cen!­) a snad tedy i inflace? tak tomu moc nerozumím.
Pokud by byla v Heuréce Škoda 120 s grafem ceny, byla by tam dnes tehdejší cena 70000Kč nebo ­"současná­" přepočtená 700000Kč?

Vykašleme se na to, raději recenzuj a piš, to je pro nás pro všechny asi to hlavní, jsme po tom nedávném půstu vyhládlí :­)
Přeju ať se daří.

Pro furt pleteš do Heuréky kurz dolaru, proboha? Cena výrobku v ČR je ovlivněna kurzem koruny. Když to tedy vezmeme ad absurdum, předpokládejme, že kurz dolaru by dnes byl 2 Kč a ne 20Kč. To by znamenalo, že dnes, v roce 2014, by na Heuréce byl Canon SX520 HS vyobrazen na grafu s hodnotou cca 900­-1000 Kč. Byl by pořád tak ukrutně drahý? Nebyl! A proč? Protože se změnil kurz koruny a tedy 400 dolarů má jinou hodnotu dnes než v roce 2008 a tedy české ceny, za které distributor Canonu nakupuje a prodává výrobky Canonu, mají jinou cenu v českých korunách.

Znovu, Heuréka nemá nic společného s dolarem, nikde nic nepřepočítává. Jenže české ceny vložené obchody do Heuréky jsou ovlivněny kurzem dolaru nebo jiných měn. Už to chápeš? Pokud Canon CZ doveze do ČR SX520 HS za 400 dolarů, za které ve směnárně při kurzu dá 20Kč­/dolar, tak je jasné, že ten fotoaparát bude stát 8000Kč + marže + DPH, řekněme 10 tisíc. Tedy cena na Heuréce bude 10 tisíc. Pokud kurz klesne na 17Kč, tak Canon CZ opět doveze SX520 HS za 400 dolarů, ale při kurzu 17Kč­/dolar za to dá ve směnárně jen 6800 Kč. Obchod tedy bude prodávat SX520 za 6800Kč + maže + DPH, tedy řekněme za 8500 Kč. Tuto částku pak naklepe do Heuréky. Heuréká ví velké prd o tom, jaký byl kdy kurz, tu zajímá jen to, za jakou českou, upozorňuji českou cenu, se fotoaparát v daný okamžik prodává, jakou cenu ty obchody uvedou. Jenže tato česká cena obchodem uvedená je dovozcem Canonu ovlivňována právě kurzem měny ­(za kolik on ten fotoaparát doveze do ČR­). Co je na tom tak nepochopitelného?

Když bude dolar za 17 korun, tak obchod od Canonu nakoupí SX520 za 6800, když bude kurz 20 korun, tak tentýž fotoaparát, jehož cena v USA se nezmění ani o pětník, nakoupí za 8000 a logicky jej tedy bude v ČR i dráž prodávat, ačkoli výrobce jej nezměnil cenu. Proto se nemůžeš divit tomu, že SX520 je tak drahá, když Canon CZ dováží naprosto stejně drahý fotoaparát díky kurzu o 18 % dráž než před šesti lety! Kdyby v roce 2008 byl kurz dolaru 20Kč jak je tomu dnes, tak by na tom grafu Heuréky nebylo 8800, ale 10400 Kč, protože takovou cenu by obchody do Heuréky uvedly.

Na Heuréce se mrtvé ceny samozřejmě nemění, tedy Škoda 120 by byla za 70 tisíc a ne 700. Ty ale jen pořád nechápeš to, že kdyby ­(upozorňuji KDYBY­) tehdy v roce 2008 kurz dolaru nebyl 17, ale 20, tak by tehdy ta Škoda 120 nestála 70, ale 85 tisíc. Tehdy. A taková cena by byla i v grafu už od roku 2008 a nikdy by se neměnila.

Zkusím to ještě jinak. Jestliže dnes vyplázneš 10 tisíc korun, koupíš si fotoaparát, který v USA stojí 500 dolarů. Jenže tehdy, když byl kurz 17 korun, sis za svých 10 tisíc korun koupil fotoaparát, který v USA stál 590 dolarů, tedy o jednu třídu lepší model. Už tomu rozumíš? Dnešních 10 tisíc má menší hodnotu než tehdejších 10 tisíc ­(pozor, nepočítám inflaci, ale kurzový rozdíl!­). To opravdu vůbec nerozumíš měnovým kurzům?

,,,vzhledem k tomu kolik obchodů se zahraničím provádím si myslím, že jim průměrně a dostatečně rozumím.
Jen mě zkrátka nešlo na rozum, proč melduješ o nějaké zaváděcí ceně, když prokazatelně pod tvým článkem jsou zaváděcí ceny uvedeny úplně jiné a to i ty průměrné ­(­(ne tedy jen ty nejnižší z garáží­). A měl jsem právě za to, že to ­(nepochopitelně­) vysvětluješ rozdílným kurzem koruny, resp. dolaru, která zpětně mění uvedenou cenu ­- ano, rozumím tomu, že tomu tak není. Ty rozvíjíš úvahu dále, kdežto já se ptám jen na to, jaktože je cena pod článkem osum a půl a ty říkáš ­"ne, ta cena tehdy v reálu byla vyšší­". Já to nevím, za kolik se prodávaly v Megapixelu nebo u Škody, protože já jsem k nim přišel jinak a za jiné peníze.
Myslím, že už jsme kolem toho namleli dost.

Kurzem dolaru jsem vysvětloval to, že nemůžeš srovnávat tehdejší cenu SX10 a dnešní cenu SX520, neboť oba fotoaparáty stojí stejně a jen díky tomu pitomému kurzu koruny ­(nepočítaje inflaci­) vzrostla o 1200 Kč. Při dnešním kurzu koruny by v roce 2008 stála tatéž SX10 okolo 10 tisíc a ne lehce pod 9.

Ostatně i ta Heuréka odpovídá ­(dokonce uvádí SX10 ještě dražší­), když se na to mrkneš podrobněji. Při uvedení Canonu SX1­/SX10 do prodeje ­(přelom září­/říjen 2010­) byl kurz dolaru 17Kč. Stály podle Heuréky 8750, resp. 12650 Kč. Jenže už v únoru 2009 byl kurz 22,3 Kč ­(tehdy jsem to testoval­). A hle, cena SX10 byla tehdy dle Heuréky cca 9600 Kč, resp. 13600 Kč u SX1! Během čtvrt roku stoupla česká cena jednoho a téhož fotoaparátu o tisícovku, aniž by se ta americká ­($399, resp. $599­) jakkoli změnila. Kurz je sviňa. V druhé polovině roku 2009 šel kurz dolaru zpátky pod 18 korun a s ním klesala i cena SX1­/SX10. Vždyť ta přesně kopíruje kurz dolaru.

Proto říkám, že SX520 nemůžeš takhle srovnávat, protože po většinu doby prodeje SX1­/SX10 ­(s výjimkou počátku roku 2009­) byl kurz dolaru pod 18 korunami za dolar, zatímco dnes je okolo 20, takže ten fotoaparát je nezávisle na tom, jak jej Canon nacenil, už jen díky tomuto faktu o více než 10 % dražší ­(přitom ve skutečnosti je Canonem nastavená cena totožná u SX10 i SX520­). Jenže díky kurzu se novinka prodává o více než 10% dráž. Za to Canon nemůže.

Souhlasím, za TO Canon nemůže :)

Ano, to se shodneme, že za stejné peníze dnes nedostaneš zrovna více ­(SX10 stála při uvedení necelých 9­-10 tisíc, tedy zhruba stejně­). Každopádně ta SX520 HS v některých ohledech skutečně zaostává proti SX10, v některých ji ale překonává ­(např. zoom, video­). Takže hodnotit to podle toho, že zaostává v tom, co je pro tebe důležité, ale nebrat do úvahy to, v čem je lepší, je objektivně chyba. Subjektivně na to máš samozřejmě právo, objektivní hodnocení to ale není. Souhlasím s tím, že zaváděcí ceny SX5x0 jsou obecně přehnané.

Samozřejmě můžeš jít až do takových absurdit, že to začneš srovnávat s SX50 HS, která má vše, po čem toužíš ­(ten hledáček a výklopný displej­) za pouhých 9000 Kč... nicméně je to dva roky starý model, který při uvedení stál $480. Dnes se rozhodně více vyplatí SX50 než SX520, to je bez diskuze, obecně ale nemůžeš říci, že SX520 je stejně drahá, protože není. Zatímco SX50 šla z $480 na $400, SX520 půjde ze $400 určitě tak na $300, možná i níž, a to nejsou stejné ceny.

LZ40 rozhodně nestojí půlku toho, co SX520 HS, to je naprostá pitomost, kdes na to přišel? LZ40 je za 6500 Kč, uváděcí cena byla $250. Jenže LZ40 je opět, pokud to vemu třídním zaměřením, technologicky spíše konkurence pro SX400 IS a ne pro SX520 HS. A SX400 IS je za... totožných $249. LZ40 totiž proti SX520 HS nemá irisovou clonu, nemá prioritní režimy, nemá CMOS snímač a tedy ani Full HD video a další detaily. LZ40 má rozhodně právo na to být výrazně levnější než SX520 HS, protože to ani není jeho přímá konkurence ­(má v podstatě většinu těch rozdílů, kterými se od sebe lišily SX10 a vlajková loď SX1, což byl tehdy 5000Kč rozdíl v cenách­).

Ale jo, to se můžeme točit kolem dokola hodinu... :­)
S tou objektivitou je to taky subjektivní :­) Pro někoho bude objektivně důležitý ten ­"lepší­" zoom, pro někoho bude objektivně horší foťák bez hledáčku a polohovacího displeje... A oba budou mít svou pravdu. Já to mám zkrátka takto, pro moje priority je ten foťák prioritně horší a respektuju, že pro někoho kdo jde po zoomu a video v takovémto balení, bude objektivně lepší tento nový přístroj.
Ohledně cen ­- koukám na ceny na Heuréce, tam vidím minimální cenu při uvedení 8288 a průměrnou 8754. Máš to pod článkem o SX10 a SX1. Nebo to jsou ceny bez DPH? Pak pardon.
LZ40 vidím kolem pět a půl tisíce, to je skoro půlka ­(ano, není to půlka deseti tisíc, je to o něco víc­).

Nepochopils to. Objektivně je prostě SX10 lepší v určitých věcech a v určitých věcech naopak horší než SX520. Subjektivní je to, když některé z těchto věcí opomeneš, protože pro tebe nejsou důležité. Tzn. nemůžeš ­"objektivně­" říci, že SX520 je horší na základě ­"subjektivních­" kritérií, ale už to můžeš ­"objektivně­" říci, pokud zahrneš vše a v ­"průměru­" bude skutečně horší. Jinak řečeno, objektivně horší fotoaparát je ten, který je většinou ­(nadpolovičním množstvím lidí­) horší i podle subjektivně vybraných kritérií.

Typická průměrná cena LZ40 je 6500 Kč. Dá se sehnat levněji, pokud ale chceš hodnotit zase objektivně, měl bys brát typickou cenu ­(to nic nemění na tom, že LZ40 se skutečně dá v těchto akcích sehnat levněji, to ti neberu­). Znovu říkám, konkurencí LZ40 není SX520, ale SX400 a ta bude za 6500 Kč, tedy za stejnou cenu. Takže fakt ne půlka. To můžu říct, že LZ40 má méně než desetinovou cenu proti EOS 5D Mark III a že ten EOS je nechutně drahý. Prostě blbost. Srovnávej srovnatelné. LZ40 není přímá konkurence pro SX520, už to pochop konečně.

Koukám, že na forech všude po světě to je to stejné. Lidé ne a ne pochopit opravdovou hodnotu a fakt, že Canon začíná update svých produktů od Low­-Endu. Navíc prostě víceméně musí vychrlit i méně zdařilé produkty, na které nemá tolik času, jen aby měl ucelenou řadu, a měl zákazníkům co nabídnout, aby neutíkali ke konkurenci. Vyčítat Canonu, že každý jeho produkt není nejlepší na světě nikam nevede. Oni vědí co dělají mnohem lépe. Jsou to totiž leadři... Alespoň prozatím. Snad opravdu Photokina ukáže ty lepší modely. SX60 HS, EOS M3 EOS 750D, EOS 7D II...

No jo, ale tvoje úvahy jsou zase nějak moc ovlivněny marketingem ;­-­). Protože už přeci jenom nějakou dobu sleduji tvojí aktivitu a tak tě trochu znám, pak se ptám: Stojí ti to za to? ;­-)

Jak to myslíš, ovlivněny marketingem?

No tak to rozdělení do tříd, které jsi tam v jednom tom příspěvku do detailu jmenoval, vymyslelo marketingový oddělení, že ;­-­).

Prostě fotit slušně by měl každý foťák, bez ohledu na třídu. Stejně tak by mělo být u každého foťáku na výstupu tolik Mpx, kolik jich je napsáno na těle přístroje. To je prostě základ. Není­-li to tak, je to úchylka :­-­).

Hm, to máš pravdu. Měl by foťák mít na výstupu tolik, kolik má napsáno na těle.

ALE:

Měl bys chtít, aby lednička v reálném provozu měla A++ a ne spotřebu i 5x vyšší
Měl bys chtít spotřebu TV 107cm v reálném provozu 50W, jak je to na štítku a to ne jen u ECO režimu s vyblitým obrazem.
Měl bys chtít, aby sušičky prádla s tepelným čerpadlem nebyly na en. štítku zvýhodňovány měřením prádla vyždímaným na 1200ot, zatímco klasické, aby spotřeba vyšla na štítku výrazně hůře, jsou testované na hůře vyždímané pradlo na 800ot.

Mám pokračovat? Pořád máš pocit, že tě výrobce fotoaparátu šidí?

Až lidi nebudou chtít hodně mega a hodně zoom, pak to výrobci nebudou vyrábět.