Tyto fotoaparáty se obvykle ­(s jiným objektivem než pancakem­) drží za objektiv, takže umístění blesku snad ani nemá čemu vadit.

No, to bych zas tak moc netvrdil, resp. ne s takovou jistotou. Olympus ten režim Short Release Time Lag zase nějak extra dobře nevysvětluje, je ale zmíněn v kapitole o autofokusu jako režim, kdy někde tvrdí, že je to prodleva spouště po namáčknutí, někde jako prodleva mezi snímky ­(tedy by bylo rychlejší než sekvenční snímání, které má prodlevu 0,11 sekundy­) pro maximálně 60 snímků, tak si vyber co to vlastně je...

Nemusejí mít plné sklady, třeba budou vyrábět jen pár tisíc kusů měsíčně. Nejvýhodnější bude plný bundl tělo+17­/1,8+VF4 za €1250. Řada E­-P je zkrátka prémiová, je ovšem otázkou, zda v dnešní konkurenci takto riskovat. Ovšem z nového hledáčku jsou všichni nadšení. Pakliže do nového OMDčka zahrnou VF4 a všechny vychytávky z E­-P5, to bude dělo ­- za ještě větší prašule :­-)

Pekka Potka písal, že na prezentácii Olympusu potvrdili, že nové OM­-D bude mať zabudovaný už tento 2,4M OVF ­(ako i ostatné vychytávky E­-P5ky­). Na druhej strane X­-E1 či NEX­-6 to majú už dávno a za podstatne menšie prachy.

Pro oba ­(Iudex a JonSnih­):

Tak prvně jde o zaváděcí cenu a srovnávat to s nejnižší možnou cenou X­-E1 je opět nesmysl. Jak víš, jaká bude nejnižší možná cena u E­-P5? Ta může být stejných cca 900 EUR jako u X­-E1. Dramatický pokles ceny bych nečekal, E­-Px řada byla vždycky ­"na první pohled­" drahá a výraznějších poklesů cen se dočkala až těsně před uvedení nástupce. Osobně bych nějak dramatický pokles ceny ­(tedy výrazně pod 850 EUR za tělo­) možná tak rok nečekal. Přesto si nemyslím, že jde o nějak velmi sebevědomou cenu.

Je jasné, že třeba X­-E1 nabídne třeba větší snímač a hledáček. Nicméně nejen tím je fotoaparát živ. Olympus bude mít určitě výrazně rychlejší a přesnější ostření, troufám si tvrdit, že i lepší ergonomii ­(zde už ale pochopitelně bude záležet i na osobních preferencích, rozhodně půjde si jej lépe přizpůsobit­), podporuje expoziční časy 1­/8000 sekundy ­(proti 1­/4000s­), rychlejší sekvenční snímání ­(9 fps vůči 6 fps­), podporuje bezdrátové blesky, synchronizační čas 1­/250s až 1­/320 dle blesku ­(proti pouhým 1­/180 s­), má větší dotykový a dokonce i polohovací displej, bezdrátové připojení Wi­-Fi, stabilizaci s 5EV účinkem, až sedmisnímkové bracketingy, možnosti pozdržení spouště,...

No, nevím, nějak nevidím důvod, proč by ta E­-P5 měla vlastně být levnější než X­-E1. Vždyť přece oholenou E­-P5 ­(tzn. E­-PL5­) už Olympus má, i ta je v některých věcech lepší než X­-E1 a přitom je výrazně levnější. Samozřejmě chápu, že hledáček je pro mnohé stěžejní věc a pak Olympusy vypadají poněkud špatně ­(osobně bych CSC bez hledáčku rozhodně nechtěl­), ale pokud je tu zákazník, jehož svět nestojí a nepadá na hledáčku ­(ano, i takoví existují!­), pak X­-E1 nemá lepší poměr ceny a výkonu. Cenu fotoaparátu opravdu nedělá jen přítomnost hledáčku a velikost čipu. To by pak musely stát stejně zrcadlovky low­-end třídy i v high­-endu. EOS 6D také nestojí stejně jako EOS­-1D X a přitom mají stejně velký čip. Je to v té výbavě. A ta je zde u E­-P5 v podstatě ­"nekonečná­".

Souhlas, navic v kitu s EVF a 17­/1,8 objektivem stoji 1500$, Fuji v kitu s objektivem 1400$, to uz zas takovy rozdil neni, i kdyz samozrejme je lepsi mit ten EVF zabudovany. Jeste bych proti Fuji i NEXu zminil, ze E­-P5 je uz treti generace ve sve rade, a je to nem hodne videt, posledni Olympusy proste funguji ­- jsou rychle, maji vychytane ovladani, zadne zasadni chyby. To se o Fuji ani Sony rict neda...

Milan: ja sa nehádam, len sa mi ako laikovi javí, že je náročnejšie a preto drahšie osadiť foťák 1,4M hľadáčikom, ako spraviť o chlp rýchlejší expozičný čas ­(čo nie je mechanická, ale elektronická záležitosť­) či dať o chlp viac fps. A tiež to vnímam tak, že ak je zrkadlovka strednej triedy za 600 eur funkčne podobne vybavená, ako tento E­-P5, naviac oproti CSC je technicky zložitejšia ­(mechanizmus zrkadla, hľadáčik­), tak cena 1000 eur za CSC sa mi rozhodne javí ako predražená. A nepripisujem to objektívnym dôvodom, ale jednoducho módnosti CSC a tým, že sú in a teda výrobcovia to doja, čo to ide.

No pozor, pokud jsem to z údajů Olympusu dobře pochopil, ta závěrka při 1­/8000 sekundy je mechanická, nikoli elektronická ­(ona to musí zvládnout i dobře po mechanické stránce, nejen elektronické­). A to už nemá jen tak nějaká zrcadlovka. Ale to je jedno. Jde o to, že i u zrcadlovek přece tyhle ­"prkotiny­" zvyšují cenu, řadí je do vyšších tříd a nikdo se nepozastavuje nad tím, že třeba EOS 7D je třikrát dražší než EOS 600D s tímtéž čipem. U CSC je totéž z nějakého důvodu, který mi není znám, brutální problém. Proč? Mě prostě nejde do hlavy, že zrcadlovky mohou mít nižší, střední a vyšší třídy, ale CSC prostě vyšší třídy ­(a adekvátně tomu vyšší cenu­) mít nemohou.

Stále nechápu, kdo kdy řekl ­(s troškou nadsázky­), že nehledě na výbavu, CSC musí být levnější než nejlevnější zrcadlovka. A opravdu si nejsem jist, že běžná zrcadlovka za 600 EUR má takový rozsah expozičních časů, rychlost sekvenčního snímání, Wi­-Fi, 5osou stabilizaci s 5EV účinkem, intervalové snímání, tak bohaté bracketingy, tak rozsáhlou podporu bezdrátových blesků a další věci. Tohle i u zrcadlovek najdeš zpravidla u vyšších tříd ­(občas se nějaká z těchto funkcí propašuje i do DSLR nižších tříd, ale většina výrobců si další funkce nechá až pro ty vyšší řady­). Takže ano, souhlasím, že většina z těchto věcí je elektronického rázu a věcí firmwaru, ale právě tímto se u DSLR odlišují nižší řady od vyšších. V podstatě EOS 600D téměř nemá důvod nemít spoustu funkcí modelu 7D navíc, ale je to nepodporováno kvůli marketingu a řazení do cenových tříd. A nikdo se nad tím nepozastavuje. U CSC skoro všichni. Nepochopitelné.