No je to drahe a to jeste v cene neni hledacek. Na druhou stranu to umi to co DSLR a pritom to vleze do kapsy. A ceny budou klesat ...

Presne. Zaujímavé, koľko kriku som tu čítal na 20­/24 MPix senzory v nových NX200 a NEX7­/A77, pritom to sú APS­-C formáty, t.j. cca. 6,4, resp. 5,3 MPix­/cm2, zatiaľ čo pri polovičnom formáte M 4­/3 rozlíšenie 16 MPix, t.j. pixelová hustota 7,1 MPix­/cm2 nevadí.

Ono nevím jak ostatním, ale mě na tom mnohem víc než vlastní hustota vadí ten zbytečný objem dat... když si vezmu, že na A4 při rozlišení 300dpi stačí 9,25MPx. Zvlášť u toho Samsungu, kde bezdůvodně ­(alespoň mě žádný nenapadá­) jsou ty RAWy dvakrát větší i oproti případu, kdy by se vůbec nekomprimovaly... pouhých 17 fotek na 1GB dat, 80 fotek se nevejde na jedno DVD.

To ako 60MB jeden RAW ? :o

Tvrdí to v manuálu ­(17 fotek v RAWu na jednu 1GB SD kartu­)... a vzhledem k tomu, že když jsem hledal, tak jsem v žádné recenzi ani diskuzi nenašel zmíněnou reálnou hodnotu, tak nezbývá, než se této šílenosti děsit ­(vzhledem k tomu, že Samsung měl už dřív RAWy nesmyslně veliké­).

Panecku .. tak to si nedokazem uz predstavit. Mne lezu cca 12­-16MB RAWy z fotaku a uz to je sialene ...

Keď som mal Samsung EX1 s 10 MPix, malo to RAWy o veľkosti cca. 25 MB. Takže pri 20 MPix je ten údaj zrejme reálny :­-(

No na zaznamenanie farby v RAW formate sa teoreticky pouzije 24 bitov na pixel, co je 24­/8 = 3 Bajty na pixel co pri 10 Mpix dava 30 000 000 ­/ 1024*1024 = cca 28,61 MB cize aj pri tych 24 MB ravoch uz je kompresia nehovoriac o 16 MB pri rozliseni vyzsom ako 10 Mpix.
A to existuju aj formaty zaznamu farby kde je 32 a viac bitov na jeden pixel.

V ­(nekomprimovaném­) RAwu se ale obvykle používá 12 bitů na pixel, někdy 14. Každý pixel v RAWu nese informaci pouze o jedné barvě.

Kazdy pixel snimacieho cipu zachyti istu farbu a premeni ju na binarny kod a v RAWe by sa mala zaznamenat farba kazdeho pixelu. To ,aku bitovu hlbku pouzije vyrobca na zaznam farby jedneho pixelu moze byt rozne a od toho sa odvija aj velkost RAW suboru.

Jenže v RAW by se neměla kódovat barva, ale pouze jas ­(v případě použití Bayerovy masky­). Barva se vypočítává až při převodu do JPEG... a naprostá většina fotoaparátů používá 12, resp. 14­-bitové převodníky, takže pro těch dalších 12, resp. 10 bitů na pixel zdůvodnění není ­(tedy pokud si nepředstavuji zpracování dat špatně­).

Pri pouziti Bayerovy masky? by to tak malo byt.

12bitov, niektore 14bitov na pixel .. viac nez 16bitovy A­/D neviem ci nejaky aparat vobec ma. Pochybujem... DNG ­(RAW nekompresovany­) format ma cca 16MB pri 12mpix. Bohvie, co Samsung do tych RAWov zapisuje, mozno tam dava 16bit a uplne zbytocne...

A když se spokojíte se 150 dpi, což je tisková kvalita krásných časopisů na kříďáku, máte z toho A2.

Které ­"krásné časopisy na kříďáku­" se tisknou na 150dpi?

Zial iba A4 pretoze vzhladom na bayerovu masku bude realne skutocne rozlisenie v kazdom smere skoro polovicne.

Vy máte tiskárnu s Bayerovou maskou?

Tiskarnu nemam ziadnu ale zial mam fotak s bayerovou maskou :(