7.11.2011, Milan Šurkala, aktualita

Panasonic dnes představil Micro Four Thirds fotoaparát Lumix GX1, který má být profesionálnější alternativou k řadě GF. Má 16MPx Live MOS snímač, podporuje natáčení Full HD videa a slibuje ostření za pouhých 0,09 sekundy.

reklama
cena | od: RiMr  8.11.201120:11
No, ja cekam jaka budd Sony NEX­-7. Tam se teprve budu kroutit u ceny ­"jak za zrcadlovku­"...
Clovek u techto pristroju tak nejak ceka kompakti cenu... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kompakt za 20000 | od: Majkkl  7.11.201120:45
si výrobci mohou strčit do....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakt za 20000 | od: Radon99  8.11.201119:55
No je to drahe a to jeste v cene neni hledacek. Na druhou stranu to umi to co DSLR a pritom to vleze do kapsy. A ceny budou klesat ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Profi GF nebo GX? | od: strecha  7.11.201115:19
Je to trochu zmatecna formulace. ­"..., a tak Panasonic přichází s ­"profi­" řadou GF, kterou nazývá jako GX.­" Myslim, ze by bylo jednodussi napsat, ze prichazi s novou ­"profi­" radou pod oznacenim GX.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Moc pěkná hračka. | od: Pavel Matějka  7.11.201115:02
Ještě kdyby tak Panasonic vyvinul nový 4­/3 čip s 12 MPx, nemělo by to chybu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: Iudex  7.11.201115:49
Presne. Zaujímavé, koľko kriku som tu čítal na 20­/24 MPix senzory v nových NX200 a NEX7­/A77, pritom to sú APS­-C formáty, t.j. cca. 6,4, resp. 5,3 MPix­/cm2, zatiaľ čo pri polovičnom formáte M 4­/3 rozlíšenie 16 MPix, t.j. pixelová hustota 7,1 MPix­/cm2 nevadí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: Germoe  7.11.201116:27
Ono nevím jak ostatním, ale mě na tom mnohem víc než vlastní hustota vadí ten zbytečný objem dat... když si vezmu, že na A4 při rozlišení 300dpi stačí 9,25MPx. Zvlášť u toho Samsungu, kde bezdůvodně ­(alespoň mě žádný nenapadá­) jsou ty RAWy dvakrát větší i oproti případu, kdy by se vůbec nekomprimovaly... pouhých 17 fotek na 1GB dat, 80 fotek se nevejde na jedno DVD.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: lt  7.11.201116:32
To ako 60MB jeden RAW ? :o
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: Germoe  7.11.201117:10
Tvrdí to v manuálu ­(17 fotek v RAWu na jednu 1GB SD kartu­)... a vzhledem k tomu, že když jsem hledal, tak jsem v žádné recenzi ani diskuzi nenašel zmíněnou reálnou hodnotu, tak nezbývá, než se této šílenosti děsit ­(vzhledem k tomu, že Samsung měl už dřív RAWy nesmyslně veliké­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: lt  7.11.201118:05
Panecku .. tak to si nedokazem uz predstavit. Mne lezu cca 12­-16MB RAWy z fotaku a uz to je sialene ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: Iudex  8.11.20118:55
Keď som mal Samsung EX1 s 10 MPix, malo to RAWy o veľkosti cca. 25 MB. Takže pri 20 MPix je ten údaj zrejme reálny :­-(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: pkolcun  8.11.201123:23
No na zaznamenanie farby v RAW formate sa teoreticky pouzije 24 bitov na pixel, co je 24­/8 = 3 Bajty na pixel co pri 10 Mpix dava 30 000 000 ­/ 1024*1024 = cca 28,61 MB cize aj pri tych 24 MB ravoch uz je kompresia nehovoriac o 16 MB pri rozliseni vyzsom ako 10 Mpix.
A to existuju aj formaty zaznamu farby kde je 32 a viac bitov na jeden pixel.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: janfran  8.11.201123:35
V ­(nekomprimovaném­) RAwu se ale obvykle používá 12 bitů na pixel, někdy 14. Každý pixel v RAWu nese informaci pouze o jedné barvě.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: pkolcun  9.11.20110:04
Kazdy pixel snimacieho cipu zachyti istu farbu a premeni ju na binarny kod a v RAWe by sa mala zaznamenat farba kazdeho pixelu. To ,aku bitovu hlbku pouzije vyrobca na zaznam farby jedneho pixelu moze byt rozne a od toho sa odvija aj velkost RAW suboru.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: Germoe  9.11.20112:22
Jenže v RAW by se neměla kódovat barva, ale pouze jas ­(v případě použití Bayerovy masky­). Barva se vypočítává až při převodu do JPEG... a naprostá většina fotoaparátů používá 12, resp. 14­-bitové převodníky, takže pro těch dalších 12, resp. 10 bitů na pixel zdůvodnění není ­(tedy pokud si nepředstavuji zpracování dat špatně­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: pkolcun  9.11.20119:56
Pri pouziti Bayerovy masky? by to tak malo byt.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: lt  9.11.201111:12
12bitov, niektore 14bitov na pixel .. viac nez 16bitovy A­/D neviem ci nejaky aparat vobec ma. Pochybujem... DNG ­(RAW nekompresovany­) format ma cca 16MB pri 12mpix. Bohvie, co Samsung do tych RAWov zapisuje, mozno tam dava 16bit a uplne zbytocne...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: Pavel Matějka  7.11.201121:07
A když se spokojíte se 150 dpi, což je tisková kvalita krásných časopisů na kříďáku, máte z toho A2.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: RiMr  8.11.201112:18
Které ­"krásné časopisy na kříďáku­" se tisknou na 150dpi?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: busy  8.11.201117:11
Zial iba A4 pretoze vzhladom na bayerovu masku bude realne skutocne rozlisenie v kazdom smere skoro polovicne.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: Pavel Matějka  9.11.20118:59
Vy máte tiskárnu s Bayerovou maskou?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Moc pěkná hračka. | od: busy  9.11.20119:25
Tiskarnu nemam ziadnu ale zial mam fotak s bayerovou maskou :(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.