Kukám, že nemá stabilizáciu, takže troška z predchádzajúceho hodnotenia uberám.

Všechny novější těla Sony stabilizaci mají, tak bych v tom nespatřoval takový problém.

Jinak přesně takové sklo mi u Sony FE chybělo ­- světelné a ne moc těžké. Jestli bude objektiv bude dobrý i opticky, tak už se dá začít uvažovat o přechodu na FF i pro lidi, kteří považovali za systém váhově těžký.

Novšie telá majú stabilizovaný čip, ale dnes cenovo veľmi výhodné FF Sony A7, A7R posun snímača nemajú, tam by sa OIS hodil.

Upřímně by mi to za tu váhu navíc nestálo.

Většinu času používám nestabilizovaný objektiv na nestabilizovaném tělě a pro focení mi v 99% případů stabilizace nechybí.

To mně by to chybělo, obzvlášť poté, co jsem měl možnost si vyzkoušet některá moderní stabilizovaná řešení, která těch udávaných 6 i více EV skutečně dávají a z ruky se dají fotit ostře i několikasekundové expozice.

Přiznám se, že ty 5,5+ EV řešení jsem neměl možnost vyzkoušet a trochu se bojím toho slovíčko dají. Jen stručný dotaz na použitelnost: Jaké je prosím přibližné procento ne­/úspěšnosti ­(tj. stejně ostrá fotka se stabilizací jako ze stativu při porovnání obrazu 1:1­)?

Ptám se, protože třeba po zkušenosti se stabilizací 3­-4 EV v tělě nebo objektivu při časech pomalejších než 1­/60 radši sáhám po stativu.

Při recenzích měřím nadpoloviční úspěšnost bez stabilizace a se stabilizací. Každopádně to je otázkou toho, co kdo považuje za přijatelné. Někdo nebude spokojen s výsledkem při 1­/10 sekundy, někdo bude happy i při 1 sekundě. Osobně jsem viděl řešení, které na cca 100mm EQ byla schopna vyfotit nadpoloviční většinu dostatečně ostrých fotek ­(pro mně dostatečně ostrých­) při cca 1­/2 sekundy, při 400mm EQ cca 1­/8 sekundy a podobně.

Tak to jiste, spousta lidi je dokonce spokojena i s tim, jak si svym mobilem udelaji krasne fotky z hojehovejo utkani.

@Hanse: Nejvíc záleží na třesu tvých rukou. Takže někdo udrží sekundu a jiný je jako já. S Olym E­-M5.1 udržím typicky 1­/15s bez problémů, u 1­/8s už je to tak půl na půl a 1­/4s neudržím vůbec. Měřeno s objektivy 17 a 25 mm, tj. 34 a 50 mm na FF.

Tak ale ani nejmodernější nejstabilizovanější řešení nepomůže tam, kde je třeba fotit s krátkým časem. To píši jen proto, že jsem zjistil, že si mnoho specialistoteoretikointeretofotografů představuje, že stabilizací nahradí světelnost.
neřeší to tedy zdaleka vše a imo to řeší docela málo situací v průměru tudíž je to ještě obecně stále poměrně drahá hračka.

Světelnost rozhodně nenahradí, ale nahradí spoustu situací, kdy je potřeba stativ. Resp. nutnost stativu výrazně eliminuje.

No mne prave neprijde ze jich je spousta, kdy to opravdu dava smysl, ale uznavam, ze rozhodne nejsem zkuseny fotograf. Ovsem co jsem videl, mejake krasoukazky byly i nekde zde na digimanii, tak to byla hruza hruzouci asi hodne i diky nevhodnemu pouziti. Muzete tak namatkou nadhodit ty ­"spousty­", o kterych pisete. Nesnazim se Vas zlobit, jen si to neuvedomuji :/

O A7 jsem uvažoval jako upgrade z A6000, ale nakonec mi to bylo rozmluveno, protože například AF je tam prý výrazně horší.

To byla dobrá rada, původní A7 byl pro mě po mnoha letech první foťák který mě štval ­- těžkopádná pomalá bestie s mlátící závěrkou a líným hledáčkem, byl by to downgrade.

Mozna prijdou i se stabilizovanou verzi. U te drazsi tridy to tak nekteri vyrobci delaji, oboji si totiz nejspise najde kupce.

Díky moc, měla tam být pochopitelně ­"vzdálenost­".