olympus krachuje,tak inokedy.
Odpovědět1 1
"... dosáhnout tak až na neuvěřitelných přepočtených 2000 mm..."
Čili Nikon P900, ovšem ve výrazně odlišné kvalitě ;-). Samozřejmě musíte to umět používat, jinak vám ta kvalita vyšumí v různých vzdušných proudech, vlhkosti vzduchu apod.
Odpovědět2 3
u P900 maximalne 1500mm ;-)
Odpovědět2 0
Ta kvalita bude ale "vyvazena" cenou, dnes stoji 300 mm f/4 2600 €/73 000 Kc a este treba dokupit telo, minimalne OM-D E-M5 III za 1200 €/31 500 Kc.
Odpovědět2 1
OM 10 mark II se dá pořídit za 17.000 Kč, (možná i za míň) a velmi kvalitní M.ZUIKO DIGITAL 40-150 mm/2,8, ( FF ekvivalent Sony 80 - 300 mm/2,8 je za 72.000 Kč) pořídíte za 32.000 Kč. Takže náklady na MFT výbavu jsou o zhruba 50% nižší. Navíc pro MFT lze použít i těla Panasonicu, (plná kompatibilita), a pokud jde o objektivy, tak pro Olyho a Panase jsou použitelné bez omezení skla obou výrobců a s použitím adaptérů můžete, byť jen v manuálním režimu, používat prakticky všechna skla pro APS-C, FF, nebo SF.
Odpovědět1 2
Amatére, vždyť tohle čtou i lidé kteří pravdu neznají, bylo by fajn nefabulovat...
Cituji: "a velmi kvalitní M.ZUIKO DIGITAL 40-150 mm/2,8, ( FF ekvivalent Sony 80 - 300 mm/2,8 je za 72.000 Kč) pořídíte za 32.000 Kč."
Nejedná se v žádném případě o ekvivalent k FF objektivu sony 80-300 mm 2,8, protože to by musel být ten m.zuiko 40-150mm 2,0 - což není, takže je to maximálně ekvivalent k FF objektivu 80-300mm F4... A to není pro mnohé žádná výhra, kupříkladu na portrét dost nevhodné (mimo jednolité pozadí).
Odpovědět2 2
No, ten M.Zuiko není ekvivalentní jen v hloubce ostrosti, jinak ekvivalentní je. Je docela možné, že u zoom objektivu s dlouhými ohnisky by někdo řešit hloubku ostrosti nemusel.
Pak pochopitelně nejsou ekvivalentní ty přístroje (FF vs. CSC), ale to už se netýká objektivu, ale zkrátka jen těch přístrojů, na které objektiv nasazujeme.
Argument s portrétem je částečně na vodě, když je v jejich případě zvykem používat spíše velmi světelné pevné objektivy. Ale ne vždy, pak je ten argument samozřejmě v pořádku, ačkoliv jednolitému pozadí bez bokehu by se dalo velmi dobře vyhnout i s tím M.Zuikem, není pravda, že ten M.Zuiko při těchto parametrech dává výhradně jednolitá pozadí a bokeh by bylo nutné "lovit jak rybu na prut".
Mimochodem ekvivalent pro CSC není F2.0, nýbrž F1.4 - světelnost ve srovnání s FF se dělí dvěma, čili F2.8/2 = 1.4 (stejně jako ohnisko - 80/2 = 40, 300/2= 150).
Odpovědět1 2
Ano, díky choakinkovi za upzoornění na chybičku je to ještě horší takže svůj původní text:
"Nejedná se v žádném případě o ekvivalent k FF objektivu sony 80-300 mm 2,8, protože to by musel být ten m.zuiko 40-150mm 2,0 - což není, takže je to maximálně ekvivalent k FF objektivu 80-300mm F4... A to není pro mnohé žádná výhra, kupříkladu na portrét dost nevhodné (mimo jednolité pozadí)."
upravuji takto:
Nejedná se v žádném případě o ekvivalent k FF objektivu sony 80-300 mm 2,8, protože to by musel být ten m.zuiko 40-150mm 1,4 - což není, takže je to maximálně ekvivalent k FF objektivu 80-300mm F5,6... A to není pro mnohé žádná výhra, kupříkladu na portrét dost nevhodné (mimo jednolité pozadí).
Odpovědět1 0
OM-D E-M10 Mark II mam a preto viem, ze ma len 16Mpx snimac, co niekomu nemusi stacit (mne zatial staci). Okrem toho nema fazove ostrenie, co je v niektorych situaciach problem. Najlacnesji model s fazovym ostrenim je OM-D E-M5 Mark III.
V kazdom pripade, ja som reagoval na prispevok, kde sa porovnavaju buduce objektivy Olympusu s ultrazoomom P900 a ak by som chcel dosiahnut 1500mm eq. ohnisko P900, musel by som pripojit k 40-150mm 5x telekonvertor, ktory sa nielen ze nevyraba, ale vysledna svetelnost f/14 by bola (nielen kvoli difrakcii) na fotenie nepouzitelna.
S tou kompatibilitou to nie je az take idealne, DFD ostrenie Panasonicu funguje len v kombinacii telo+objektiv Panasonic a rovnako dualna stabilizacia Olympus funguje len v kombinacii telo+objektiv Olympus.
Odpovědět3 0
A zase žádné sklíčko 100,150mm f 2,8 makro, škoda. A pak že systém má ucelenou nabídku. Těch 60mm si může Oly strčit někam, navíc má aspoň to. Panák to nejspíš vypustil úplně, teď když má ff.
Odpovědět3 1
40-150 f/2,8 PRO nema sice 1:1 ale ako makroobjektv sa ciastocne da pouzit (minimalna zaostrovacia vzdialenost 50cm aj na najdlhsom ohnisku). Pripadne by sa dalo zvazit pouzit 2x telekonvertor na 60mm f/2,8 makro. Svetelnost sa sice znizi na f/5,6 ale pri makre to nie je az tak velky problem.
Odpovědět1 0
Oly/Panas mají pro makro k dispozici vynikající M.ZUIKO DIGITAL 60/2,8. Dá se pořídit za 12.000 Kč a má přepínatelný rozsah zaostření, takže jej lze použít i jako běžnou padesátku.
Odpovědět1 2
Obidvaja diskutujuci v tomto vlakne tento objektiv (Olympus 60mm f/2,8 macro) pozname (pisali sme o nom v nasich prispevkoch), ja ho dokonca aj vlastnim, tak naozaj nerozumiem zmyslu tohto prispevku, ked pociatocna otazka bola neexistencia "dlhsieho" makro objektivu v micro 43 systeme.
Pouzivat tento objektiv ako "beznu 50" ked ma FF ekvivalentne ohnisko 120mm, je dost problem. Na "beznu 50" sluzi viacero objektivov s ohniskom 25mm od Olympusu aj Panasonicu, ktore maju zorny uhol rovnaky, ako 50mm objektiv na Full Frame.
Odpovědět3 0
Doporučuji všem, aby si vzali tu Oly 60 mm nebo max 45 mm makro od Leica a vyrazili ven cvaknout modráska, soumračníka nebo vážku. S tak krátkým ohniskem si leda tak cvaknou mrtvého brouka. Vlastním Lumixe G9 a zvažuji do čeho investovat jako náhradu delších makro sklíček. Zatím se jeví a je svým přepočteným zvětšením 50-200 f 2,8-4 plus 1,4 telekonvertor. Irix cine 150mm se běžně u nás neprodává u FotoŠkoda na objednávku do 14 dnů. Jediné dvě možnosti překročit 0,5 přep.zvětšení a držet si určitý odstup. Snad ještě 100-400mm Panák Leica s mezikroužkem 10mm, ovšem z té kombinace zrovna nejsem nadšen.
Odpovědět2 0
"Je zde i další, zatím plně neurčený telezoom řady PRO, dle tabulky to ale vypadá na 40-150mm variantu."
Aktualna verzia 40-150 PRO nema stabilizaciu, teda tato nova verzia ju asi bude mat. Dualna stabilizacia (telo+objektiv) na novsich Olympus telach ma velmi slusnu ucinnost, vraj sa da na 100mm(200mm eq.) udrzat v ruke aj niekolko sekundova expozicia.
Osobne sa tesim na 12-45 f/4 PRO (ak to Olympus, ako zvycajne, "nezabije" cenou) zakladny zoom totiz existuje len ako "setak" s dost mizernou optickou kvalitou a potom 12-40 PRO f/2,8, ktory je zase na mensich telach velky a tazky.
Odpovědět0 0
