Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
1.9.2017, Milan Šurkala, aktualita
Olympus představil nástupce základního modelu řady OM-D. Nový E-M10 Mark III se opět posunul dál a nově nabídne 4K videosekvence, lepší ergonomii ovládání a upraven byl také systém autofokusu.
stn35 (205) | 2.9.201713:40
Tak čo teraz zobrať Panasonic GX80 alebo toto čo je lepšia voľba čo sa týka kvality výstupu foto aj videa ..osobne to vidím asi tak 50 na 50 ,Olympus sa výrazne zlepšil a zrejme dorovnal nadobro Panasonic ..prip G80 v porovnaní s týmto?
Odpovědět0  0
Choakinek (4771) | 2.9.201714:30
Jestli fotíte do JPEGu, tak určitě Panasonic, Pokud fotíte výhradně do RAWu, tak vysloveně nemohu doporučit ani Olympus a ani Panasonic. Zvažoval bych rozhodnout se na základě těchto bodů:
1­) Design těla ­- který je Vám sympatičtější.
2­) Zdali preferujete tělo ­- objektiv od stejné společnosti. Zde bych doporučil Panasonic, protože má lepší ty základní, levnější objektivy. Ale jestli máte hodně peněz, tak Olympus má lepší zase ty drahé, profi objektivy, možná má i bohatší nabídku v této kategorii ­(např. Panasonic žádný 12­-100mm F4 objektiv nemá­). Jestli je Vám jedno, od jaké společnosti objektiv pochází, pak tento bod v rozhodování můžete logicky zcela vynechat.
3­) A asi poslední bod ­- ověřit si spolehlivost autofocusu u E­-M10 Mark III, protože první verzi E­-M10 jsem krátce používal a u ní bych hodnotil autofocus jako občas nespolehlivý a hlavně pak ve videu problematický. Ale to se pochopitelně s dalšími verzemi mohlo změnit ­(i třeba jen s verzí firmware­).
Odpovědět2  0
jozkopower (452) | 2.9.201720:48
Choakinek to pekne popísal, ja ti doporučím zobrať ten tretí, teda Panasonic G80. Pri fotení a filmovaní z rozmernejším prístrojom mám lepší pocit, navyše je G80 lepšie vybavený GX80. V sete s 12­-60mm tvorí G80 parádnu kombináciu pri skvelom pomere cena­/výkon a zvýšená odolnosť ako bonus. Tu, na digimanii vyšla veľmi pekná recenzia, ak si to ešte nečítal, po preštudovaní ti to určite nedá zaspať
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-panasonic­-lumix­-g80­-takrka­-dokonalost­/6695
Odpovědět2  0
Choakinek (4771) | 1.9.201719:12
Ok, pěkný, ale v čem ten přístroj je lepší, než třeba Panasonic GX80? Má jen prostě jiný tvar těla, takže pak záleží na preferencích konkrétního zákazníka, jaký tvar a rozměry těla, rozmístění ovládacích prvků atd. preferuje více. Výstup v JPEGu má navíc tradičně horší než přístroje výše jmenované značky a dokonce ne úplně ideální.

Kdyby Olympus raději udělal novější ­"Stylus 1­" s 24 mm ohniskem a 4K videem. Myslím, že tento typ přístroje dlouho jiný výrobce nenabídne ­(malý snímač, slušný zoom, rozumné rozlišení, kompaktní, ale nikoliv kapesní tělo se skvělým hledáčkem, super světelnost, rozumná cena­) a oproti předchozímu modelu by došlo k výraznému vylepšení v kvalitě videa.
Odpovědět1  1
jozkopower (452) | 1.9.201720:00
V čom je lepší ako Panasonic GX80 ? Pár vecí sa nájde, ergonómia, stabilizácia, AF vo videu, UHS­-II rozhranie, synchro blesku, spomalené video atď.
Odpovědět1  1
JonSnih (375) | 2.9.20179:26
S ergonomií gripu­/úchopu příjemně překvapili. E­-M10III má větší grip než E­-M5II
http:­/­/camerasize.com­/compare­/#720,594
Vypadá to, že E­-M5III konečně dostane solidní grip. V souvislosti s rozrůstající se řadou objektivů PRO by to nebylo na škodu.
Odpovědět0  0
jozkopower (452) | 2.9.201710:43
Ta nová PRO­-čková rada vysokosvetelných objektívov nemá chybu, už je ohlásený i zoom objektív, má to byť niečo pre fajnšmekrov.
Odpovědět0  0
J77 (256) | 3.9.20171:41
To je opravdu vtip, ale ne moc dobry ­- ­"AF vo videu?­" Na zaklade ceho soudis? Jeste ani nejsou venku ostre vzorky, prodavat se zacne na konci zari, ale Ty uz mas jasno, ze je lepsi AF ve videu. Pricemz E­-M10 II rozhodne nemel ve videu ani jinde lepsi AF nez GX80 a podobne.

90% vlastnosti mela uz E­-M10 II a nektere i jednicka, jedine, co se prokazatelne zmenilo, je grip a pribyvsi zpomalene video ­(ovsem k cemu to, pokud vedle sebe date video z GX80 a E­-M10 II, je to dost viditelny rozdil v neprospech Oly, ktery neumi zachazet s kodeky a datovym tokem­) a par prekppanych menu.

E­-M10 III je opet prevazne obligantni olympusi recyklace stareho s temer nulovym vyvojem a jen kosmetickymi zmenami, ktere by mimochodem na E­-M10 II vyresil pouze novy firmware. Tentyz hardware, tentyz snimac, dle vseho i tentyz prihlouply, od E­-PL5 pouze se zhorsujici AF s jen softwarove navysenym poctem bodu, PDAF opet nikde, opet marketnigove polopravdy ­(8.6 sn­/s, ovsem bez ostreni a bez obrazu v hledacku, s AF­/nahledem pouze 4.8, plus minus stejne ci mene, jako konkurnce­) a doplneni 4K videa ma byt nejaka pecka?, tzn. neco, co mela konkurecne uz pred rokem, dvema, tremi?

Lepsi nez GX80 je v podstate jen hledacek a stabliziace, a to platilo uz o E­-M10 II. Ve vsem podstatnem ostatnim je to naopak. O setovem objektivu ­(12­-32 vs to EZ blato­) nemluve.
Odpovědět3  5
jozkopower (452) | 3.9.201710:09
J77, práve naopak, hledáček má lepší Panasonic GX80, zvečšenie 0,7x rozlíšenie 2,76 Mpx. Olympus M10 III zvečšenie 0,62x rozlíšenie 2,36 Mpx.
Odpovědět2  1
J77 (256) | 3.9.201721:36
Na papire jiste, ale kdybys nepsal z papiru, ale z praxe, vedel bys, ze GX80 ma jednak horsi technologii LCD ­(obraz v E­-M10 je jemnejsi, plynulejsi, ostrejsi­), za druhe ma o dost horsi ocnici a vstupni optiku a predevsim ma v hledacku sirokouhly pomer, takze pri foceni do nativniho 4:3 ve skutecnosti vyuziva pro zobrazovani o hodne mensi plochu, nez E­-M10 III, ktery vyuziva cele rozliseni.
Odpovědět2  2
J77 (256) | 3.9.201721:39
Jinak dekuji klikacum minusu, kteri ignoruji zcela jasna fakta a radeji aplauduji diletantovi, ktery placa na zaklade papirovych specifikaci a srsi neobjektivnosti. Ze Vam nevadi jeho vyplodny na tema lepsiho AF ve videu u fotaku, ktery se jeste ani neprodava. Thanks for support!
Odpovědět2  3
jozkopower (452) | 9.9.201716:45
J77, za ten hľadáčik sa ospravedlňujem, mrkol som na AVS fórum a je tam kukadlo GX80 kritizované, navzdor lepším špecifikáciám, budeš mať pravdu.
Odpovědět0  0
wooferx (29) | 7.9.201720:56
Naopak Oled EVF považuji za největší pozitivum u Olympusu E­-M10 II ­(předpokládám III na tom nebude hůř­). GX80 má bohužel stejný zastaralý sekvenční LCD hledáček jako starší GX7. Papírově sice vypadá lépe, ale praxe je opačná. EVF u GX7­/GX80 je výrazně menší, opticky není ideální, okem nenajdete prakticky polohu, kdy by byl obraz celoplošně ostrý ­(stačí jemný pohyb a již je projekce rozmazaná­). Rovněž kontrast a barvy jsou horší ­(lze pozorovat ­"RGB rozostření hran­").
Na autofocus a výběr scény je EVF použitelný dobře, ale na MF jsem používal raději LCD s focus peaking. Kdežto u OMD považuji EVF dostatečně ostrý i pro MF. Měl jsem možnost nakouknout i do hledáčku GX8 a GH5. U obou těl je hledáček mnohem lepší než GX80, GH5 samozřejmě vede. Nezbývá než doufat, Panasonic v dalších modelech upgraduje EVF i u těl nižší třídy. G80 má dle recenzí již také lepší hledáček.
Vysvětlení je následující:
The GX8 has a 2,360k dot OLED panel while the GX85­(GX80­) has a field sequential LCD panel with an equivalent resolution of 2,765k dots. This could seem like an advantage at first but the native resolution is actually lower ­(approximately 922k dots, though there aren­'t any official specifications confirming this­).

Co se týče dalších vlastností, tak OMD M10 II má také větší a přesnější rollery ­(dají se pohodlně ovládat i v rukavicích­), což by mohlo být pro někoho také výrazné plus. V ostatních vlastnostech mi přijde subjektivně stejný nebo lepší Lumix ­(např. 5 osou stabilizací Lumix GX80 dorovnal nevýhodu z GX7­). U Olympusu jsem si také nikdy úplně nezvyknul na ovládání a menu, Lumix mi v tomto přijde subjektivně daleko intuitivnější a přehlednější. Další nepříjemná vlastnost, na kterou jsem si všimnul u E­-M10 II ­(ale i M1­) je, že při standardním focení po jednotlivých snímcích, je značná latence mezi pořízením prvního a následujícícho snímku. Zkoušel jsem vypnout stabilizaci i MF, a přesto je reakce znatelně pomalejší než u GX7­/GX80. Třeba při focení rychlých situací mě to docela vadilo. U sekvenčního focení tento problém není. Setkali jste se s tím také?
Odpovědět1  0
J77 (256) | 10.9.201711:35
"EVF u GX7​­/GX80 je výrazně menší, opticky není ideální, okem nenajdete prakticky polohu, kdy by byl obraz celoplošně ostrý ​­(stačí jemný pohyb a již je projekce rozmazaná​­).­" ­- dosti presne vystizeno. Je to mrzuta skutecnost. A souhlasim s tim, ze pro zakladni pouzivani dostacuje, ale to je tak vse. Navic E­-M10 II ma o dost lepsi ocnici. Bohuzel pro Lumixy, ackoliv ocnice na GX7 a GX80 neni stejna, vysledek v obou pripadech stejny je ­- je melka, kolem pronika hrozne svetla, oko nelze prilozit zcela a vadi to nejvic v situacich, kdy prave clovek nejvic chce koukat do hledacku misto na displej ­(slunecne dny, atd.­). A kdyz oko clovek ­"natlaci­" na ocnici, tak uz je mimo vhledovou vzdalenost a obraz neni ostry s zadnou korekci. Fotil jsem E­-M10 I ­(dlouho­), II ­(kratce­) i GX7 a GX80 a hledacek ma Olympus bez debat lepsi ­- pouzitelnejsi ve vsech ohledech.

Co se tyka te latence, subjektivne mi prisly GX7 i GX80 sviznejsi, reakce promptnejsi, i diky tem logicteji a efektivneji pojatym menu a lepsimu vyuziti dotykoveho ovladani, ale rozdil po prvnim snimku mi neprisel tak vyrazny, jako wooferx pise. Co me naopak deptalo na E­-M10 I i II byl naprosto idiotsky autofokus. Nepresny ­(ve smyslu dodrzovani hranci AF bodu­), na pozadi padajici i ve z toho ohledu absurdnich scenach, totalni absence jakekoliv simulace predikce pohybu ­(dokonce i starsi GX7 bez DFD byl v tom o tri vesmiry dal­), nepouzitelny C­-AF ... a celkove proste nutnost neustale prizpusobvat zpusob focenim omezenim autofkusu, misto aby fotak slouzil jako prizpusobitelny nastroj fotografovi. Pricemz nejmene problemu v tom smeru delaly E­-PL5­/6, u E­-M10 to bylo po pridani bodu dokonce horsi a u E­-M10 II jeste horsi ...
Odpovědět0  0
Choakinek (4771) | 4.9.201717:33
Přesně. Jak jsem krátce používal E­-M10, měl jsem na něm právě to ­"EZ bláto­". Je to strašná sračka :­-­). Nicméně Panasonic má také svůj ­"EZ­" ­(tam se jmenuje ­"PZ­") a taky je to sračka. Panasonic si to nejspíš uvědomoval, proto se ten objektiv od roku 2011 nedočkal svého nástupce, akorát pro něj vyrobili nějaké přiblblé předsádky.
Odpovědět1  0
jozkopower (452) | 1.9.201719:05
V striebornom prevedení je to krásny foťáčik, na tak malý prístroj je aj ergonómia parádna, technicky v pohode, chutný prístroj.
Odpovědět0  0
JonSnih (375) | 1.9.201718:26
Vypadá to, že AF­-S bude stejně použitelný pro pohybující se objekty jako u Panasoniku:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?time_continue=2&v=5iH01VwXISk
Konečně.
Odpovědět1  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.