Nikon 800mm f/5,6 E FL ED VR 18 490,00 €
Nikon AF-S Nikkor 600mm 11 999,00 €
Tomu hovorím objektívy pre bohatých.
Odpovědět0 0
Objektív Canon EF 600mm f/4L IS USM II - 12 749,00 €
Canon 800mm f/5,6L IS USM 13 999,00 €
Takže aj keby to bolo tých 6 000€ je to sakra rozdiel.
Odpovědět0 0
líbí se mě , ale jen do té doby , než bude známá jeho astronomická cena. Pokud budu vycházet z toho co již uvedl na trh , bude cena někde kolem 99 000 - 150 000 Kč .
Telekonvertor jenž mě sníží světlost na F11 asi nemá vůbec využití snad jen někde kde svítí naplno slunce , někde u moře. Pokud se ten čip nezvětší , či se nějakám způsobem nezvýší světelnost objektivů, vychází lépe konkurence s FF. Z Olympusu se stává předražený šunt pro bohaté
Odpovědět1 1
Ano, cena by může být až 6000 dolarů, nicméně dlouhé teleobjektivy jsou to nejdražší v jakémkoliv systému. Prostě si je koupí pár tisíc lidí, tudíž cena musí být vysoká, aby se vrátly náklady na vývoj.
Ten 2× TC je vyvíjený především pro uživatele s objektivy 300/F4 nebo 40-150/F2.8. Tam to dává větší smysl, ne? Samotný 150-400/F4.5 s integrovaným 1.25× TC dosáhne na 500mm při F5,6 a to je v pohodě.
Odpovědět1 0
Je to bludny kruh, objektivy su drahe lebo si ich kupi malo ludi a zaroven si ich kupi malo ludi, lebo su drahe.
Panasonic na to ide ale trochu inak (aj ked uznavam, ze svetelnost na dlhom konci je horsia a nema telekonvertor):
Panasonic 100-400 f/4-f/6,3 cca. 1500 €
A ak by existoval konvertor micro43/Canon alebo Nikon ktory podporuje autofocus, tak by zaujimavou alternativou bol Tamron 150-600 f/5-f/6,3 ktory stoji (podla verzie) 800-1100 €. Pripadne ak by Tamron vydal svoj objektiv za rovnaku cenu ako pre Canon/Nikon aj pre micro43, tak by Olympusu ukazal, ze sa to da robit aj inak.
Moj nazor je taky, ze Olympus by sa mal sustredovat v telach aj objektivoch na strednu triedu a tento pokus o prienik do draheho profi segmentu nebude velmi uspesny,
Odpovědět1 0
Nechcem obhajovať Olympus, ale mal som v ruke Tamrom objektívy a môžem s určitosťou povedať, že by som nechcel byť ich vlastníkom. Kvalita spracovania mi príde lacná a kvalita tiež nič moc. Radšej si priplatiť a mať top profi objektív ktorý je 100 % po všetkých stránkach, ako voliť niečo, iné čo tiež nie je lacné. S dobrými objektívmi vydrží človek celý život.
Odpovědět0 0
Vlastnim Tamron SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD pre Nikon a nemam s nim absolutne ziadny problem. Z hladiska pomeru kvalita/cena neexistuje v tejto kategorii nic lepsie. Uznavam, ze existuju aj lepsie objektivy, ale narast ich ceny nezodpoveda narastu kvality. Objektiv za 6000 € jednoducho nebude mat 6x rychlejsie ostrenie, 6xvyssie rozlisenie alebo 6x ucinnejsiu stabilizaciu ako objektiv za 1000 €.
Ja osobne sa v zivote riadim filozofiou, ze chcem za svoje peniaze dostat co najviac kvality a preto nekupujem ani tie najlacnejsie veci (tam je problem s kvalitou) ale ani tie najdrahsie (tam zvysena cena nie je adekvatna zvysenej kvalite).
Odpovědět1 0
To mať nebude, ale bude mať rozsah 150 - 400 čiže 300 - na 800 a s telekonvertorom rovných 1000 to je až moc slušné. Napr. toto je 100% objektív po všetkých stránkach Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO cena 1300 € . Radšej si priplatím a mám top, a na celý život vystarané.
Len okrajovo ceny iných výrobcov objektívov, a to nehovoriac aké sú to opachy, to by som teda nosiť nechcel.
Objektív Canon EF 600mm f/4L IS USM II - 12 749,00 €
Canon 800mm f/5,6L IS USM 13 999,00 €
Nikon 800mm f/5,6 E FL ED VR 18 490,00 €
Nikon AF-S Nikkor 600mm 11 999,00 €
Odpovědět0 1
Ak by Tamron prerobil 150-600 na m43 tak by ekvivalentne ohnisko bolo az 1200mm, co nedosiahne ani 150-400 s telekonvertorom.
Je to full frame objektiv, teda by bol urcite vacsi a tazsi ako nativne m43 sklo, ale Tamron ukazuje, ze sa daju robit aj taketo ohniska za prijatelnu cenu a s prijatelnou kvalitou (podla recenzii vlastnikov). Nie som profesional, fotografia je len moje hobby, preto kupujem to, co mi za moje peniaze prinesie najviac uzitku.
V kazdom pripade ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS si urcite nekupim, som ale zvedavy na (ne-pro) Olympus objektiv s rovnakym ohniskom ale asi horsou svetelnostou, ktory sa tiez pripravuje:
https://www.digimanie.cz/olympus-zverejnil-roadmapu-objektivu-chysta-toho-hodne/7679
Odpovědět0 0
Romane. Nemůžeš srovnávat ceny FF a ceny 3/4 skel. Jinak není pravda, že Olympus má NEJ skla jo NEJdražší je už má , hlavně ty poslední. Když jsem si vybíral mezi skly Panasonic 100-300 II a Olympus 75-300 II na Olympus OM-D E-M1 Mark II byl lepší Panasonic at už to byla kresba , či odolnost. Kdybych se nyní rozhodoval jestli jít do 3/4 a nebo FF šel bych již do FF. Cena výsledné kvalitní fotografie mě již vychází levněji u FF.
Odpovědět0 0
Ja netvrdím, že Olympus robí najlepšie sklá na svete, ale za objektívy pro sa hanbiť vôbec nemusia. Sú to super sklá jak po stránke obrazovej kvality, tak po stránke odolnosti prachu a vode. A to už nehovorím o veľkosti . Osobne FF nepotrebujem pretože si bohate vystačím m3/4 a to nevyužívam jeho potenciál ani na 50% . Takže stále mám veľkú rezervu. To je na každom aký systém si vyberie . Keď ma niekto FF to ešte neznamená, že je profi fotograf, alebo bude mať lepšie fotky, len preto že sú z FF. Fotku vždy robí človek, a vždy o nej aj rozhoduje. Technika len dopomôže k danému výsledku. Niekomu nepomôže ani FF a ani m 3/4 a ani technika za milión !!!
Odpovědět1 0