Ano, cena by může být až 6000 dolarů, nicméně dlouhé teleobjektivy jsou to nejdražší v jakémkoliv systému. Prostě si je koupí pár tisíc lidí, tudíž cena musí být vysoká, aby se vrátly náklady na vývoj.

Ten 2× TC je vyvíjený především pro uživatele s objektivy 300­/F4 nebo 40­-150­/F2.8. Tam to dává větší smysl, ne? Samotný 150­-400­/F4.5 s integrovaným 1.25× TC dosáhne na 500mm při F5,6 a to je v pohodě.

Je to bludny kruh, objektivy su drahe lebo si ich kupi malo ludi a zaroven si ich kupi malo ludi, lebo su drahe.

Panasonic na to ide ale trochu inak ­(aj ked uznavam, ze svetelnost na dlhom konci je horsia a nema telekonvertor­):
Panasonic 100­-400 f­/4­-f­/6,3 cca. 1500 €

A ak by existoval konvertor micro43­/Canon alebo Nikon ktory podporuje autofocus, tak by zaujimavou alternativou bol Tamron 150­-600 f­/5­-f­/6,3 ktory stoji ­(podla verzie­) 800­-1100 €. Pripadne ak by Tamron vydal svoj objektiv za rovnaku cenu ako pre Canon­/Nikon aj pre micro43, tak by Olympusu ukazal, ze sa to da robit aj inak.

Moj nazor je taky, ze Olympus by sa mal sustredovat v telach aj objektivoch na strednu triedu a tento pokus o prienik do draheho profi segmentu nebude velmi uspesny,

Nechcem obhajovať Olympus, ale mal som v ruke Tamrom objektívy a môžem s určitosťou povedať, že by som nechcel byť ich vlastníkom. Kvalita spracovania mi príde lacná a kvalita tiež nič moc. Radšej si priplatiť a mať top profi objektív ktorý je 100 % po všetkých stránkach, ako voliť niečo, iné čo tiež nie je lacné. S dobrými objektívmi vydrží človek celý život.

Vlastnim Tamron SP 70­-300mm f­/4­-5,6 Di VC USD pre Nikon a nemam s nim absolutne ziadny problem. Z hladiska pomeru kvalita­/cena neexistuje v tejto kategorii nic lepsie. Uznavam, ze existuju aj lepsie objektivy, ale narast ich ceny nezodpoveda narastu kvality. Objektiv za 6000 € jednoducho nebude mat 6x rychlejsie ostrenie, 6xvyssie rozlisenie alebo 6x ucinnejsiu stabilizaciu ako objektiv za 1000 €.
Ja osobne sa v zivote riadim filozofiou, ze chcem za svoje peniaze dostat co najviac kvality a preto nekupujem ani tie najlacnejsie veci ­(tam je problem s kvalitou­) ale ani tie najdrahsie ­(tam zvysena cena nie je adekvatna zvysenej kvalite­).

To mať nebude, ale bude mať rozsah 150 ­- 400 čiže 300 ­- na 800 a s telekonvertorom rovných 1000 to je až moc slušné. Napr. toto je 100% objektív po všetkých stránkach Olympus M.Zuiko Digital ED 40­-150mm f­/2,8 PRO cena 1300 € . Radšej si priplatím a mám top, a na celý život vystarané.

Len okrajovo ceny iných výrobcov objektívov, a to nehovoriac aké sú to opachy, to by som teda nosiť nechcel.

Objektív Canon EF 600mm f​­/4L IS USM II ​­- 12 749,00 €
Canon 800mm f​­/5,6L IS USM 13 999,00 €

Nikon 800mm f​­/5,6 E FL ED VR 18 490,00 €
Nikon AF​­-S Nikkor 600mm 11 999,00 €

Ak by Tamron prerobil 150­-600 na m43 tak by ekvivalentne ohnisko bolo az 1200mm, co nedosiahne ani 150­-400 s telekonvertorom.
Je to full frame objektiv, teda by bol urcite vacsi a tazsi ako nativne m43 sklo, ale Tamron ukazuje, ze sa daju robit aj taketo ohniska za prijatelnu cenu a s prijatelnou kvalitou ­(podla recenzii vlastnikov­). Nie som profesional, fotografia je len moje hobby, preto kupujem to, co mi za moje peniaze prinesie najviac uzitku.

V kazdom pripade ED 150­-400mm F4.5 TC1.25x IS si urcite nekupim, som ale zvedavy na ­(ne­-pro­) Olympus objektiv s rovnakym ohniskom ale asi horsou svetelnostou, ktory sa tiez pripravuje:
https:­/­/www.digimanie.cz­/olympus­-zverejnil­-roadmapu­-objektivu­-chysta­-toho­-hodne­/7679

Romane. Nemůžeš srovnávat ceny FF a ceny 3­/4 skel. Jinak není pravda, že Olympus má NEJ skla jo NEJdražší je už má , hlavně ty poslední. Když jsem si vybíral mezi skly Panasonic 100­-300 II a Olympus 75­-300 II na Olympus OM­-D E­-M1 Mark II byl lepší Panasonic at už to byla kresba , či odolnost. Kdybych se nyní rozhodoval jestli jít do 3­/4 a nebo FF šel bych již do FF. Cena výsledné kvalitní fotografie mě již vychází levněji u FF.

Ja netvrdím, že Olympus robí najlepšie sklá na svete, ale za objektívy pro sa hanbiť vôbec nemusia. Sú to super sklá jak po stránke obrazovej kvality, tak po stránke odolnosti prachu a vode. A to už nehovorím o veľkosti . Osobne FF nepotrebujem pretože si bohate vystačím m3­/4 a to nevyužívam jeho potenciál ani na 50% . Takže stále mám veľkú rezervu. To je na každom aký systém si vyberie . Keď ma niekto FF to ešte neznamená, že je profi fotograf, alebo bude mať lepšie fotky, len preto že sú z FF. Fotku vždy robí človek, a vždy o nej aj rozhoduje. Technika len dopomôže k danému výsledku. Niekomu nepomôže ani FF a ani m 3­/4 a ani technika za milión !!!