Ni­/Ca nemám, ale poslušne hlásim, že Pentaxy fungujú aj po 10­-ich rokoch. A keď v tej spomínanej gastro ordinácii nebude Olympus, tak je veľká pravdepodobnosť, že tam bude Pentax ­(číslo 2 na svete v endoskopoch­). :)

kdyby oly zacal delat skla pro jine znacky aparatu, mohlo by to byt zajimave. jinak objektivy s velkym tokem svetla pro m4­/3 maji, ovsem cim husteji namackane fotoprvky na snimaci, tim vetsi omezeni na svetelny tok na jeden ten prvek, cili sklo nad snimacem uz svetelnost nijak nezvysi a efekt bude videt jen v rozostreni mimo prostor ostrosti.

určitě ­)­)­)­)­)­)­)
Olympus servis v Přerově, na Teličkově ulici valí na plný ceres pro celou Evropu a náhradní díly má i na některé OMka ­/filmáky­/ mě tam měnili zaostřovací modul na E3. Mojí vinou, nasadil sem zaseklý objektiv co spadl na beton z dvůch metrů a pokoušel se to rozjet .....
Bez řečí, bez problémů za dva týdny doma. Vyměnili hranol, závěrku i zrcadlo a to tuším za 5600,­- za takové peníze ti ani neotevřou Nikona ­)­)­)­)­)­)­)
Spíš bych řekl, že Oly má problém, jeho mašiny fotí daleko za životností závěrky, 520ka mi jede kolik 10­-12 let ?

Ono je to tazke, zdola ich tlacia mobily a ich stale sa zlepsujuce schopnosti fotografovat a zhora zase nove FF bezzrkadlovky.
Olympus mam rad, mam E­-M10 II a 3 objektivy a Stylus 1, ale vyzera to tak, ze asi o par rokov s vyrobou fotakov skoncia.

Já myslím, že je to spíš v marketingu a zaměření. Mobil by neměl být pro znalého uživatele konkurence k MFT a FF se svými cenami a rozměry je taky těžko si jako konkurenci představit. Třeba ta ­"fotocihla­" byla podle mého celkem vtipná a pěkně ukazovala silné stránky MFT ­- že je to prostě ­"plný­" foťák v malém a lehkém balení. Kdyby se jim dařilo se takto pěkně strefovat do konkurence a vysvětlovat zákazníkovi o čem je MFT, tak věřím, že by jim to šlo.

A taky zaměření na ­"profi­" segment mi přijde divné samo o sobě. Podle mě se jim dlouhodobě ­(prodejně­) nedaří se tam uchytit a pořád mi přijde, že jdou hlavou proti zdi. Kdyby se místo toho podívali na Panasonic a jejich ­"sklíčka­" jako 20mm 1.7, 25mm 1.4, 15mm 1.7... Olympusí altenativy prostě nejsou tak dobré, nebo jsou o fous lepší a 2x dražší, protože ­"profi­". Jaktože už asi deset let prodávají v této třídě ten svůj směšný rozplizlý 17,5mm pancake? Ten měl být nahrazen už následující rok po uvedení s pokornou omluvou, dnes to vypadá, jako by byli v Olympusu přesvědčení, že nemá chybu.

No a to je ten problem, ze Olympus predaval dost zo svojich produktov aj ­"neznalym­" ­(pre nich je urcena napriklad E­-PL8­) a ti odchadzaju k mobilom. Znaly uzivatel si zase urobi cenove porovnanie a zisti, ze APS­-C dostane za rovnaku alebo lepsiu cenu ako micro 4­/3. Profesional nema problem s cenou, rozmermi a vahou FF, zakaznik mu to zaplati.
Profi segment ma najvyssie marze, preto sa manazeri snazia predavat hlavne tam, ale profesional je najnarocnejsi zakaznik a vyzaduje nekompromisnu kvalitu a vykon.
Osobne si preto tiez myslim, ze Olympus by mal zostat hlavne v strednej triede, teda OM­-D E­-M10­/M5 a f­/1,8 objektivy za slusnu cenu, tam ma navyssiu sancu na dlhodobe prezitie.

U Olympusu čekali na nový snímač, a nebo taky ne. První model, co ho použije, je ten goliáš E­-M1X. Uvidíme, co dají do chystaných dvou ­"malých­" těl, která mají přijít na trh v roce 2019. Jedno z nich by měl být high­-endový PEN, který asi prohlásí za výroční produkt ke 100letému jubileu firmy.

Čekali a čekali, až jim trh obsadili jiní.

Trochu by som si dovolil polemizovať ­- každý formát má svoje výhody, ale aj nevýhody. Hlásať, že ­"FF­" je ­"lepší­" bez ohľadu na plánované použitie je nezmysel. Osobne som napríklad ešte v časoch filmových často bojoval s tým, že HO bola príliš malá a po priclonení zasa vychádzali dlhé časy. S ISO­-m sa vtedy pochopiteľne príliš hýbať nedalo. :­)

S poslednou vetou súhlasím, tiež by som najradšej videl Olympus ­(a Panasonic­) v pozícii inovátorov ponúkajúcich kompaktné systémy za primerané ceny. Používam rôzne formáty od tých najmenších cez 1­' a MFT po APS­-C a do FF sa mi nejako nechce, nič zásadne pozitívne by mi to neprinieslo...

Ale dnes sa s tym ISO hybat da a ak potrebujem priclonit, tak mozem zvysit ISO a prakticky vzdy dostanem rovnaku alebo aj lepsiu kvalitu ako s mensim senzorom na nizsom ISO.
Tiez fotim na rozne velkosti senzorov ­- od mobilov, cez 1­/1,7­", 1­", MFT az po APS­-C ­(FF zatial nemam­) a ak porovnam rozne velkosti senzorov tak vacsi senzor mi vzdy prinesie lepsi dynamicky rozsah a aj lepsiu kresbu, lebo kvoli vacsej velkosti pixelov ­(pri rovnakom rozliseni­) aj horsia ­(a lacnejsia­) optika dokaze kreslit na urovni pixelov. Jedinu ­"drobnu­" nevyhodu vacsieho senzora vidim vo velkosti a vahe ­(hlavne prislusnej optiky­), preto pouzivam aj tie mensie.

Väčšie pixle majú tiež svoje nevýhody ­- napr. vyššiu náchylnosť na aliasing. Obzvlášť keď človek používa kvalitné objektívy a nemôže sa spoľahnúť na ­"dodatočný AA filter­" tých menej kvalitných. ;)

Tak toto by ma trapilo najmenej. Pokial snimam nejaku strukturu, ktora robi problem ­(napr. ­"moare­"), tak posuniem rovinu ostrosti mimo tejto struktury, a tym si ­"dodatocny AA filter­" mozem vyrobit aj na kvalitnom objektive :)

Veď hej, môžem aj trošku pricloniť, aj trošku zvýšiť ISO, aj trošku rozostriť, ale stále bude FF najlepší! :P

Strašně dlouho jsem u nikoho Olympus u nikoho neviděl, u úplně původního OMD se mi zdálo, že staví retro design nad ergonomii, ale měl spoustu vychytávek a na svou dobu dobrou kvalitu obrazu proti Panasonicu ­(hezčí barvy, menší šum­). Dnes nevím jestli má Olympus něco co může konkurovat G80 za srovnatelnou cenu a konkurenci proti řadě GH nemá určitě.
Co se týká objektivů nevím, 45mm­/f1,8 mi příde super. Zoomy od Olympusu jsou kupodivu opravdu dražší, navzdory tomu, že nemají optickou stabilizaci. Ale nějak jsem měl za to, že jsou obecně o chlup lepší. Od Panasonicu asi nemám objektiv, který by byl úplně bez chyby, paradoxně snad 12­-60­/f3,5­-5,6, který byl ke G80 skoro zadarmo.