To bude klasické "víťazstvo marketérov nad inžiniermi". Teda do "retro" tela umiestnia "črevá" nejakého staršieho modelu. Dúfajme, že to bude aspoň E-M1.
Mám niekoľko Olympus objektívov a viem si predstaviť, že by som si "urobil radosť" a vo výpredaji si ho kúpil. Počiatočná cena bude ale určite prestrelená. Na fotenie mi momentálne bohato stačí full frame Canon R8.
Odpovědět0 0
Půjde o nástupce PEN-F.
E-PL nemají hledáček, tento ho mít zjevně bude a to nad objektivem (na rozdíl od PEN-F, který ho měl po straně).
OM-D mají grip, tento ho mít nebude.
Takhle jsem očekával, že Panasonic aktualizuje např. GM5. Škoda, nestalo se :-(.
Odpovědět0 0
MFT je vhodné na video, ale v dnešní době na fotografování? V tomhle právě vítězí "Leica" s Panasonicem Q. Full frame, navíc s vysokým rozlišením, zde dává naprosto smysl. APS-C Fuji X100 nebo Ricoh GR jsou také ještě přijatelné.
Ale cokoli menšího? Srovnejme s výstupem nejlepších současných mobilů. Tak snad jen ten hledáček ...
Odpovědět1 3
No tak zákazníkům Olympusu (název "OM System" se mi nelíbí) to zjevně stačí, pokud ten retro kompakt bude MFT, jakože asi na 99,99 % by měl být. No a retro kompakt je z principu na focení, to jsou spojené nádoby.
Třeba mně to stačí, ale já jsem řadu let fotil s kompakty se snímači do 1/1,7", tak to bude asi tím :-). Třeba mi to později už stačit nebude, uvidíme. Ovšem těla a objektivy jsou významně lehčí, než v případě FF a to pro své osobní účely shledávám jako velkou výhodu (a nevýhodu FF).
Odpovědět1 0
Kupodivu s MFT fotí i někteří profíci. Třeba na wildlife je dvojnásobné zdánlivé prodloužení ohniska manou nebeskou. Na cestování je taky rozdíl, jestli vaše výbava váží dvě kila nebo osm.
Odpovědět0 0
Sony s telekonvertorom sice da rovnaky dlhy koniec, ale jednak nezacina tak siroko a dvak by to bolo s 2x horsou svetelnostou co by FF zhodilo na uroven m4/3. Takze by sme mali m4/3 za cenu FF - resp. na to iste by sme potrebovali ovela drahsie telo ;)
Odpovědět0 1
Začíná na 400 místo 300.
Jenže větší snímač se chová lépe.
Odpovědět0 0
V com sa chova lepsie zostava vecsi snimac + objektiv, ktory na snimac pusti 4x menej svetla ?
Odpovědět0 1
4x menej svetla sa dostane na 4x väčší snímač.
Odpovědět0 0
Považovat jedno sklo za komplet výbavu, to je tedy dost odvážné.
Odpovědět0 0
MFT je dobré všude tam, kde uživatel ocení větší hloubku ostrosti. Nejen makro, ale focení eventů v interiéru. Ten, kdo chce mazat pozadí, pro toho MFT nikdy nebude uspokojivý.
Odpovědět2 0
Väčšiu hĺbku ostrosti na FF dosiahnem priclonením. A zvýšim ISO, aby sa zachoval čas. Eventy, kde netreba fotky dávať na plagát a stačí max. A4 bežne fotím aj 12800. Na m43 sa dalo ísť iba na 3200 a už vtedy bolo nutné dosť odšumovať.
Odpovědět0 0
FF na 12800 by mělo šumět stejně jako 4/3" na 3200 (při podobné technologii čipu)
Odpovědět1 0
Což potvrzuje i praxe:
https://shorturl.at/NFaeG
Třeba má ovšem nějaký starší 4/3", to je možné. Píše, že má Canon R8, to je jeden z nejnovějších modelů, starší 4/3" bude pochopitelně významně horší, než nejnovější 4/3".
Odpovědět0 0
Ale prosímtě. Podívej se, čím fotí třeba Jirka Kolbaba...
Zbavil se už před lety Nikonu ve prospěch Oly...
Je to na jeho fotkách vidět?
Odpovědět1 0