Jistě, že JPEGy ve výchozím nastavení by z full frame vypadaly nejspíš lépe, nicméně foťák si nekupujeme, abychom ho poté používali jako mobil, to sám jistě dobře víte ;­-­).

Mimochodem, ten maličký ptáček focený 100­-400 mm MFT objektivem. Jaký objektiv byste použil u full frame?

Věřte tomu, že si to zákazníky najde, i když vy nad tím ohrnete nos.

Z ,,prastarého­" OM­-D­-E­-M1 vyrobím, při ukládání do RAWu bez problémů naprosto perfektní fotku 60 x 80 cm. Dokonale ostrou a bez jakýchkoli digitálních artefaktů a s perfektními barvami. Je sice možné, že s FF bych vyrobil slušnou fotku 3x2 m, ale nějak necítím potřebu něco tak velkého tvořit. Na většinu výstav, nebo jiných profi aplikací, mi těch 60 x 80 cm bohatě postačí. A MFT má výhodu v tom, že na něj můžu, přes prostý adaptér, dávat FF objektivy a tím vytvářet u snímků jiným způsobem nedosažitelnou atmosféru; např. objektiv Pentacon electric 1,8­/50 z Prakticy LLC dává parádně vykreslené portréty. Makro plachého hmyzu? S M Zuiko digtal 40­-150­/2,8 makro z 1 metru, což bez protestů snesou i vážky, na druhou stranu na střeše domku, vyfocené ze vzdálenosti 5 km jsou při zvětšení na A1 vidět perfektně vykreslené tašky.

Vyšlo mi, že tedy používáte zhruba 150 dpi tisk u 60 x 80 cm plakátu. To je pochopitelně zcela dostatečné.

Tedy u 60 Mpx full frame byste tiskem 150 dpi mohl obsloužit plochu až 107 x 161 cm, čili zhruba 1 x 1,5 m, čili opravdu obří plakát :­-­).

Ty fotky ukládám v TiFfu, v základu jako A3 se 400 dpi, v 16 bitovém Adobe RGB, čili průměrně 200MB na kus. A trojky tisknu rovnou, větší pak buď přes Poster printer, nebo s použitím plotru. A když se podívám, kolik chce za A trojku libovolné copycentrum a jak vypadají výstupy, tak není nad to, tisknout si to s alternativními inkousty na alternativní papír, ­(ICM profil si umím pro toto vyrobit, mám na to přístorj i SW­), sám. Jedna A3 mne vyjde na 2,30 Kč, A jednička z P. p. na čtyřnásobek, tedy 9,20 Kč. A kdysi jsem přes Poster printer vytiskl plochu 16xA3, čili 108 x167 cm a troufl bych si i na víc.

Já sám mám MFT, proto mám taky k této třídě foťáků určitý vztah a záleží mi na jejich přežití.

Panasonic stylem salámové metody MFT postupně balí, to je zjevné, no a OM System nyní prodává takový přístroj za 60 000 Kč? V takové realitě klidně můžu za rok číst, že OM System to definitivně balí.

Dobrá, OM­-3 má vrstvený snímač ­(a tedy např. hyper rychlé sériové snímaní­), ten jediný jsem nenašel u full frame v setu do 60 000 Kč. Nemyslím si ovšem, že to může stačit. OM­-3 má hned několik nevýhod vůči levnějším či cenově srovnatelným full frame.

Jinak je OM­-3 jistě fajn přístroj, ale opravdu nemůže stát 60 tisíc Kč!

Je to novinka, takže časem zlevní, ­(u nás sice asi ne, ale jinde...­) A MFT bude žít v kamerách vesele dál. Každopádně, vzhledem k sortimentu a kvalitě optiky, jakož i rozměrech a váze v porovnání s FF, bych to nezatracoval. Jenže ono je mnohem jednodušší, dát na základě nějakých pověr palec dolů, než vyzkoušet na vlastní kůži, natož zkusit nějaké atypické postupy.