V dnešní době čipy smartphonů výrazně zvyšují svá rozlišení. Je to ale především kvůli skládání maličkých pixelů např pro HDR z jedné expozice. 48MPx snímač OmniVision OV48C ale přinese i nadprůměrně velké pixely.
Diskuze k článku: OmniVision OV48C: obří 48MPx čip pro smartphony
10.1.2020, Milan Šurkala, aktualita
No týýýjo, úplně mi to vyrazilo dech! Zase někde vyvřela izolovaná bublinka rozumu :-).
Odpovědět3 0
Stale to ma 48 Mpx :-)
Ale princip je jasny, vzhladom k tomu, ze 4k video maju uz aj low-end mobily, dalsim krokom bude 8k video a to vyzaduje minimalne cca 33Mpx. To, ze vhladom k rozliseniu mobilovej optiky tam viditelny rozdiel oproti 4k ziadny nebude, nebude branit vyrobcom v jeho implementacii.
Ale princip je jasny, vzhladom k tomu, ze 4k video maju uz aj low-end mobily, dalsim krokom bude 8k video a to vyzaduje minimalne cca 33Mpx. To, ze vhladom k rozliseniu mobilovej optiky tam viditelny rozdiel oproti 4k ziadny nebude, nebude branit vyrobcom v jeho implementacii.
Odpovědět0 0
To je samozřejmě pořád hodně, ale tak když má snímač od Samsungu na srovnatelné velikosti úchylných 108 Mpx, tak je vidět, že tady někdo u návrhu snímače fakt přemýšlel.
Další věc je, že pokud má mít telefon 12 Mpx, tak prohlížení fotky na monitoru, TV, tisk fotky je v zásadě nezbytný, prohlížením fotky na displeji telefonu rozlišení využijeme asi tak z jedné čtvrtiny/pětiny/šestiny (bez zvětšování fotky/použití "lupy").
Mohlo by to mít i 24 Mpx. Stačí sloučit dva pixely, aby snímek neměl interpolované rozlišení, což je poměrně užitečná vlastnost, třeba já když "vyvolávám" RAW, také snižuji originální rozlišení snímku na polovinu, druhá polovina fakticky nenese žádný detail navíc (u běžných snímačů s Bayerovou maskou).
Zase na druhou stranu v případě 48 Mpx můžeme 24 použít na jednu expozici, 24 na druhou a z toho sloučit dva pixely a vyjde nám např. HDR snímek bez interpolovaného rozlišení, takže řekněme, že pro nějaký typ použití těch 48 Mpx smysl má, ale kvůli tomu je buňka menší, než by jinak byla, což se negativně projeví jinde, takže je to zkrátka takové řešení s daní :-).
8K video je v rámci celoplošného využití obrazu nesmysl - divák by před sebou musel mít např. TV obřích rozměrů, aby v něm byl schopen rozpoznat každý detail, který nese jeden pixel.
Další věc je, že pokud má mít telefon 12 Mpx, tak prohlížení fotky na monitoru, TV, tisk fotky je v zásadě nezbytný, prohlížením fotky na displeji telefonu rozlišení využijeme asi tak z jedné čtvrtiny/pětiny/šestiny (bez zvětšování fotky/použití "lupy").
Mohlo by to mít i 24 Mpx. Stačí sloučit dva pixely, aby snímek neměl interpolované rozlišení, což je poměrně užitečná vlastnost, třeba já když "vyvolávám" RAW, také snižuji originální rozlišení snímku na polovinu, druhá polovina fakticky nenese žádný detail navíc (u běžných snímačů s Bayerovou maskou).
Zase na druhou stranu v případě 48 Mpx můžeme 24 použít na jednu expozici, 24 na druhou a z toho sloučit dva pixely a vyjde nám např. HDR snímek bez interpolovaného rozlišení, takže řekněme, že pro nějaký typ použití těch 48 Mpx smysl má, ale kvůli tomu je buňka menší, než by jinak byla, což se negativně projeví jinde, takže je to zkrátka takové řešení s daní :-).
8K video je v rámci celoplošného využití obrazu nesmysl - divák by před sebou musel mít např. TV obřích rozměrů, aby v něm byl schopen rozpoznat každý detail, který nese jeden pixel.
Odpovědět0 0
Ja osobne uz nevidim ani rozdiel FHD a 4K (na 40" TV) a to TV sledujem asi z 2m, ale napriek tomu su uz na trhu 8k TV.
Odpovědět0 0
"... nevidim ani rozdiel FHD (2 Mpx) a 4K (8 Mpx)..."
To bych možná ještě viděl, ale už bych asi neviděl rozdíl mezi cca 4 Mpx a 4K (8 Mpx).
Já se sice mohu přiblížit k TV/monitoru apod. tak, aby moje oko rozpoznalo každý pixel obrazovky, ale je otázka, jestli bych v ten moment dokázal sledovat celý obraz a pokud ano, tak je tu ještě otázka číslo dva a to sice ta, jestli by mé oko bylo pro každý pixel v dostatečné vzdálenosti. Je totiž dost dobře možné, že pixel ve středu obrazovky by byl k mému oku blíž, než pixel v rohu obrazovky a tak bych pixel ve středu vnímat mohl, ale jednotlivé pixely v rohu obrazovky už nikoliv.
Výše popsané problémy už podle mě vznikají u 4K obrazovky, u 8K obrazovky (plošně 4 x 4K) je to naprostá tutovka.
Proto bych také nikdy nepořizoval 4K monitor, uvažuji zhruba o polovičním rozlišení (4 Mpx). Peníze raději budu investovat jinam, než do rozlišení, které nejsem schopen při běžném používání vnímat.
To bych možná ještě viděl, ale už bych asi neviděl rozdíl mezi cca 4 Mpx a 4K (8 Mpx).
Já se sice mohu přiblížit k TV/monitoru apod. tak, aby moje oko rozpoznalo každý pixel obrazovky, ale je otázka, jestli bych v ten moment dokázal sledovat celý obraz a pokud ano, tak je tu ještě otázka číslo dva a to sice ta, jestli by mé oko bylo pro každý pixel v dostatečné vzdálenosti. Je totiž dost dobře možné, že pixel ve středu obrazovky by byl k mému oku blíž, než pixel v rohu obrazovky a tak bych pixel ve středu vnímat mohl, ale jednotlivé pixely v rohu obrazovky už nikoliv.
Výše popsané problémy už podle mě vznikají u 4K obrazovky, u 8K obrazovky (plošně 4 x 4K) je to naprostá tutovka.
Proto bych také nikdy nepořizoval 4K monitor, uvažuji zhruba o polovičním rozlišení (4 Mpx). Peníze raději budu investovat jinam, než do rozlišení, které nejsem schopen při běžném používání vnímat.
Odpovědět0 0
"u 8K obrazovky (plošně 4 x 4K) je to naprostá tutovka."
8k obrazovka je este vacsia - plosne 8K x 4K (7680 × 4320).
8k obrazovka je este vacsia - plosne 8K x 4K (7680 × 4320).
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
