A co Nikon Coolpix P60 z roku 2008? ;­-­) https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-nikon­-coolpix­-p60­-rychly­-maratonec­/2316

A co teprve Olympus C­-760 z roku 2004 ­- https:­/­/www.digimanie.cz­/desetinasobny­-zoom­-v­-miniaturnim­-tele­/304 .

Fiha, este sa mam co ucit, na digimanii som tak od r. 2009 :­-­) V kazdom pripade dnes sa nic take nepredava...

No, ja tu taky moc dlouho nechodim, ten Olympus ma jeden kamarad...

Pan Neff zveřejnil první snímky: http:­/­/www.digineff.cz­/clanek­/panasonic­/panasonic­-gf6­-prvn­-setk­-n. Myslím, že poslední Peny od Olympusu mají lepší výstup, NEXy asi taky.

GF6 ma podle vseho ten samy senzor jako GX1 a G5, ktery je o neco horsi nez Sony v OM­-D a novych Penech. Kazdopadne je to ale dost velky krok kupredu a kvalite obrazu proti staremu 12mpix v GF5.

no neviem, na 4­/3 chip mi to pride dost zasumene, NEX6 ma aj za horsich svetelnych podmienok ovela lepsi vystup, co som videl recenzie.. kvalitou vystupu mi pride ovela blizsie k zrkadlovke prave nex6 a omd nez toto a kedze video je naj jednoznacne u nexov asi ostanem pri nex6 ale pockam este asi do leta ci nepride nieco lepsie za dobru cenu aj ked vela toho uz asi nebude

"...a kedze video je naj jednoznacne u nexov...­"

A na to jste přišel jak? Video u Nexů není špatné, ale rozhodně není ­"jednoznačně nejlepší­". Video z NEXů se z uctivé vzdálenosti kouká ­"na záda­" videu z GH2 ­(ať už s hackem nebo bez­) či z GH3 ­(a to i bez využití A­-Intra kodeku­).
Měl jsem NEX­-5N a moc rád na něho vzpomínám i na jeho video, ale špička je prostě někde jinde...

no nevim ake bolo video u nex 5N ale u nex6 full HD video velmi chvalia, dokonca aj tu na tejto stranke pri recenzii ho Milan vychvalil a co som pocul z viacerych zdrojov ze sony su v tomto doma, tak teraz neviem.. ide mi o co najvyvazenejsi pomer kvality vystupu­(fotiek­) a zaroven videa..pricom chcem aby mal fotak kompaktny tvar pokial mozno co za naj cenu

Já neříkám, že video u Nexů je špatné, je výborné, ale není ­"jednoznačně nejlepší­". Ale dá se vlastně říct, že video u GH2­/GH3 JE ­"jednoznačně nejlepší­". Ale pokud hledáte ­"videofoťák­" tak je na vás, abyste si ujasnil ten poměr co po přístroji chcete. Pro mě bylo důležité video, tak jsem sáhnul po GH2 ­(pak Nex5N a A65­) a pak i po GH3.
Ale kdyby pro mě bylo klíčové fotofrafování, tak bych vybíral někde jinde, protože za ten ranec co stál GH3 s 14­-140mm mám ­"jetý­" fullframe se seťákem... COž mám mimochodem časem v plánu. Protože GH3 fotí ­(podle mého názoru­) hezky, ale APSC ­(neřkuli FF­) ten svět vidí jinak :­)
Mimochodem, zrovna včil GH3 získal ­"Gold Award­" od Dpreview. V ocenění se píše něco o tom, že jako foťák jsou za stejné peníze lepší přístroje ­(o čemž netřeba diskutovat­), ale v kombinaci s videem je to ­"špica­" ­(samozřejmě pro toho, pro koho to má význam­). Vyjímám z celkového hodnocení ­"GH3 nabízí nejlepší kvalitu videa z libovolné kamery, jakou jsme kdy viděli......Je to také docela šikovný fotoaparát na fotografování s velkým množstvím vnějších ovladačů, což je celkově působivě flexibilní balíček.
Nex5N ­(podle mého názoru­) fotil rozhodně lépe než GH2 i GH3, focení s ním bylo takové ­"bezstarostné­". U GH3 musím nad tím focením víc přemýšlet. Fotím do RAWů.

prave som pozeral, tak tie GH2­/GH3 su za fakt sialenu cenu, su dokonca este vyssie s cenou ako nex6­/7 od sony­(ktore napr na amazone a inych zahranicnych portaloch uz viem zohnat aj za nieco cez 600e za telo­),co je absolutna sialenost dat nieco cez 1000eur, za tu cenu to uz radsej ist fakt do lepsieho zrkadla..aj ked clovek pride o tu kompaktnost.. staci si len zobrat nikon D7100 co je uz vyssi level a kvalitka a dostanem ho za rovnaku cenu ako tu GH3ku, tak to je fakt na povazenie,aj ked verim ze vo videach GH3 asi nik neda podla toho co pises

Ta cena je tak postavená, je to holt hořčíkové tělo, utesněné, blablabla... Ale skoro celý m4­/3 systém je tak postavený, ne stylem ­"nemáte na APSC, tak si kupte o chlup menší a o chlup levnější hrkač­", ale ­"nechce se ti tahat s APSC tak zaplať!­" :­)
GH3 má normální velikost těla ­- chválabohu a neznám foťák s lepší ergonomií ­- prostě na všechno páčka :­)
I skla od Panasonicu se stabilizací jsou drahé jak kráva, ale patří k tomu nejlepšímu u bezzrcadlovek a nejen tam ­- ten 14­-140mm opatrně pochválil i p. Šurkala a ten UZ objektivy střílí z brokovnice :­) a Panasonic 12­-35mm f­/2,8 je špičkový, jenže je to taky sklo za třicítku ­(venku i za půlku, ale to je jiný příběh...­).
Osobně si myslím, že pro nevideistu je GH3 jak 3D TV pro jednookého :­) a kdybych mermomocí chtěl ­(kvůli velikosti skel­) něco na m4­/3 na focení, tak bych šel asi do OMD kde i ty špičkové skla od Panasonicu fungují krásně. Ale ony ty špičkové skla zas tak prťavé už nejsou... :­)
NEXe bych se nebál, objektivů bude taky časem víc a víc, ale je třeba smířit se s tím, že skládačka do kapsy to se zoomem nebude nikdy. Leda s nějakou palačinkou. A až bude fullframový NEX, to bude teprve tanec :)

a este stale najma koli cene zvazujem aj kupu profikompaktu ­(bud nikon P7700 al. canon G15­).. neviem ci nakoniec neostanem pri nich.. zase az taky rozdiel v kvalite vystupu oproti tym mirrorlessom nevidim proste vyhodit o tolko stoviek viac+este na objektivy vydavky k tomu mi pride stale akosi na hlavu postavene..

Ted jsem mel moznost porovnat G15 a OM­-D za stejnych podminek, a ten rozdil za dobreho svetla neni az tak velky, lame se to za horsich podminek ­(zatazeno, mene svetla­), kde pak vede OM­-D diky vetsimu dynamickemu rozsahu a v seru pak pri pouziti lepsich objektivu. Coz ale asi neprekvapi. Video ja tak +­- stejne, ale to ja moc netocim. Proste zalezi, co fotis, a jeste vice, co pak s fotkama delas, pro prohlizeni na pocitaci, a pokud dale neupravujes nebo fotis jenom do JPEG, tak pro tebe nemaji CSC smysl.

ok a teda ked porovnam nex6 s aps­-c senzorom a modely ako canon 650D alebo nikon D5200 prip sony A57 co su zrkadlovky s tiez tym istym senzorom budem mat lepsie vystupy ci uz foto alebo videa z tychto zrkadloviek alebo z toho nexu? su velke rozdiely v kvalite vystupu medzi nimi? ide mi o to ci dat za ten nex6 tolko ci to ma vyznam za tu kvalitu alebo nie,resp ci sa oplati ist skor do zrkadla alebo nexu..aj ked radsej by som chcel nieco kompaktnejsieho ,nie vlacit obludy so sebou na cesty..

> su velke rozdiely v kvalite vystupu medzi nimi?

podobný chip = podobné výsledky
(ten Canon má chip horší, u A57 je časť svetla pohltená zrkadlom­)

> ci dat za ten nex6 tolko ci to ma vyznam za tu kvalitu alebo nie,resp ci sa oplati ist skor do zrkadla alebo nexu..aj ked radsej by som chcel nieco kompaktnejsieho ,nie vlacit obludy

tak to význam má

To už bych vzal radši Olyho E­-PL5, lepší barvy, odšumování atp. Momentálně za 15 500 Kč a možná půjde s cenou ještě dolů. Cosi se šušká o příchodu E­-PL6... GF6 není vyloženě špatný, jenže soudě dle fotek na Digineffu, žádná sláva. Jestli Paňáka, tak rovnou GX1, stejný snímač, nižší cena.

Myslím si že práve tu je tých zmien a noviniek viac než dosť:
Otočný displej je dostatočne veľká zmena.
Zrýchlenie zapínania a reakcií foťáku je tiež veľmi dobrá vec ­(u EP3 ma to v porovnaní s E­-P1 veľmi potešilo­).
Pridali PASM volič ­(pre niekoho veľmi dôležtá vec­) a Wi­-Fi.
Je tam nový procesor ­(ktorý už neprodukuje ­"červíky­"), snímač z vyššieho modelu.
Zaostrovanie v zlých podmienkach je zlepšené.
Vylepšenia softwaru v tejto novinke ani spomenuté nie sú ­(detekcia jedla, osamostatnenie foteného objektu, ...­)

Už ma takmer ani nenapadá čo by ­(okrem zase nového snímača­) mohli výrazne vylepšiť v GF7.

Ale já kašlu na nějaký marketingový rozdělení do tříd, alespoň v těchto vlastnostech. Co z těchto věcí nemohl mít už GF1, beru­-li v úvahu tedy jen ty kladné věci ­(PASM volič, rychlé zapínání­)? Protože procesor, zdá se, že žehlí jako u GF5, tj. příliš, přechod z 12 Mpx na 16 je spíše krokem vzad, ostření v temnu vylepšují už roky a myslím, že zlepšují něco, co už tak cca 5 let funguje dobře, detekce jídla ­(ha ha ha :­-D­), takže co zbývá? Snad jen to Wi­-fi :­-­).

Zapomněl jsem na otočný displej ­-mohl mít už GF1 samozřejmě.

Keby sme mali čakať kým dáka firma vyrobí dokonalý foťák tak sa ho nikdy nedočkáme.
Myslím si že mnohé vylepšenia ­(napr. rýchlosť priebežného ostrenia a zapínania foťáku­) vyplynulo až z požiadaviek zákazníkov alebo z recenzií.

Prvý G1­/GF1 mal za úlohu ponúknuť kvalitu zrkadlovky v menšom tele. Podarilo sa.
Ďalšie generácie teda ponúkli vylepšenia aktuálnych alebo pridávanie nových vlastností. Napríklad:
Dotykový displej => ešte menšie rozmery => rozdelenie línie foťákov na 2 rôzne zamerania ­(profi a ­"do kabelky­") => zrýchlenie AF­-C => zrýchlenie nabiehania, výklopný displej, ...

To zaostrovanie ­"v temnu­" možno nevylepšili, ale ak Canon zaviedol ­"zaostrovanie v jednotkách EV­" a im to zaostrovalo v rovnakých podmienkach tak prečo sa nepochváliť ;­-)

LF1 od jaké firmy?

Panasonic: http:­/­/www.43rumors.com­/ft5­-panasonic­-lf1­-high­-end­-compact­-to­-be­-announced­-in­-late­-april/

Aha, ­"fixed zoom­"... no to si můžu koupit Sigmu, která v této třídě nemá konkurenci a to ani cenovou. Opravdu nevím, který cvok by si koupil např. Nikon A za 24 tis. ­- 16 Mpx, když může mít DP1 za 18 tis. ­- 30 Mpx s mnohem lepším dynamickým rozsahem. Ten LF1 bude mít, předpokládám také 16 Mpx.

No, treba proto ze DP1 ma nejvyssi pouzitelne ISO asi 800, ma zcela nepouzitelny Jpeg vystup, baterka vydrzi asi na 70 fotek a jeji RAW nepodporuje prakticky zadny bezny konvertor? Nejlepsi v teto tride je jednoznacne nova Fuji X100S, podle vsech recenzi je to prakticky bezchybny fotak, prakticky vsechny nedostatky X100 ve Fuji vychytali...

Tady:
http:­/­/www.quesabesde.com­/noticias­/panasonic­-lumix­-gf6­-analisis­-fotos,1_9671
jsou ke stažení nějaké RAWy.

No, GF5 žehlil strašně. To jsem si tenkrát myslel, jaká to bude paráda, když to mělo jen 12 Mpx ­- posledních 12 Mpx v této kategorii navždy ;­-­) a bohužel to museli zkazit brutálním žehlením, takže to bylo v podstatě k ničemu. Takže třeba u GF6 princip nezměnili :­-­(.