Aha? A do které kategorie podle vás patří GH4?

No, tak snad není těžké uhodnout, že do č. 1, maličko i do č. 3.

No, upřímně řečeno, mě teda cena GH4 celkem příjemně překvapila. Čekal jsem, že kvůli 4K videu ta cena půjde o něco výše. Teď je těžko říci, zda půjde o cenu těla nebo setu s objektivem ­(tiskovka sice hovoří o ­"setu­", ale o objektivu ani slovo­).

Já jsem taky čekal vzhledem k předpokládaným 2000USD vyšší českou cenu.

Zase bych z toho 4K videa tak ­"vytřískaný­" nebyl. Řada lidí to stejně přehrát nemůže, pokud Full HD video obsahuje nějakou interpolaci ­(nevím­), tak to možná bude akorát dobrý na to, že se to 4K video převede na Full HD a tím dostaneme Full HD s větším detailem. Až 4K video bude moci přehrát většina lidí, tak to stejně bude umět kdejaká kamerka, jako dnes Full HD. A těch 40 000 Kč je podle mě za tělo, protože k tomu asi budou dávat ten UZ ­(14 ­- 140 nebo kolik­) anebo ten F2.8 standard zoom a na tohle cenovku 40 000 Kč fakt nedaj ani omylem.

Jenže problém je v tom, že podstatou GH4 je zejména to 4K, případně nekonečné možnosti natáčení Full HD videa, konfigurace, výstupů a podobně. A jako takový je to fakt poměrně levný fotoaparát ­(resp. kamera­). Kdo nechce tak šílené možnosti videa, proto toho tu má Panasonic G6, GX7,... za podstatně nižší ceny. Pokud nechceš 4K nebo šílené možnosti Full HD videa, tak je jasné, že to pro tebe není, neboť nejsi cílová skupina toho fotoaparátu. Bože můj, kdy už to lidi konečně pochopíte... :­-)

Ještě tady chybí všeubíjející argument, že za ty peníze by byla FF zrcadlovka jako Nikon D600 ;­-­) tohle se bude opakovat znovu a znovu.

Tak já jsem ve svém příspěvku nemyslel na sebe, o mě nejde, já nemám ani zájem o CSC ­(za existence určitých podmínek bych zájem měl, ale těch se stejně nedočkám­), prostě jsem především slovně kalkuloval obecnou výhodnost pro všechny za tu cenu a z toho prostě vyplynulo, že to je drahý nebo dokonce předražený, tj. za tuto cenu je to obecně prostě pro nákup nevýhodná věc.

Ale to je právě ten nesmysl, hodnotit cenu fotoaparátu ­"pro všechny­". Je třeba hodnotit cenu pro cílovou skupinu... a tam prostě GH4 předražená rozhodně není. Je blbost hodnotit cenu Tatry 815 očima zákazníka, který potřebuje auto do města. Na nákupy do Tesca s tím sice dojede taky, ale to auto je přece jen určeno někomu jinému.

"Až 4K video bude moci přehrát většina lidí, tak to stejně bude umět kdejaká kamerka, jako dnes Full HD.­"

Jááásně... Podle logiky tohoto tvrzení je zbytečné kupovat ­"foťák­", protože to ­(fotit a vytvářet data­) stejně umí kdejaký mobil...
Pravověrní fotografové občas zapomínají, že video je pouze sled statických snímků a že my videisti se potýkáme se stejnými omezeními a problémy, jako ­"statičtí­" fotografové. Některé tak neřešíme ­(děláme většinou ve 2MPx­), ale některé máme zase navíc. Tam kde si fotograf dá v šeru půlvteřinu, protože to jde, my můžeme jít tak na 1­/50. Zvuky aparátu, ostření, manuální ostření posunované s měnící se scénou atd.
Můj názor je, že ­"videování­" je velmi často prostě jeden z oborů fotografování :)

Pokud se vezme v potaz potenciál GH4 jako ­"video celku­" a ne jen jako foťáku ­(a pokud víte něco o tom, kolik stojí zařízení s podobnými parametry­), tak je ta cena velmi nízká. Tak to prostě.

Tak to prostě je, jsem chtěl napsat...

Specializovaná APS­-C kamera s výměnnými objektivy pod milion nepůjde, spíš tak dva a víc ­- takže ano, vzhledem k parametrům a schopnostem je to bezkonkurenční cena.

Drahý nebo předražený ­- a pro koho? To je hrozně relativní, pro někoho to může být krásná cena...

Takhle jsem to nemyslel... je to drahý vůči jiným přístrojům v nabídce vč. ohledu na vlastnosti.

To ostření by mě zajímalo. Ale konečně poskočili z 25 na 49 AF bodů. Jinak pananonic je větší tahoun, než kdo myslel. Vyšlo najevo, že má zásluhu na snímači z E­-M1. Jen tak dál...