4.11.2010, Milan Šurkala, Aktualita

Rodina Micro Four Thirds fotoaparátů se rozrostla o další přírůstek, kterým je nejnovější Lumix GF2. Oproti GF1 přináší navíc Full HD video a především mnohem menší a lehčí tělo. Přibylo také nové menu a dotykové ovládání.

reklama
Panasonic | od: kolem-jdoucí  6.11.201014:39
prý chystá nějaký objektiv 12­-75 ­(2,5­-3,5­). Nevím co je na tom pravda, pokud bude stát do 12 tisíc, tak je to hodně zajímavé, pokud bude dražší, tak se s ním můžou barevně vyfotit :­-D
Ale takovýhle objektiv v nabídce by ohromě zacloumal s prodejností v jejich prospěch na úkor konkurence.

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Panasonic | od: pavel_p (199)  7.11.201017:38
Byl bych za něj velmi vděčnej, ale při pohledu na to kolik stojí 45mm­/f2,8 nevím nevím :­-­( Určitě bych pak prodal 14­-45mm­/3,5­-5,6, kde mi clona příde extrémně vysoká ­(starý kompakt Canon G6 s přepočteným ohniskem 35­-140mm­/f2,0­-3,0 je kvalitativně srovnatelný a na delších ohniscích snad i o chlup lepší, díky tomu, že se dá použít tak 4x nižší ISO a uržet foťák i bez stabilize)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Panasonic | od: nephilim (664)  8.11.201014:12
No flame, ale 4x nižší ISO asi sotva. 45mm je po přepočtu 90mm při cloně 5.6. Na tom 35­-140 může být na 90mm clona cca 2.8. Pak vychází rozdíl 2EV, tedy 2x nižší ISO. Ne, že by to bylo málo. Je to podstatné, ale 4EV to rozhodně nejsou.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Panasonic | od: Milan Šurkala (5439)  8.11.201014:54
Nerad ti to rikam, ale pavel_p ma pravdu :­-­) Opravdu je to 4krat nizsi ISO. Pojdme po jednotlivych krocich. Mame GF2 s F5,6 a citlivosti ISO 400. Pokud bychom mohli pouzit clonu F4, mame tu 1 EV ­(clonovy otvor ma 1,4krat vetsi prumer, 2krat vetsi plochu­). A hele, hned je tu ISO 200 :­-­) A dale, misto F4 dame F2,8. Opet stejna situace jako v predchozim pripade, 1,4krat vetsi prumer, 2krat vice svetla, 1 EV k dobru. Takze muzeme o dalsi krok ISO snizit, tedy na ISO 100 :­-­) Zajimave, ze?

Muzes se na to podivat jeste jinak. F5,6 versus F2,8. Clonovy otvor je dvakrat vetsi v prumeru, ma tedy 4krat vetsi plochu. Diky tomu na nej jde 4krat vice svetla a muzes volit 4krat nizsi citlivost :­-­)

BTW, 4krat nizsi ISO nejsou 4 EV, to tu nikdo ­(a peval_p uz vubec­) netvrdil. Neplet jablka a hrusky :­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Panasonic | od: Busy .  8.11.201015:50
Ja to skusim vysvetlit matematicko­-fyzikalne: EV je logaritmicka stupnica, ako napriklad decibely. 1 EV znamena 2x viac. Ked mame 2EV, prvy EV nam to zdvojnasobi, ale druhy uz zdvojnasobuje ten dvojnasobok, takze vysledok je stvrnasobny. Takze naozaj plati, ze pri F2.8 mame 4x viac svetla ako pri F5.6 a mozeme teda pouzit 4x nizsie ISO.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Panasonic | od: Ganec (867)  8.11.201023:20
45mm F2.8 je 90mm EQ ­(35 mm filmu­) ale stale F2.8, nie F5.6 .. toto sa nenasobi
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
zásadně nesouhlasím | od: kolem-jdoucí  6.11.201014:28
s tvrzením, že dotykové ovládání je lepší než ovládání normální, nebo stejně srovnatelné ­(nemám na myslí srovnání s ovládáním bez tlačítek :­-D­)
Pravada je, že jsem ho nikdy nezkoušel, ale neumím si představit, že bych ho používal, když lezo­-chodím po horách a mám zasekaný ruce od prachu, nebo v zimě na sjezdovce či na běžkách. S dotykovým ovládáním může být spokojený akorád fotograf, jehož jedinou náplní na dovolené je fotit. A to já nejsem, ačkoliv focení mě baví, procento takovýchto lidí, bude v diskusi na stránkách věnovaných fotografování asi desetkrát vyšší, než v reálném životě, jinak řečeno mezi těmi, co si ten foťák nakonec koupí a na nichž chce výrobce vydělat peníze. Tak by jim měl taky trochu vyjít vstříc a nevymýšlet kraviny. Možná se pletu a dotykový displej vyjde levněji, než dvě nebo tři tlačítka navíc, ale nemyslím si to, protože když se kouknu do katalogu součástek, tak je to diametrální rozdíl v ceně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: zásadně nesouhlasím | od: Rnx (26)  8.11.201011:20
Chcel by som vediet, z coho mas tak panicky strach, este si to ani nevidel ale uz zasadne nesuhlasis. Mne je to uplne jedno, chcem len povedat, ze pri niektorych cinnostiach komfort dotykaca tlacitka nenahradia ani ked je ich tam 100. A diskusia na temu pomer komfortu versus cena by uz bola o niecom inom...
Inak zababrane ruky ako argument neobstoja, dokonca ani rukavice, s nimi sa pracuje na dotykaci lepsie nez mackat male ­(na husto naskladane­) tlacitka.
Si konzerva. Zbav sa predsudkov, zivot ti pojde lepsie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: zásadně nesouhlasím | od: MPolan  8.11.201017:13
Zásadní nevýhoda dotykového displeje je ta, že na něj při ovládání musím koukat, co mačkám. Tlačítka se po pár dnech dají naučit a mačkat poslepu, zatímco mám oko přilepené na hledáčku. Pro rychlé focení neocenitelné.
Mimochodem, u kapacitního displeje rukavicemi neuděláte nic, protože nemá co snímat. A rezistivní bez pevného krycího skla bych na foťáku nechtěl.
Ne všechna moderna je dobrá, to věděli už staří mistři.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: zásadně nesouhlasím | od: busy (3278)  8.11.201018:40
Pokial je kapacitny displej dobre urobeny, dokaze zosnimat prst aj cez rukavice. Lisi sa to len v tom ze vrstva izolantu je o kusok hrubsia ­- okrem krycieho skla su tu este rukavice. Ale ta kapacita, aj ked mensia, tam stale je. A keby ten displej na to nemal dostatocnu citlivost, este stale sa da pouzit nieco taketo:
http:­/­/mobil.sme.sk­/c­/5624072­/rukavice­-pre­-zimne­-esemeskovanie.html
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: zásadně nesouhlasím | od: MPolan  8.11.201022:08
No, už samotnými prsty je kapacitní displej s drobnými prvky neovladatelný. Nedovedu si představit ovládání ještě větší plochou s rukavicí.
Ani tohle ovšem neřeší základní problém dotekového displeje ­- nejde ovládat poslepu, zatímco já můžu díky tlačítkům nastavit plno funkcí i běhěm focení.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
nenadchl | od: pavel_p (199)  4.11.201022:18
Setový zoom 14­-42 je proti GF1 levnější a kvalita snad ok, ale vyměnit zdaleka nejpopulárnější objektiv 20mm­/f1.7 za širokoúhlý s horší clonou?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nenadchl | od: xtonda (92)  4.11.201022:37
Toho setového zoomu je škoda, když se člověk podívá na specifikaci na webu Panasonicu, tak 14­-45 je prostě ve všem lepší, 14­-42 je jen nepatrně lehčí a patrně asi levnější. Fakt je, že 14­-45 hodně vynikal a kity asi zbytečně prodražoval. I v druhém případě by mě 20­/1,7 přišla lepší volba. Nový pancake asi opět bude levnější.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nenadchl | od: Ganec (867)  4.11.201022:55
Novy pancake je pouzity koli viacero veciam:
- urcite je omnoho mensi .. a to je ten hlavny dovod preco je dodavany spolu s GF2
- z ekonomickeho hladiska je lepsie dodavat iny ako ­"must have­" objektiv, kedze vacsina ludi si ho aj tak dokupi
- ze je lacnejsi je tiez urcite pravda .. obsahuje menej skla
- je orientovany aj na menej technicky znalych, teda vacsia clona je vyhoda ­(staci menej presne zaostrit­)
- asi je lepsie optimalizovany na video .. predsa len 20 mm F1.7 vznikla este v casoch G1 ktore video nemala .. a ma pri zaostrovani strasne hlucnu clonu a AF tiez pocut

Asi aj ten novy setak vznikol koli videu ­(neviem­). Skoda ze aj Oly nespravil novy zakladak .. vsetky novsie objektivy su uz MSC ­(movie still compatible­), teda zaostruju rychlejsie a tihsie a hodia sa aj na video.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: nenadchl | od: Milan Šurkala (5439)  4.11.201023:49
Ten novy pancake je hlavne o mnoho lehci ­(55 gramu proti 100 gramum :­-­)­) BTW, pouziti 14­-42mm je z cenoveho hlediska ­(5500 Kc proti 7500 Kc u 14­-45mm­). Holt, setri se, setri :­-(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nenadchl | od: Grimjaur  7.11.201018:29
Ganec, při natáčení videa s následným zaostřování se hlučná clona pozná jak? Co slovo to perla. Hezký večer.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nenadchl | od: Ganec (867)  7.11.201023:05
"a ma pri zaostrovani strasne hlucnu clonu­" mala byt osobitna veta ­(nesuvisiaca s videom­) .. len taky postreh z pouzivania...

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Dotykový LCD | od: Rimmerak (237)  4.11.201018:27
Chtělo by to anketu o tom, kdo je ochoten používat dotykový display. Mě osobně by to vadilo. Jsem ochoten používat tuto vymoženost u GPS navigace, ale tam to taky končí.
Na foťáku jde podle mě spíš o zpomalení ovládání než o nějakou výhodu. Možná je levnější dotykáč než kvalitní tlačítka...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dotykový LCD | od: Ganec (867)  4.11.201019:44
pozri si toto video:
http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=fXDBfv6pFHA&feature=player_embedded

ked sa to naucis pouzivat, urcite to moze byt prinosom .. len to treba ochotu chciet sa naucit nieco nove...
Niektore veci sa mozno bez toho ani nedaju robit .. napriklad neviem si predstavit ako inak ­(ak nie manualne­) by si spravil preostrenie z jedneho miesta na druhe pocas nahravania videa...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Dotykový LCD | od: Milan Šurkala (5439)  4.11.201020:16
Ono by to chtelo jednu vec. Na dva tydny si to vyzkouset ­"na vlastni ruce­" a pak hodnotit :­-­) Nevim jak to bude u GF2, ale u G2 jsem dotykovemu ovladani nemohl nejdriv prijit na chut a ke konci testovani jsem jej u nekterych nastaveni pouzival mnohem radeji nez tlacitka :­-­) Pokud se to udela dobre, je dotykove ovladani skvele.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dotykový LCD | od: Rimmerak (237)  4.11.201020:20
Budu si muset nějaký foťák s dotykáčem půjčit. Jsem na dotykové ovládání alergický i co se týče mobilů, tabletů, netbooků atd, kde mi to prostě nikdy nesedlo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dotykový LCD | od: xtonda (92)  4.11.201022:30
Pokud to není na úkor konvenčních ovládacích prvků a tedy kdo to nechce, tak to nemusí používat, tak proč ne. A pro volbu ostřicího bodu či objektu pro focus tracking to může být velmi praktické. Tedy doufám, že to je kapacitní displej s kvalitním sklem, které něco snese.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dotykový LCD | od: Pavel Matějka (779)  5.11.20106:21
Božíčku, kdo to nechce, koupí si foťák bez toho, ne?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dotykový LCD | od: xtonda (92)  5.11.20109:40
Jistě, pokud by existoval fotoaparát ve všech ohledech srovnatelný ale bez dotykového displeje.

Díval jsem se na srovnání s GF1 na obrázcích na DPReview a bohužel tam je podstatný úbytek ovládacích prvků. Naopak je pěkné, že je to opět významně menší. Škoda, že Panasonic s Olympusem nebyli při navhování mFT bajonetu tak agresivní jako Sony u NEX ­(s větším snímačem má menší vzdálenost od snímače)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dotykový LCD | od: Pavel Matějka (779)  5.11.201010:46
Foťák plně srovnatelný co do ovládání, ale bez dotykového dipleje? To asi nepůjde, na dotykáči jdou dělat věci, které tlačítky nikdy nedokážete. Taklže buď chcete tyto možnosti ovládání mít, tak si pořídíte foťák s dotykáčem, nebo se vám dotykáč strašně ekluje, tak si koupíte foťák bez těch možností. Mít oboje nejde, stejně jako nejde jezdit na koni stotřicítkou po dálnici.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Dotykový LCD | od: xtonda (92)  5.11.201010:56
Nedělej ze sebe hlupáka, pochopitelně srovnatelné co do ostatních parametrů.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dotykový LCD | od: Pavel Matějka (779)  25.11.201011:11
To znamená, že nevíš, co namítnout ­- nebo že jsi napsal něco jiného, než jsi chtěl?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
U Sony si oddechli, | od: kolem-jdoucí  4.11.201015:29
už nebudou sami, kdo má v nabídce fotoaparát se sprzděným ovládáním :­-D
Naopak nyní se mohou pochválit, že jejich foťák má při stejný velikosti slušný grip, větší senzor a mnohem lepší displej.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.