Tento fotoaparát bychom chtěli otestovat :­-)

To sice ano, ale zase na kolik vyjde zrcadlovka s 10x ultrazoomovym objektivem, ktera navic dokaze tak kvalitne natacet video? Priznejme si, ze autofokus pri videu u zrcadlovek neni zadna slava a plynulost zoomu take neni idealni. Levne to teda neni, ale myslim, ze neco srovnatelneho od kohokoli jineho zas o moc levnejsi nebude. Kdyz se tak na to divam, GH2 + 14­-140mm bude za cca 30­-35 tisic, namatkou treba Canon EOS 550D + 18­-200mm je za 30 tisic, zhruba totez za Nikon D3100 + 18­-200mm. Osobne bych rekl, ze pokud nekdo chce dobre fotici fotoaparat, ktery velmi dobre nahradi i slusnou Full HD videokameru, pak bude GH2 vyborna volba ­(teda, da se ocekavat­). Pokud zalezi zejmena na fotkach, tak tam uz zrcadlovky budou asi pri rozhodovani hrat vetsi ulohu. No, uvidime, jak to vsechno nakonec dopadne a hlavne jsem zvedav, co z toho 4­/3­" cipu dokazali dostat.

Jen by mě zajímalo, odkud se bere přesvědčení, že fotoaparát který mezi objektiv a snímač staví zrcadlovou komoru by měl být lepší, než fotoaparát u kterého mezi objektivem a snímačem nic dalšího nepřekáží.
Myslím, že fyzika tomuto obecně rozšířenému názoru dost odporuje.

No a jinak, pokud si člověk srovná možnosti dnešních bezzrcadlovek s tradičními zrcadlovkami, tak musí logicky dojít k názoru, že jsou prostě dál:
- lepší mobilita ­(těla, objektivy, stativy, filtry, ...­)
- stejná nebo lepší obrazová kvalita
- vyšší výbava a možnosti přizpůsobení + s tím spojené snazší používání
- plnohodnoté video, které opravdu funguje

A bude­-li tahle GH2 fungovat tak jak slibuje tisková zpráva, tak to bude víc než zajímavý přístroj pro tvoření fotek i videí a těžko hledat něco, co ve výsledku nabídne stejné komplexní používání jako tohle.