2.9.2009, Milan Šurkala, aktualita

Po fotoaparátu Olympus PEN E-P1 přichází i Panasonic s menším fotoaparátem Micro Four Thirds formátu. Fotoaparát má o 35 % menší tělo než původní G1, stejný 12MPx Live MOS snímač, velký 3,0" LCD displej s vysokým rozlišením a HD videosekvence.

reklama
hledacek | od: On9  4.9.200914:33
Nekde jsem cetl, ze hledacek pokryva 100% obrazu, nevite jak to bude treba s objektivem Lumix G VARIO HD 14­-140mm ­- bude mit toto pokryti v celem rozsahu ohniska? Externi hledacek napr. u LX­-3 ma totiz pokryti dost desny...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hledacek | od: anone  4.9.200916:42
Mrkni na recenzi http:­/­/www.dpreview.com­/previews­/PanasonicGF1­/
Hledáček bude asi za pěknou cenu, ale pak to asi ztrácí výhodu kompaktnosti, no kdyby to byla otázka pár stovek, tak proč ne, ale tohle bude otázka pár tisícovek a mě by to za to teda nestálo. Už takhle to díky ceně nebude pravděpodobně pro mě.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hledacek | od: Milan Šurkala (5944)  4.9.200916:44
Vzhledem k tomu, že hledáček je elektronický a nikoli optický jako u LX3, není sebemenší problém dosáhnout 100% pokrytí :­-­) Takže to bude mít i v celém rozsahu ohnisek, prostě se do něj pošle stejný obraz jako na LCD displej.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hledacek | od: bobo2sk (17)  4.9.200920:22
Pokrytie bude dostatocne... ALE ... rozlisenie velmi slabe.
Jedine na co by bol takyto hladacik dobry je pri foteni na velmi slinom slnku.
A este... pre mna ako cloveka zvyknuteho pozerat do hladacika je velky problem pri beznom foteni neprikladat fotak k oku­(nie pri zemi abo nad hlavou­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hledacek | od: On9  19.10.200912:09
dobry den, pane Surkala, nechystate v nejblizsi dobe test GF1 anebo G11? oba to jsou zajimave kousky...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hledacek | od: Milan Šurkala (5944)  19.10.200912:27
Dobrý den. Na oba tyto fotoaparáty dávám nejvyšší důraz, ale nevím přesně, kdy se mi dostanou pod ruku. Osobně doufám, že co nejdříve :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Další šeredný foťák... | od: Filcka (241)  3.9.200918:53
To si nemůžou zaplatit Luigi Colaniho ať jim nadyzajnuje něco lepšího? Dyť to vypadá jak bakelitová Smena ze 70. let...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pancake | od: Lavička  3.9.20098:22
Fotoaparát vypadá dobře, a hlavně ­"Pancake­" k tomu. Já mám E­-P1 s 2,8­/17, u GF1 se mi líbí vyšší rozlišení LCD.
Násuvný hledáček se mi jeví jako zbytečný, u E­-P1 taky je, ale při použití se už ztrácí hlavní přednost systému ­- malé kompaktní rozměry, to už je pak lepší rovmou malý model DSLR ­(mám E420­).
Blesk je diskutabilní, malý výkon stejně neumožní nějaké velké použití, lepší je využít světelnost objektivu a citlivost snímače, 1,7­/20 musí naprosto stačit i bez blesku.
Kdybych už neměl Olympus, tak bych asi o tomto typu uvažoval, cena je prakticky stejná. PL
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pancake | od: Milan Šurkala (5944)  3.9.200912:07
Blesk rozhodně není diskutabilní. Osobně nemám moc rád blesk jako zdroj světla v noci ­(na což jste patrně narážel­), ale oceňuji jej spíše jako fill­-in v protisvětlu a podobných světelných podmínkách. A proto mi u E­-P1 tak strašně moc chyběl a bral jsem to za jedno z největších negativ. Před pár dny jsem fotil v lese ­(s jinou zrcadlovkou­) a musím říci, že bez blesku by byly téměř všechny fotografie nepoužitelné. Stačil malý záblesk, tváře byly hned lépe prosvětleny, stíny z listů byly úspěšně zmírněny, barvy získaly příjemnější nádech ­(nebyly stinně studené­) a pozadí mělo stále svůj styl. Proto myslím, že GF1 má v tomto značně velkou výhodu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pancake | od: Labajan  3.9.200916:30
bez blesku bych do takového foťáku nešel. Blesk také hodně používám na fill­-in.
Jinak jsem o tomhle foťáku uvažoval, ale cena asi bude fakt vysoká tak, že tu budu raději pobíhat se svou Canon EOS 1000D :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pancake | od: Lavička  3.9.200917:05
Já blesk prakticky nevyužívám, jinak mám blesk k dispozici na 2x DSLR a 1x EFV, případně samostatný přídavný s velkým výkonem, takže mi na E­-P1 už nechybí, naopak jsem rád, že tam není něco zbytečného navíc. A hlavně jsem přivítal objektiv, který odpovídá cca 35 mm na filmu, ale je při světelnosti 2,8 velmi malý. Koncepce s výsuvným objektivem u zoomu mi nepřipadá vhodná, i když to používají proslulé značky jako Leica a Rollei u některých modelů.
Tento typ přístroje, a i nový GF1, není nějakou náhradou zoomového miniaturního kompaktu nebo DSLR, ale nabízí dobrou kvalitu výstupu v rozměrech přístroje menších než DSLR, a hlavně umožňuje používat nezoomové objektivy na jiném přístroji než DSLR, což byl pro mne nejdůležitější důvod, proč jsem koupil. Takže vedle toho jsou nějaké nevýhody celkem podružné, ostatně asi žádný přístroj není naprosto dokonalý a všem vyhovující, proč taky.
A fotí se s tím dobře.
PL
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Stabilizace | od: xtonda (92)  2.9.200921:32
Panasonic odjakživa a mezi prvními dával vždy stabilizátor do objektivu, co ste čekali?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Stabilizace | od: busy (3635)  3.9.20096:53
Ano, ale to bolo u kompaktov, kde sa objektivy menit nedali. Stabilizacia v objektive je prakticka iba vtedy, ked
a­) mam na tele pravy opticky hladacik ­(zrkadlovky­)
b­) objektiv ma problem komunikovat s telom ­(nekompatibilne rozhranie­)
c­) mam jeden objektiv a k nemu pouzivam niekolko vymennych tiel :­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
:-) | od: Offdas  2.9.200915:53
Paramtery jsou zajímaví, opravdu škoda té stabilizace :­( ... Cena je jako obvykle u Panáku dost vysoká :­( tak, že např. pro mě nedostupné :­((
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: :-) | od: Milan Šurkala (5944)  2.9.200921:35
Já bych to s tou stabilizací vůbec neviděl tak zle. U Canonu a Nikonu je to zrovna tak a skoro nikdo si nestěžuje.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: :-) | od: Cejpatka (346)  3.9.200911:12
Ceny celého dosavadní systému micro 4­/3 jsou ­"přestřelené­", vč. Olympusu, kterému se navíc jeho jediný EP1 moc nepovedl. A takové i zůstanou, pokud jim nezačne konkurovat někdo další s podobným systémem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: :-) | od: ladaman  3.9.200916:19
tj. ceny jsou fakt přestřelný, stačí mrknout kolik stojí další příslušenství ;­) ... doufám že se brzy někdo vytasí s něčím novým a začne konkurovat i cenou ­(třeba Samsung s NX :­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
super | od: bobo2sk (17)  2.9.200915:25
Podla specifikacii je tam skoro vsetko,co by si clovek od maleho fotaku mohol zelat... Skoda tej stabilizacie.
Este som zvedavy,kde postavia cenovu hladinu ­(dufam nie na uroven PENu...­)
A tiez... dufajme ze foto bude lepsie ako od panasonicu :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: super | od: Pavel Matějka (887)  3.9.20096:15
Hm, viděl jste fotky z GH1?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: super | od: On9  3.9.200910:51
fotky z GH1 mi prijdou velmi dobre, jestli mate jinou zkusenost, tak se podelte, chci si totiz GH1 koupit:­-­) Panasonic se mi zda stale lepsi a lepsi, viz jeho LX3...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: super | od: bobo2sk (17)  3.9.200914:03
nevidel... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Uživatelský profil Vám umožní u nás využívat několik zajímavých funkcí.