Mrkni na recenzi http:­/­/www.dpreview.com­/previews­/PanasonicGF1­/
Hledáček bude asi za pěknou cenu, ale pak to asi ztrácí výhodu kompaktnosti, no kdyby to byla otázka pár stovek, tak proč ne, ale tohle bude otázka pár tisícovek a mě by to za to teda nestálo. Už takhle to díky ceně nebude pravděpodobně pro mě.

Vzhledem k tomu, že hledáček je elektronický a nikoli optický jako u LX3, není sebemenší problém dosáhnout 100% pokrytí :­-­) Takže to bude mít i v celém rozsahu ohnisek, prostě se do něj pošle stejný obraz jako na LCD displej.

Pokrytie bude dostatocne... ALE ... rozlisenie velmi slabe.
Jedine na co by bol takyto hladacik dobry je pri foteni na velmi slinom slnku.
A este... pre mna ako cloveka zvyknuteho pozerat do hladacika je velky problem pri beznom foteni neprikladat fotak k oku­(nie pri zemi abo nad hlavou­).

dobry den, pane Surkala, nechystate v nejblizsi dobe test GF1 anebo G11? oba to jsou zajimave kousky...

Dobrý den. Na oba tyto fotoaparáty dávám nejvyšší důraz, ale nevím přesně, kdy se mi dostanou pod ruku. Osobně doufám, že co nejdříve :­-)

Blesk rozhodně není diskutabilní. Osobně nemám moc rád blesk jako zdroj světla v noci ­(na což jste patrně narážel­), ale oceňuji jej spíše jako fill­-in v protisvětlu a podobných světelných podmínkách. A proto mi u E­-P1 tak strašně moc chyběl a bral jsem to za jedno z největších negativ. Před pár dny jsem fotil v lese ­(s jinou zrcadlovkou­) a musím říci, že bez blesku by byly téměř všechny fotografie nepoužitelné. Stačil malý záblesk, tváře byly hned lépe prosvětleny, stíny z listů byly úspěšně zmírněny, barvy získaly příjemnější nádech ­(nebyly stinně studené­) a pozadí mělo stále svůj styl. Proto myslím, že GF1 má v tomto značně velkou výhodu.

bez blesku bych do takového foťáku nešel. Blesk také hodně používám na fill­-in.
Jinak jsem o tomhle foťáku uvažoval, ale cena asi bude fakt vysoká tak, že tu budu raději pobíhat se svou Canon EOS 1000D :)

Já blesk prakticky nevyužívám, jinak mám blesk k dispozici na 2x DSLR a 1x EFV, případně samostatný přídavný s velkým výkonem, takže mi na E­-P1 už nechybí, naopak jsem rád, že tam není něco zbytečného navíc. A hlavně jsem přivítal objektiv, který odpovídá cca 35 mm na filmu, ale je při světelnosti 2,8 velmi malý. Koncepce s výsuvným objektivem u zoomu mi nepřipadá vhodná, i když to používají proslulé značky jako Leica a Rollei u některých modelů.
Tento typ přístroje, a i nový GF1, není nějakou náhradou zoomového miniaturního kompaktu nebo DSLR, ale nabízí dobrou kvalitu výstupu v rozměrech přístroje menších než DSLR, a hlavně umožňuje používat nezoomové objektivy na jiném přístroji než DSLR, což byl pro mne nejdůležitější důvod, proč jsem koupil. Takže vedle toho jsou nějaké nevýhody celkem podružné, ostatně asi žádný přístroj není naprosto dokonalý a všem vyhovující, proč taky.
A fotí se s tím dobře.
PL

Ano, ale to bolo u kompaktov, kde sa objektivy menit nedali. Stabilizacia v objektive je prakticka iba vtedy, ked
a­) mam na tele pravy opticky hladacik ­(zrkadlovky­)
b­) objektiv ma problem komunikovat s telom ­(nekompatibilne rozhranie­)
c­) mam jeden objektiv a k nemu pouzivam niekolko vymennych tiel :­)

Já bych to s tou stabilizací vůbec neviděl tak zle. U Canonu a Nikonu je to zrovna tak a skoro nikdo si nestěžuje.

Ceny celého dosavadní systému micro 4­/3 jsou ­"přestřelené­", vč. Olympusu, kterému se navíc jeho jediný EP1 moc nepovedl. A takové i zůstanou, pokud jim nezačne konkurovat někdo další s podobným systémem.

tj. ceny jsou fakt přestřelný, stačí mrknout kolik stojí další příslušenství ;­) ... doufám že se brzy někdo vytasí s něčím novým a začne konkurovat i cenou ­(třeba Samsung s NX :­)

Hm, viděl jste fotky z GH1?

fotky z GH1 mi prijdou velmi dobre, jestli mate jinou zkusenost, tak se podelte, chci si totiz GH1 koupit:­-­) Panasonic se mi zda stale lepsi a lepsi, viz jeho LX3...

nevidel... :)