31.3.2021, Milan Šurkala, aktualita

Yosuke Yamane ze společnosti Panasonic se zúčastnil rozhovoru pro server DPreview. Tam jsme se dozvěděli, že si je firma vědoma limitů DFD zaostřování a hodlá nadále vyvíjet Micro Four Thirds systém.

reklama
Než nadobro zmizí | od: Opomartin (245)  3.4.20211:59
Ještě dokud jsou v prodeji jsem za pár korun pořídil pro radost Panasonic FZ300, úžasná nedokonalost oproti G9 a S1 R. Užívám si všech omezení, toho že mašina nic neodpustí, ve smyslu žádný ořez, malý dynamický rozsah, nutí mne být neustále ve střehu nic nezanedbat v nastaveni, prostě zase radost z nedokonalosti. Za necelých 11 tisíc má vše, to je paráda. Dnes už ten look fotek z UZ má něco do sebe.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: busy (3635)  3.4.202111:10
Skus sa na tu nedokonalost pozriet z opacnej strany. Kde inde by si nasiel tak skvely rozsah 25­-600 mm s rovnako skvelou konstantnou svetelnostou F2.8 v celom rozsahu a synchronizacny cas blesku 1­/4000 sec, pricom cela ­"vybava­" vazi iba 660 gramov ? :­)

Samozrejme ti drzim palce aby ti dlho a dobre sluzil. Mne jeho predchodca FZ200 dobre sluzi uz vyse osem rokov a zo vsetkych fotakov, co som kedy mal, som si prave s nim uzil najviac zabavy. Je pravda, ze dynamicky rozsah tych cca jeden a pol mikrometrovych pidifotobuniek nie je nic moc, ale zase pokial nie je scena prilis dynamicka, da sa vyuzit HDR rezim. A pokial fotim nieco na socialne siete, ani s mensim orezom nebyva problem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: Opomartin (245)  3.4.202115:00
busy, jsem z něho nadšen, ergonomie mi sedí, snad jen korekce expozice mohla být zvlášť na roleru. Skvělé tisky A4, to mi pro většinu naprosto stačí. Ven do přírody pro mne ideál, ve smyslu když nechci tahat G9 a prohazovat skla. Na noční foto ­(motýli­) s Raynoxem 150 naprosto dostačující a vyhovující pro solidní dokumentačky. Snad jen škoda že aktualizace nepobrala složené makro 4K. Tele předsádky, no zkoušel jsem vše co mám a nejlepší výsledek který překvapil ostrostí je CANON TL­-H58 telekonvertor 1,5x se ani nepozná že tam je, fakt paráda. Akorát to nezvládá stabilizace je těžký a pro někoho i drahý. Jenže origál od Panasonicu 1,7x deklasuje.
Dle místní recenze jsem měl hrůzu s úsporného režimu objektivu... tak naštěstí jde zapnout pamět zoomu a rozhodně to není těch strašných 9 vteřin, ale jen necelé 4. Nevím zda měl Šurkala na konkrétní kus smůlu, nebo ač to není zmiňováno se to zlepšilo aktualizací. Foťák doporučuji ve skupině na FB každému kdo už nechce tel a chce něco do přírody bez kompromisů a kupodivu s úspěchem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: busy (3635)  3.4.202116:48
Korekciu expozicie mam na FZ200 nastavenu presne takto, na rolleri, tak snad to pojde nastavit aj na FZ300 ­(malo by sa to dat nastavit niekde v menu­).

Inak ja som si k FZ200 dokupil este Raynox DCR­-250 ­(8 dioptrii­) a MSN­-505 ­(32 dioptrii­). Hlavne tych 32 dioptrii v kombinacii so 600 mm poskytne fakt ze brutalne zvecsenie ! Akurat to uz absolutne nie je sanca fotit z ruky, pretoze hlbka ostrosti dosahuje radovo mozno stotinky milimetra. Takze bud pevna podlozka, alebo idealne makrosanky ­(rozmyslam o kupe­).

Vdaka za tip na ten Canon TL­-H58. Zvazoval som aj kupu nejakeho telekonvertora, ale tie su uz pomerne velke a tazke a taka vaha namontovana na konci tubusu asi nebude robit dobre servomechanizmu zoomovania. Momentalne ale uvazujem o upgrade samotneho fotaku, takze telekonvertor dostal nizsiu prioritu.

Stabilizator by to mozno vedel ustabilizovat, ale potrebuje presne vediet aktualne nastavene ohnisko. Pokial je skutocne ohnisko ine ­(napr. 1.5x dlhsie­) nez prave nazoomovane ­(resp. co si fotak mysli, ze je nazoomovane­), tak pohyby fotaku snimane detektormi nezodpovedaju z toho vyplyvajucim pohybom obrazu na snimaci a tym padom nesedia ani pohyby stabilizacnej sosovky v objektive. V menu je sice moznost nastavit ze je nasadena telepredsadka a tym povedat stabilizatoru aby s tym pocital, ale vtedy fotak predpoklada ze je nasadena predsadka DMW­-LT55 ktora priblizuje 1.7x, takze s Canonom 1.5x stabilizator aj tak nebude presne fungovat. Ale malo by to byt o nieco lepsie, nez bez nastavenej predsadky v menu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: Milan Šurkala (5946)  3.4.202123:02
Otázkou je, od čeho jste měřil ty 4 sekundy. Jen opětovný start? To by mohlo být. Mně šlo o to, že si třeba prohlížím fotku, chci ukončit prohlížení, už se chystám namáčknout spoušť, v tom to začne zajíždět. Takže se fotoaparát 4 sekundy vypíná, pak ho musím přemluvit, aby se tedy zapnul, a zase 4 sekundy najíždí. Cca 9 sekund je na světě, přestože v první sekundě zajíždění jsem už mačkal spoušť, že ne, že chci fotit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: Opomartin (245)  3.4.202123:54
Tak jsem to znova měřil, bez paměti zoomu skoro 9, ale s pamětí hned po namáčknutí spouště při první vteřině zajíždění objektivu jen 6 vteřin do max zoomu 600mm. Ono je to snesitelné pokud se prohlíží fotky na displeji, neb stejně pokud chci fotit dávám opětovně foťák na oko a tedy zdržení vlastně není žádné, nastává to při prohlížení snímku v hledáčku kdy by člověk neztrácel vteřiny opětovným přiložením k oku. Pokud to srovnám se Sony RX 10 mark lll tak je doba u Panasonicu kratší! U Sony RX 10 mark lV už ne, ale tam urychlili celkový start systému a rozdíl je zanedbatrlný, jasně tsm objektiv zajíždí později, ale když už se to stane, není fz300 nejhorší. G3 X je něco mezi oběma Sonkami.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: Choakinek (3135)  3.4.202111:43
Pro dlouhá až velmi dlouhá ohniska jedině ultrazoom, max. MFT. S ostatními ­(přístroje ještě s většími snímači­) bych už se opravdu, ale opravdu netahal.

Vlastně nevím, proč ultrazoomy přestaly vydávat. Zase na druhou stranu poslední verze ­(napříč různými značkami­) už byly velmi solidní mašinky, tak dokud budou v doprodeji a jako použité zboží, tak pohoda.

Protože mě osobně by zajímal pokles prodejů jednotlivých kategorií kompaktů a pak mě nenapadá, proč by měl ultrazoom klesat. Napadá mě jen jediný důvod ­- efekt amatérské DSLR, prostě si to lidi kupovali jako ­"cestovní­" fotoaparát, že si jako možná občas něco cvaknou na to dlouhé ohnisko, ale jinak fotili výhradně na krátká ohniska. Pak bych chápal, že ultrazoomy zahodili a přešli na telefon.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: Milan Šurkala (5946)  3.4.202112:03
"Protože mě osobně by zajímal pokles prodejů jednotlivých kategorií kompaktů a pak mě nenapadá, proč by měl ultrazoom klesat.­"

Trochu jsi to nakousl, něco společného s amatérskou DSLR to má, i když trochu jinak. Když se podíváš, kdo si kupoval ultrazoomy a kdy, tak opět zjistíš, že tu máš malou skupinu nadšenců, kteří ví, co a proč si kupují, a ti si ty kompakty ­(a amatérské DSLR­/CSC­) obvykle kupují i nadále. Jenže většina zájemců o ultrazoomy a amatérské DSLR­/CSC se rekrutovala z řad laiků, kteří si to kupovali... a vlastně ani nevěděli pořádně proč.

Dokazuje to i ten fakt, že překvapivě vysoké množství lidí si vybíralo mezi ultrazoomem a DSLR se setovým objektivem s miniaturním zoomem ­(tedy nic vzdálenějšího už skoro ani být nemohlo a jedinou společnou věc, kterou ty fotoaparáty měly, byla cena­). Je potřeba počítat s tím, že ačkoli ty fotoaparáty mají profi funkce ­(manuální expozici, RAW,...­), drtivá většina uživatelů byli laici, kteří to nevyužívali. Takže obě skupiny ­(v ultrazoomech i DSLR­/CSC­) přechází na telefony z víceméně stejného důvodu. Fotoaparát už pro ně nemá přidanou hodnotu. A ty profi funkce navíc už vůbec ne. Ty nepoužívali ani tehdy. Před pár lety telefony fotily dost špatně a fotoaparát ­(ať ultrazoom nebo DSLR­/CSC­) vyrobil použitelnější fotky. Jenže dnes to už pro jejich požadavky zvládne telefon, a tak fotoaparát ­(opět ať už ultrazoom nebo DSLR­/CSC­) nemá přidanou hodnotu. Nic, co by pro ně bylo zásadního. Proto padají obě skupiny fotoaparátů a obě ze stejného důvodu, ačkoli se od sebe diametrálně liší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Než nadobro zmizí | od: busy (3635)  3.4.202117:13
Mozem potvrdit. V minulosti som sa casto stretaval s postojom, ze ­"ak si mam kupovat tak velky a tak drahy kompakt ­(ultrazoom­), to si radsej rovno kupim ­(rovnako velku a drahu­) zrkadlovku, pretoze zrkadlovky proste fotia lepsie­".

Ze ten ultrazoom ma ­(napr.­) 25­-600 pri F2.8, kdezto zrkadlovka v tej cene iba blby setak ­(18­-55­/3.5­-5.6­), to ich absolutne netrapilo :­(

Ironiou bolo, ze neskor ­(ked sa so zrkadlovkou naucili fotit­) za mnou niektori prisli, ze ­"potrebujem nastavit menej ako F3.5, ako to mam spravit ?­" V duchu som len zakrutil ocami, zopol ruky a povedal ­"Och!­"... ­(a povedal ze musia investovat dalsie peniaze do lepsich objektivov, co im uz moc nevonalo­).

A v poslednych rokoch si zase vsimam, ze ti, co si v minulosti tak iniciativne kupovali zrkadlovky ­(niektori dokonca investovali do Canon 5D Mark III + 24­-104­/F4­), tak dnes aj tak 90% veci fotia iba mobilom a zrkadlovka im doma lezi ­(a nevyuzita place­) v skrini... ;­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Než nadobro zmizí | od: mlsný amatér (611)  5.4.202111:08
Dlouhé ohnisko znamená buď stativ, nebo velmi kvalitní stabilizaci a dokonalou přesnost ostření. Takže DSLR nic moc, naopak lehká MFT výbava ­(M­-Zuiko digotal 40 ­- 150­/2,8, s konvertorem 80­-300­/4­) což odpovídá 300 ­- 600 m FF při stejné světelnosti je příjemný bonus, jak cenově, tak váhově. Naíc ta 150 je ideální na makrozáběry hmyzu; umožňuje ostření od 1 m, takže živého motýla, nebo vážku máte šanci vyfotit. A vyfotit z 5 km barák tak, že po zvětšení na A3 se vykreslí na střeše tašky... Který FF stroj to dokáže?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Kompakty | od: Puppy8 (330)  31.3.202114:40
Proto jsem využil možnosti rozšíření tovární záruky LX15 ­(po nedavné opravě­) o tři roky, protože je jasné, že žádný podobný fotoaparát už nevyrobí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Choakinek (3135)  31.3.202116:27
Je to tak, bohužel :­-­(.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: busy (3635)  31.3.202123:13
Ja uz dlho cakam na nejakeho solidneho nastupcu FZ1000­/FZ2000, no, vyzera to tak, ze sa asi tiez nedockam ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Puppy8 (330)  31.3.202123:44
Nejnovější je FZ1000 II ­(2019­) nebo Sony RX10 IV ­(2017­). Z toho už taky nic nebude.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Choakinek (3135)  1.4.20217:00
Čistě teoreticky by Sony RX10 V ještě mohl vzniknout. RX10 s novým objektivem vznikl až po třech letech ­(2013 ­-> 2016­), takže mohli jen vynechat model s dílčími vylepšeními, jeden rok si pak vzal Korona předimenzovaný nesmysl. Ale musel by vyjít nejspíš tento rok.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Puppy8 (330)  1.4.20219:41
Je otázka, zda je na tom ještě co zlepšovat? Z 1­" senzoru se už asi víc dostat nedá. Leda výkonnější procesor a tím lepší možnosti videa nebo ta nová struktura menu. To je ale asi málo. Stále se totiž prodává RX 10 II ­(2015­), A6000 ­(2014­) a RX 100 I ­(2012­). Zkrátka to nejsou mobily :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Milan Šurkala (5946)  1.4.202110:52
Myslím, že kompaktům by rozhodně slušelo přijít se 4K60p. Jinak moc nevidím, co by tomu ještě mohlo chybět. Snad ještě třeba čipy s duálním ISO, to se ukázalo na Lumixu S5 jako velmi zajímavá věc pro Log video.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Puppy8 (330)  1.4.202111:07
Tady by mě zajímala statistika, kolik hodin stráví lidé fotografováním a kolik natáčením videa? Přece jen je dnes na video asi plno vhodnějších přístrojů, než kompakt nebo superzoom. Zase o tolik levnější než nějaký MFT s dvěma objektivy to není.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Milan Šurkala (5946)  1.4.202111:38
No to není, ale má to zase jiné výhody. Když si vezmete, že 1­" snímač zas o tolik menší než 4­/3­" není, tak to bude mít obrazovou kvalitu docela podobnou MFT. F2,4­-4,0 je pak ekvivalentem F3,2­-5,4 ­(hloubkou ostrosti, tedy i plus minus šumem­). Vše je to ale v jednom balení, s fázovým AF ­(proti Panasonicu­), 0,5× telemakrem, má to 4K video s oversamplingem z 5K, FHD při 120 fps a slow­-motion až při 1000 fps,... Naproti tomu u MFT se dají měnit objektivy, je tam duální stabilizace a když trochu přitlačíte, dostanete i 4K60p a FHD při 180 fps. Takže je to spíše o prioritách a rozhodně nelze říci, že volbou MFT dostane člověk více. To už je subjektivní.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Choakinek (3135)  2.4.202111:05
No, mohli by udělat kompakt s anamorfickým zoom objektivem. Bylo by to pro lidi, co by si chtěli hrát na profíky. Zároveň by jim to umožnilo ušetřit neskutečný ranec peněz ­(kdyby měli kupovat podobné řešení v oblasti výměnných objektivů­).

Šlo by to plně s dobou ­- kompakt výhradně zaměřený na video.

Ale chápu, že oni potřebují ty miliony prodaných kusů, tak to by tady velmi pravděpodobně neměli.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Kompakty | od: Choakinek (3135)  1.4.20217:03
V čem je pro tebe problematický Sony RX10 IV?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: busy (3635)  1.4.202121:35
Nepaci cenova politika Sony. Uz dlhsie si vsimam, ze podobny vyrobok u Sony byva castokrat aj o polovicu drahsi, nez u inych vyrobcov. Myslim si, ze ak by napr. taky Panasonic dal na trh fotak s parametrami ako ma RX10 IV, ze by sa vosiel do 1000 az 1200 eur.

Dalej, RX10 IV konci na 600mm, tak isto, ako Panasonic FZ200 ktory mam. Ak by som uz kupoval dalsi velky high­-end utrazoom, rad by som sa posunul niekam dalej ­(doslova­). Pri foteni dost casto vyuzivam vyrez zodpovedajuci ohniskam 2400 mm, v podstate 4x digitalny zoom. Ak by tento zoom bol opticky, bolo by to ovela lepsie. Samozrejme tak dlhe ohniska pri rozumnej velkosti, vahe a 1­" snimaci su nerealne, ale aspon takych 800 alebo idealne 1024 mm by som bral.

No a na koniec taky moj klasicky dovod, ktory som uz velakrat spominal ­- 20 MPix je podla mna pre 1­" snimac zbytocne vela. Nepotrebujem fotit plagaty, takych 8 MPix by mi realne uplne stacilo. Ovela skor by som vyuzil moznost ist do vyssieho ISO. Ale tohto sa asi nedockam, bezny mainstreamovy zakaznik chce co najviac megapixelov a nejake ISO ho prilis nezaujima...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Kompakty | od: Puppy8 (330)  2.4.20210:50
Pak jedině Nikon Coolpix P1000, ten má 24­-3000mm :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: busy (3635)  2.4.20219:16
P1000 som si obzeral tiez, ale ­- jednak je to obrovske tazke hebedo ­(ovela vecsie a tazsie nez Sony RX10 IV­) a dvak ohladom snimaca by to bol voci FZ200 zial posun dozadu. A potom, ako Sony, Panasonic a Canon zacali robit ultrazoomy s 1­" snimacom ­(a Nikon aspon planoval­), tak som sa rozhodol ze do snimaca mensieho ako 1­" uz ist nechcem. A uz aj preto, lebo na TZ100 som si zvykol na moznost ist az na ISO25600 ­(no, rozumny vystup na 6400­), co by na 12­-16 MPix snimacoch 1­/2.3­" bolo absolutne nemyslitelne.

PS: V mojom predoslom prispevku malo byt napisane ­"Nepaci SA MI cenova politika Sony­". To je tak, ked nieco napisem, potom to preformulujem a odoslem bez toho, aby som si to este raz poriadne precital ... ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Kompakty | od: Choakinek (3135)  2.4.202111:15
Chápu a rozumím. Jsi člověk, pro kterého už se kompakty nedělají. Jediná možnost je CSC anebo zkrátka nekupovat nic, dle pravidla ­"firma kašle na zákazníka, zákazník kašle na firmu­" ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Re: Kompakty | od: Milan Šurkala (5946)  2.4.202111:28
Že tě to pořád baví zmiňovat tyto hlouposti. Už jsme si snad milionkrát dokázali, že to bylo ­"zákazník kašle na firmu­" a ne naopak ­(propady prodejů o 5 let dříve, než výrobci přestali s vývojem kompaktů, největší zahájení propadů právě v době, kdy se nejvíce zvyšovala kvalita fotografií z kompaktů napříč celým spektrem kompaktů...­). A také jsme si milionkrát ukázali, co by se stalo, kdyby výrobci ty kompakty pořád dělali. Naposledy v diskuzi o vánočních trzích a Applu, kde jsem vysvětloval problematiku marží a fixních nákladů. Ty kompakty se mohou dělat už jen v omezené míře. Zrovna tyto ultrazoomy jsou jednou z kategorií, která by ještě mohla mít smysl. Ti výrobci holt nechtějí zkrachovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Choakinek (3135)  2.4.202111:45
Tak ale nezdá se mi, že by Busy chtěl zahodit foťáky a začít fotit telefonem :­-­). A přitom, hle, jeho preference nejsou uspokojeny.

Ano, sice s tím nesouhlasím, ale rozumím tomu, že to jsou velké firmy, které potřebují prodat hodně ks stejného výrobku. Proto dodávám, OK, dobrá, ale pak tedy trh potřebuje ještě jiné výrobce foťáků, které rozšíří základnu spokojených zákazníků ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Kompakty | od: Puppy8 (330)  2.4.202113:03
Leica :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: Milan Šurkala (5946)  2.4.202114:13
"rozumím tomu, že to jsou velké firmy, které potřebují prodat hodně ks stejného výrobku­"

Ne nerozumíš. Pak bys dokolečka nemlel tyto nesmyslné věci, které odporují matematice, statistice, ekonomice i již prožitým zkušenostem.

"trh potřebuje ještě jiné výrobce foťáků, které rozšíří základnu spokojených zákazníků­"

Ale těch spokojených zákazníků bude málo. Málo na to, aby něco takového bylo ziskové. Výrobce si přeci nemůže dovolit produkovat něco, na čem bude vysoce ztrátový. To ho pošle do bankrotu. Už jsem ti to vysvětloval milionkrát. Uspokojíš pár zákazníků krátkodobě, výsledkem čehož ale bude následný krach firmy, takže pak už neuspokojí žádného zákazníka. Leda by to musel dotovat z jiného byznysu. Nebo to prodávat extrémně draho. Vysvětloval jsem ti to na vánočním trhu, na Applu, na Škodě Fabia Combi... Tak už to konečně pochop. Fixní náklady tě nepustí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kompakty | od: busy (3635)  2.4.202114:57
"Tak ale nezdá se mi, že by Busy chtěl zahodit foťáky a začít fotit telefonem­"

Tak to je pravda, ultrazoomove telefony sa moc nerobia, a tie dva Samsungy co boli, sa moc neosvedcili ­(vysoka cena, nizka fotokvalita...­).

Ale na take bezne fotenie mobily rozhodne neodsudzujem. Napriklad dlhe roky som mal Nokiu N76, to je klasicky veckovy sklapaci mobil, ale s tym, ze hlavne fotak mal na zadnej strane, takze ked som fotil nejake makro pri zemi, alebo nieco nad hlavou, mohol som si displej voci fotaku vhodne natocit a takymto sposobom pohodlne fotit temer cokolvek.

V tejto suvislosti ma tiez velmi zaujal koncept mobilu Siemens SF65, ktory bol tiez sklapaci, ale okrem toho mal este pretacaci displej, takze tych moznosti ako polohovat displej voci fotaku bolo naozaj vela.

Zo sucasnych mobilov ma zase zaujal ZenPhone, ktory je sice klasicka dotykova placka, ale fotak ma vyklopny, takze tiez sa da voci displeju vhodne natocit. Akurat jeho nedostatkom je ze nema periskopovy objektiv s dlhym ohniskom.

Ak by som si mal predstavit pre mna idealny mobil na bezne fotenie, tak by mal splnat dve poziadavky:
1. Fotomodul s dlhym ohniskom by nesmel byt len tak ­"do poctu­" a mal by davat tak kvalitne vysledky, ako hlavny fotomodul.
2. Fotomoduly nesmu ustit iba zozadu, ale mal by byt nejaky sposob ako ich voci displeju ­(telu fotaku­) polohovat. Pri periskopovom objektive by to nemal byt nejaky principialny problem ­(odstranenim zrkadielka by neustil zozadu, ale z bodu alebo zhora tela mobilu­) a kratke objektivy by mohli byt riesene podobne ako ma ZenPhone ­- na samostatnom otocnom module.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Re: Kompakty | od: busy (3635)  2.4.202115:04
Nie ­"z bodu­" ale ­"z boku­"
(autokorektory byvaju niekedy nevyspytatelne)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Uživatelský profil Vám umožní u nás využívat několik zajímavých funkcí.