Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
28.11.2016, Milan Šurkala, aktualita
Máme zde další hodně zajímavý patent z dílen Canonu, který se věnuje objektivům s téměř 100× optickým zoomem. Některé z návrhů dokonce začínají na světelnosti F2,4, což je překvapivě dobrá hodnota.
Choakinek (4771) | 29.11.201614:51
"Jako u všech patentů, ani zde není jasné, zda se někdy některého z těchto objektivů dočkáme v praxi.­"

Tady právě zcela nesdílím Milanovu nejistotu a myslím, že to je úplně jasné:

Už nikdy nedočkáme :­-D.
Odpovědět0  0
2xs (262) | 29.11.20169:23
tak to je něco pro busy­-ho, s jeho megazoomovými sny :­-)
Odpovědět0  0
2xs (262) | 29.11.20169:35
ostatně i pro mě je to nadějný směr vývoje:
>F2,39 na nejširší ohniskové vzdálenosti a ještě kolem 125mm ohniskové vzdálenosti by měla být okolo F3,3
-­-­-můj vysněný kompaktní objektiv 25­-200mm se světelností f2­-4 je jistě možný. jen aby měl ještě malé optické vady.
Odpovědět0  0
Choakinek (4771) | 29.11.201614:48
Mno a co Nikon Coolpix P7700, P7800? ;­-­). Ten má 28 ­- 200 mm, F2 ­- 4 ;­-­). Myslím, že široké ohnisko tam není problém ještě rozšířit širokoúhlou předsádkou. Samozřejmě už se neprodává ­- je dostupný pouze jako použitý.
Odpovědět0  0
2xs (262) | 30.11.201611:23
děkuju, ale něco víc ­"dnešního­" ­- asi trochu kompaktnější a kvalitnější.
28­-200 mm je v pohodě, 12 Mpx už ne, stejně jako 0,4 kg. ale jasně... psal jsem jen o objektivu.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 30.11.20167:48
Tak kompaktny objektiv je v pohode bez problemov mozny trebars aj 25­-600mm s konstatnym F2.8 v celom rozsahu a bez podstatnych optickych vad ­- vid napr. Panasonic FZ200 a FZ300 :­)

Ale moj sen je objektiv v style Nikon P900 ­- taky aby do tych aspon 400 mm mal konstatnych F2.8 a az potom ­(aby to zase nebolo velke tazke hebedo­) by sa svetelnost mohla zacat pozvolna zhorsovat na povedzme takych F4 na 2000mm. A ani by nemusel mat tak sialene velky zoom ako P900, kludne by mohol zacinat na ­(povedzme­) 40 mm.

Dlhsi zaciatok som ochotny akceptovat aj preto, lebo podla mna prave snaha o co najsirsi zaciatok je jeden z momentov ktory podstatne zvysuje riziko optickych vad a taktiez prinasa nutnost softwerovo korigovat sudkovu vadu roztahovanim rohov, co zase nasledne este viac znizuje kvalitu obrazu mimo stredu fotky.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6657) | 30.11.201610:27
F4 na 2000 mm? Spočítej si to, reálná ohnisková vzdálenost je tam 357 mm :­-)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 30.11.201614:21
Viem :­( Ale to mi nebrani o tom snivat :)
Odpovědět0  0
2xs (262) | 30.11.201611:10
tak TAKHLE ­"kompaktní­" ­(jako FZ200­/300, =0,6 až 0,7 kg­) jsem fakt nemyslel :D spíš něco do kapsy, i když s 1­/2­" nebo raději 1­/1,7­" chipem 16Mpx.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 30.11.20167:32
Len aby nedoslo k omylu ­- ja sa nepachtim za megazoomami a ani nepotrebujem extravelky megazoom.
Co ale mam rad, su dlhe ohniska ­(vesmirne telesa, telemakro, s predsadkou az telemikro, uplne potlacena perspektiva...­).
Ze posledne roky vyrobcovia tlacia siroky koniec co najsirsie ­(cim zbytocne zvysuju zoom a tym aj riziko optickych vad­) za to ja uz nemozem :­(
Idealny fotak pre mna by mohol zacinat kludne aj na 40mm, menej potrebujem naozaj len velmi, velmi zriedka. Dlhe roky som fotil fotakom co mal 36mm a so sirkou zaberu som si uplne vystacil :­)
Odpovědět0  0
2xs (262) | 30.11.201611:26
chápu. bylo mi jasné, že ti jde o ta nejdelší ohniska.
se začátkem na 3X mm taky souhlas.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.