Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

pepin09

Registrace: 27.1.2015
Komentářů: 6, score -1.7
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: Sony Alpha DSLR-A350
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 30.10.2016 s hodnocením -1:
Nesouhlas.
ISO 100 neznamená 100% světla. To jsou dvě zcela rozdílné veličiny.
Předpokládám, že můj pokus popsaný výše je toho důkazem.
A můj původní odhad je téměř na 100% správný ­(střeleno od boku­). Místo ISO 100, je to necelých ISO 400 ­(s laickými možnostmi ­"na koleně­" ­- ne laboratorními­).
Chtěl jsem něco lepšího, ale asi nechám dosloužit A350. Mám totiž poměrně velký počet objektivů MA.
Zdraví všechny Pepa
Komentář z 30.10.2016 s hodnocením -2:
Nemohu souhlasit. Odkazy pomíjím, nemusí být pravdou.
Ověřovací zkouška: Sony A350, clona nastavená 4, žárovkové světlo. Při ISO 100 je čas 1­/5. Při stejné cloně a ISO 400, je čas 1­/20. Přesně násobek 4. ­(Mnou zastávaný názor na úbytek světla 30%­)
Mám za to, že je zcela jedno, zda úbytek světla na snímací čip je formou filtru, nebo polopropustným zrcátkem, které uvedených 30% odrazí a nedopadnou na snímací čip. ­(snad zákon o zachování energie­- tedy i světla platí i v tomto případě?­)
Citlivost filmu, či snímacího čipu nemůže být brána tak, že je procentuelně totožná s množstvím příchozího světla.
Když bych snímacímu čipu sebral 90% světla, tak kolik by bylo ISO, abych dostal stejný čas s konstantní clonou?

Moje úvaha je ISO kolem 1200 ­(4 x 30%= 4x3x100 = ISO 1200 bez přesných výpočtů­)

U bezzrcadlovek je to něco úplně jiného. To je bez problémů.

Takže závěrem:
I nadále jsem přesvědčen o tom, že kluci ze Sony to mají zaonačeno softvérově s ISEM stejně, jako Volkswagen s emisema. ­(tedy fotoaparáty s polopropustným zrcátkem­)
S tím rozdílem, že po nich nikdo nechce odškodné.


Komentář z 30.10.2016 s hodnocením -2:
Adaptér je stejně zmanipulovaný jako všechny Sony typu A58,.... 68.
Udělal jsem velmi jednoduchý pokus: Vzal sklo z brýlí 25% zabarvení. Předřadil je před objektiv, vypnul ostření ­(Sony A350­) Naměřené hodnoty při ISO 100: clona 5,6 ­- čas 1­/500. Se sklem 1­/160 sec. Rozdíl je 3,125 násobek. při ztrátě 30% světla to je 3,75 násobek. V praxi, vzhledem k možnému vniku světla mimo mé pokusné sklo to je cca 4 násobek.
Pokus jsem provedl několikrát a vždy stejný poměr při i jiných ISO.
Kdo má tedy pravdu? Můj selský rozum, nebo zatajované info? Je to stejné jako emise u automobilky VW. Nazdar bazar!

Nejméně přínosné komentáře