Podle me zadne. Zalezi na nativnim rozliseni. Pokud je snimac 4:3 a vy budete fotit format s pomerem stran 3:2, pak se kousek snimace nevyuzije. To je cele.

A pak jsou taky digitální foťáky s poměrem stran snímacího čipu 2:3 a nemusíte se zabývat vůbec ničím :­-)

potom je problém s prohlížením na monitoru ­- buďto máš bílý pruh nahoře a dole, nebo to zvětšíš a ořízne se ti to vlevo a vpravo

Já jsem u Kodaku C360 zapnul funkci 3:2 krátce po jeho pořízení a zatím toto nastavení nehodlám měnit. Daň za to je tmavý pruh nahoře, který je neaktivní a odebere cca 0,6 MPx ­(4,4 namísto původních 5­) a je s výhodou využit pro zobrazování symbolů a údajů. Jako nevýhoda se může někomu jevit jedině zobrazení v hledáčku. To ale bývá nepřesné i tak. O jiné nevýhodě zatím nevím.

dik za tip
hazu svoji Minoltu F100 do kose
a bezim pro novej fotak :))))

nechapu proc moznost volby formatu 2:3 neni u digitalu standard :(

Přesně tak, s Kodakem LS443 problém taky nenám, má poměr stran 3:2 klasické fotky taky :-)

sorry za offtopic, uvazuju o koupi NCP4500, mohl bys mi prosim napsat, jak se ti s nim pracuje, jak se s tim otocnym kloubem drzi v ruce pri foceni, jak je tuhej kloub atd. Klidne do mailu. Budu ti moc vdecny. Dik.

To je fajn, ale má to jeden háček, pořád nejsou alba na tyhle formáty :-(. Mě prostě úděsně štve, že mi v albu kus chybí. Už jsem zmiňoval, že je to 1,7 cm z delší strany u formátu 10x15.

V tomto případě takovouto fotku do alba vůbec nedostanu, protože mi bude 1,5 cm u kratší strany přesahovat (bráno opět pro formát pro 10 x 15). Pokud se těchto formátů nějaký výrobce fotoalb chytí, rád změním svoje preference. Problém, ale spočívá v tom, že největší výrobci fotografií jsou Fotostar a Fotolab a museli by tyto formáty akceptovat i oni...

Myslím, že je to dobrá zpráva, o jejímž využití se dá uvažovat. Alba mě netrápí, stejně používám taková, do kterých můžu lepit fotorůžky (a že to dneska není, co bývalo - jsou buď samolepící z jedné strany (pak jsou i vidět) anebo samolepící z obou stran) a tak album vypadá přesně podle mých představ.

Jsem majitelem stejného fotoaparátu, ale všimnul jsem si jedné zajímavé věci - při změně formátu na poměr 2:3 jsou výsledné soubory paradoxně větší (zhruba o 10% - 15%). Zatím mám pouze jednu 128MB kartu, takže je pro mne prioritou místo na kartě...

je to tak ze fotostar ti ufikne kus fotky zhora a kus zdola :) jak proste ...

jinak ja tyto problemy resim upravenim fotografie (orezu si je sam) pred odeslanim do digisberny
nekdy se zbavim nezadoucich okraju ( jeste nejsem takovej profik jak bych si pral :)
a kdyz to kompozice neumozni tak volim moznost formatu 10x13,3

vsiml si nekdo ze fotolab dela svetlejsi a vice do zelena fotky nez fotostar?
nevim zdali to je fotopapirem (fotostar-kodak fotolab-agfa) nebo jejich nastavenim
porovnavano na stejne foto nechane udelat u obou zhotovovatelu

Je to samozřejně řešení (Photoshop a úpravy), ale komu se s tím chce ořezávat, zvlášť u několika desítek fotografií (a že jich od vánoc co mám nový 4 Mpix mám v počítači mám stovky) :-(.

P.S. Jinak díky za zajímavý tip, to barevné podání s kolegou prověříme. Stejnou fotku jsem zatím u obou nedělal...

Vždyť Photoshop umi báječně provádět hromadné akce. Stačí Oříznout jednu a on ořeže všechny v tom samém adresáři.

Já jenom drobný komentář - papír má na toto pramalý vliv. Spíš by bylo dobré zkoumat použitá chemie a mnohdy bývá i problém "mezi židlí a klávesnicí". :)

S tou židlí a klávesnicí souhlasím, tuhle jsem si z ZME 5 zaškrtl špatné políčko a nechal si udělat fotky ořezem :-(

Asi jsem se v článku nevyjádřil zrovna dvakrát jasně, moje chyba :-(. V zásadě jde o to, že zvolíte-li formát 10x15, pak fotolab využije kratší stranu fotografie (v našem případě 10 cm) naplno a přizpůsobí delší stranu podle aktuálního poměru stran uploadovaného souboru. Pokud tedy máte kupříkladu 4:3, pak delší strana fotografie měří (10*4)/3=13,3 cm.

Fotolab tuto metodu používá jako jedinou možnou a u Fotostaru se jmenuje "panorama" a využívá se i pro panoramatické fotografie. Maximální délka fotky je však omezena na 45 cm (a platíte nějaký ten příplatek).

Ano to je samozřejmě řešení. Celý můj článek je však koncipovám pro majitele digitálních fotoaparátů :-)

kolik tam stojí ta digitalizace a v jaké je to kvalitě? <br>
Dělal jsem to tak v Ústí n.L., když tam byla nějaká akce. Fotky za 5,- (9x13), digitalizace (2900x2100?) 45,-, CD 40,-.<br>
Ale spíš jsem uvažoval jen o vyvolání filmu a digitalizaci, protože přece jenom je jedno CD míň náročné na prostor než 36 fotek :-)

Digitalizace stoji 99Kc, je to v rozliseni cca 1800x1200 (oni tomu rikaji fotka 10x15 pri rozliseni 300 dpi). Tuhle digitalizaci maji v akci, pokud chcete jine rozliseni, pak se plati vic. Umeji formaty TIFF, JPEG a BMP.
Celkem kurioznim zpusobem se udava rozliseni pro skenovani. Udava se jako format fotky pri 300 dpi. Takze, kdyz chcete negativ skenovat v rozliseni 2700 dpi musite jim rict naskenovat jako na 20x30. Bude o trochu mensi rozliseni, ale kdyz jsem jim rekl, at mi to oskenuji ve 1200 dpi, tak na me koukali, jako kdybych spadnul z Marsu.
Je tam vedouci, ktera vi jaka bije, ale ten manual, co to skenuje, ma nejaky program, kde si vybere "rozmer fotky" a necha oskenovat film.