Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
9.9.2021, Milan Šurkala, aktualita
V rámci jedné z prezentací společnosti Samsung se objevil zajímavý slide, který ukazoval nejen minulost snímačů Samsungu, ale také jejich budoucnost. Za 4 roky by se měl objevit senzor s rozlišením 576 MPx.
Pavel Matějka (1041) | 10.9.20216:11
až budu mít v mobilu s patnáctipalcovým displejem první milion megapixelů. Tohle je všechno pořád takové hrabání v drobných...
Odpovědět0  0
busy (4706) | 10.9.20219:41
Milion megapixelov a viac mali mobily uz pred 15 rokmi :)
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 10.9.202110:57
Neměly milion pixelů? ;­-)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 10.9.202113:31
Ano, mas pravdu :­)

Nejak som podvedome oba tie miliony bral ako jeden, asi ako sa v jazyku bezne dva zapory beru ako jeden ­(napr: ­"nic tam nebolo­") ...
Odpovědět1  0
Choakinek (4686) | 9.9.202118:33
"Samsung nicméně přiznává, že snímky z takového čipu mohou působit sice detailně, ale také neostře a nevýrazně, takže se má hledat rovnováha mezi velikostmi pixelů a kvalitou obrazu...­"

Ve světě fotografie bych tu rovnováhu viděl u nejmenší možné velikosti pixelu, která odpovídá 12 Mpx na vel. snímače 1­/2.3­". S jakou barevnou maskou se takové pixely uspořádají ­(Quad, klasický Bayer atd.­), to už je na výrobci.

Čili meta dávno překonaná a tedy od té doby to nabralo nesmyslný směr miniaturizace, kde se předpokládá, že čím víc pixelů, tím lépe, takřka bez ohledu na jejich velikost. Pixely na snímači nejsou tranzistory v procesoru!
Odpovědět0  0
busy (4706) | 10.9.20219:45
S tymi 12 MPix na 1­/2.3­" rozhodne nesuhlasim. Uz aj to je privela, na zakladom ISO v rawe vidno sum. Podla mna by na malych snimacoch mali byt pixely aspon tak velke, aby to na zakladom ISO nesumelo. Pre 1­/2.3­" to vidim tak na 6 az 8 MPix, ale viac urcite nie. Pokial s tym clovek nechce fotit plagaty, alebo nepotrebuje robit velke orezy, take rozlisenie uplne postaci.

12 MPix by som si ako optimum predstavoval na velkosti snimaca 4­/3­" :)
Odpovědět2  2
třebaň (358) | 10.9.202111:11

Uvádí se, že lidské oko má rozlišení necelých 600 Mega neboli 200 000 světločivných buněk na čtvereční milimetr sítnice, zatímco u orla je to asi 5x více, vidí barvy živěji a dokáže rozlišit více odstínů a vidí také v ultrafialovém spektru. 90% očního signálu u člověka zpracovává mozek, u orla je to max. 50% ­(jakási obdoba AI­). Zatím jsem si nevšiml, že by orli protestovali s tím, že by se spokojili s nižšími parametry. :­-­)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 10.9.202113:46
Ono s tym ludskym okom je to take osemetne. Ano, svetlocitlivych buniek na sietnici moze mat kolko chce, ale staci si uvedomit, ze zrakovy nerv obsahuje okolo jedneho miliona nervovych vlakien, kde kazde z nich dokaze prenasat jeden elementarny vzruch. Dalo by sa napisat ze jedno vlakno dokaze prenasat jednu ­"analogovu­" velicinu ­(napr. intenzitu svetla zosnimaneho v danom mieste sietnice­). No a kedze nervove vlakno nie je seriova linka, mozno z toho vyvodit, ze z oka sa do mozgu nedostane viac ako jeden megapixel obrazovej informacie. Zotrvacnost ludskeho oka sa pohybuje od 1­/30 do 1­/60 sec ­(zalezi od toho naco sa pozera­), z toho nam vychadza, ze ludske oko mozno prirovnat ku kamerke, ktora snima 60 FPS video s rozlisenim 1 MPix :­)

Takze ziadnych 600 Mega, dokonca ani len tych ­"blbych­" 4K to nie je...
Odpovědět1  1
Choakinek (4686) | 10.9.202118:59
Sice nevím, kdo dal ten mínus, ale na tom fakt asi něco bude. Opravdu nemám pocit, že bych viděl v rozlišení 1200 Mpx :­-D.
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 10.9.202119:13
Nakonec jsem přeci jenom určil mainstreamovější hodnotu, ale proti tvým hodnotám vůbec nic nenamítám ;­-­).
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.