Pajus66
|
3.6.201322:05
Ještě bych k předchozímu příspěvku dodala, že jsem ještě narazila na Nikon D3100 s Tamronem 18-270. Co je lepší kombinace nebo další jiná možná?
Děkuji.
Odpovědět0 0
Pajus66
|
3.6.201322:00
Dobrý den,
naskytla se mi možnost koupit použitý Canon 500D s objektivy 18-55 a 75-300 za cenu 7500 Kč. Myslíte si, že je to dobrý foták na focení fotek z fotbalu (pohyb) i za horšího počasí (na vyšší ISO) a dalších záležitostí? Nebo jaký jiný fotoaparát byste mi případně doporučil? Nechci nový, ale z druhé ruky (kvůli ceně). Nyní mám FZ45 s tím moc dobře pohyb fotit nejde - i při ISO 200 už dost šumí.
Moc děkuji za odpověď
Odpovědět0 0
Milsn
|
17.6.201115:24
Zdravim aj ja mam Canon 500D chcel by som vediet ci by sa nedal nahrat firmware pre Canon 550D alebo 50D ak hej malo by to pomoct pri natacani videa a zvyseni snimok za sekundu pri fullHD z 20 na 30. Ma niekto skusenosti?
Odpovědět0 0
To bych urcite nedelal ;-)
Odpovědět0 0
V článku je uvedené rozlíšenie LCD 920 000 pixelov. To ale nejak nesúhlasí s údajom 640 x 480.
Odpovědět0 0
Proc ne? Neplette si body a pixely, nemichejte jablka s hruskami :-)
Odpovědět0 0
Ale suhlasi: 640x480x3 = 920 000
To je totiz taky managersky trik, ako pomocou cisel na papieri urobit fotak ovela lakavejsim a takto "podlo" (ale stale v medziach zakona) zvysit jeho predajnost. Pre zobrazovanie farebneho obrazu treba aby kazdy bod alebo pixel vedel zobrazit vsetky tri RGB farby. Robi sa to tak, ze kazdy pixel sa sklada z troch samostatnych "subpixelov" - kazdy subpixel potom svieti jednou farebnou zlozkou. Nuz a manageri sa rozhodli do papierovych parametrov uvadzat nie pocet pixelov (cize realne rozlisenie fotky zobrazenej na displeji), ale prave pocet subpixelov (cize celkovy pocet svietiacich plosiek na displeji) pretoze toto druhe cislo je 3x vyssie a medzi technckymi udajmi preto vyzera lepsie..
Odpovědět1 0
Ďakujem za podrobné vysvetlenie nejasností okolo LCD displeja.Aký máte názor na nasledovný údaj: Monitor 7,5 cm (3“) TFT LCD monitor s regulací jasu; cca 230 000 pixelů. Je to údaj zo stránky
www.nikon.cz, jedná sa o Nikon D3100.
Odpovědět0 0
230000 pixelov zodpoveda klasickemu dnes najviac pouzivanemu rozliseniu 320x240. Tento udaj 230000 takto uvadzaju vsetci vyrobcovia, nielen Nikon.
Odpovědět0 0
Zdeněk M.
|
8.10.20099:01
Chtěl bych tenhle foťák použít k sekvenčnímu snímání ze stativu pro animaci - proto se mi líbí možnost ovládání z počítače, ale nikde jsem se nedočetl, jestli se dá připojit na napájení ze zdroje 230V, nebo jestli musí vždycky jet jenom na baterku.
Odpovědět0 0
naja
|
20.10.200921:52
Tak toto zaujíma ja mňa. Mám podobné plány.
Odpovědět0 0
Áno, citát z návodu:
Pomocou súpravy sieťového adaptéra ACK-E5 (predáva sa samostatne) môžete fotoaparát pripojiť k domácej elektrickej zásuvke a nemusíte sa starať o úroveň nabitia batérie.
Návod na stiahnutie - cca 10 MB:
http://rapidshare.com/files/295820650/Canon_EOS_500D-navod.rar
Nech sa Ti animácie daria (pozor na kvalitu setového objektívu, ja som zažil nepríjemné sklamanie s EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS).
Odpovědět0 0
Busy .
|
17.8.200910:13
Tak ma napadlo - co ak tie lacne setove objektivy nemaju rovinu ostrosti, ale "gulovu plochu" ostrosti ? T.j. ze ta rovina je mierne vypukla a de-facto je to vlastne cast gulovej plochy (alebo mozno rotacneho paraboloidu).
Najlepsie by sa to dalo overit rucnym ostrenim - v urcitej polohe by rohy boli pekne ostre, ale stred uz nie. Mozno by stalo za to to vyskusat...
Odpovědět0 0
Tohle dělá tepelná roztažnost plastových čoček - chvíli na to svítí Sluníčko a už se ty spodky z recyklovaných PETek začínají vyklenovat... :P
Odpovědět0 0
A filcka prudič, pokud je to z pet láhve, tak potom jsou objektivy a čočky v nich z petky i u Nikonu, Pentaxu, Panasoniku, Olympusu...
Odpovědět0 0
Však to je samé asijské šméčko, to cos tu vyjmenoval...XD
Odpovědět0 0
jozef_k
|
13.8.20098:12
18-55 IS, ktorý mám bol na začiatku - nemal som s ním ešte žiadnu skúsenosť - hrozným sklamaním. To som, ak to bolo trocha možné, používal radšej 55-250IS. Dnes, keď som sa naučil jeho manierom, je to asi najčastejšie používaný objektív pre bežné účely. No nekúp to za tú cenu... ;-)
Odpovědět0 0
Dík za recenziu, ale ako majiteľ 450D sa musím ozvať: grip je jediná silne nevydarená vec na týchto modeloch (mám skúsenosti s 350D a 450D) a obávam sa že zmena materiálu pomohla 50-ke len mierne a nepodstatne.
Odpovědět0 0
andelin
|
5.8.200910:46
Jako majitel 450D musím říct že mně Grip naprosto vyhovuje je přesně tak akorát do ruky, ale fotograf s větší rukou může mít potíže. Jinak musím jen souhlasti povedenej fo´táček
Odpovědět0 0
Janosk
|
10.8.200915:41
s tym gripom suhlasim, presiel som na 450D z pentaxa IST DL a ten grip na canone je priserny, s nasadenym tazsim teleobjektivom sa vobec necitim pohodlne, ked ho drzim v jednej ruke (nie pri foteni, ale pri prenasani) S pentaxom to bolo ovela lepsie. A pritom by stacilo, keby tam dali troska viac gumy a mozno troska zvacsili objem toho gripu
Odpovědět0 0
je téhož typu, jako v recenzi 1000D? Protože tento je s přimhouřením oka docela použitelný - tamto byl šmejd. Nebo mě mate jiné zvětšení testovacích snímků?
Je produkce Canonu takto nevyrovnaná nebo jsou to šmejdy oba a na Photozone dostali k testům speciálně vyladěný kus?
Odpovědět0 0
_DAVE_
|
6.8.200915:56
Uz se to resilo, 18-55 IS rozhodne neni smejd - manimalne za ty penize. Photozone ma sice velmi dobre vysledky(navic testovali dva ruzne kusy toho skla !!), ale slrgear.com na tom neni o moc hur. Proste co je levne, nemusi byt hned nahouby. Kazdopadne 15Mpix u tohoto fotaku uz by si asi zaslouzilo nejakou vissi tridu.
Odpovědět0 0
U obou testů (1000D a 500D) byl použit stejný objektiv, nemyslím jen typ, ale stejný kus.
Odpovědět0 0
