6.12.2018, Milan Šurkala, recenze

Podíváme se na zoubek CSC fotoaparátu Canon EOS M50, který se může pochlubit elektronickým hledáčkem. Nově přináší také podporu 4K videosekvencí a zpomalené video. Těšit se můžeme na zaostřování pomocí duálních pixelů.

reklama
Co nevidět bude... | od: Opomartin  6.12.201822:14
Viltrox 0.71x Speed ​​Booster pro Canon eos M50, coż dost pomůže 4K videu. Cena 156 US dolárků.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Co nevidět bude... | od: Nightlight  7.12.20189:42
Skvely napad. To da hned novy rozmer EF objektivom :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ještě poznámka, spíš dotaz | od: Opomartin  6.12.201820:41
K M objektivům IS, Canon neuvádí zda detekují stabilizaci ­(stativ apod.­) Čistě subjektivně to zvládá makro 28mm, další ne. Nevěděl by někdo?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
njn | od: FotoZemek  6.12.201814:07
ten displej vám závidím, měl sem ho na E3 a chybí, dobrá věc
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: njn | od: Choakinek  6.12.201817:05
Jako že typu ­"plně polohovatelný­"?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pohled uživatele | od: Opomartin  6.12.201812:14
Prvotní obava z plasťáku opadla, zatím ­( půl roku­) nic nevrže, nechrastí. Taktéž nervozita z mála ovladačů je pryč, velmi rychle se dá zvyknout na přepínání clony a času v manuálu na hlavním neotočném ovladači na horní roler, vedle mám ISO. Poprvé upřednostňuji do strany výklopný displej pro polohování bodů ostření dotykem s okem na hledáčku a nehrozí nechtěný posun nosem. Rychlost zaostření je výrazně lepší než na Fujifilmu obdobné kategorie. Výstup, jpeg průměrný, zpracování rawu doporučuji, ve stínech je na tom hůř než Fujifilm, naopak v přepalech má mírně navrch Canon. Oproti výstupu z M3 mi přijde vše takové živější ­(barevně­), zapracoval na šumu jak jasovém tak barevném a nepatrně přiostřil v jpegu ­(EF M28mm f3,5 podával viditelně lepší výsledek než na M3 ­- sytější tóny, ostrost­).
Poprvé to vypadá, že bezzrcátko Canonu M50 je v souhrnu lepší než vlastní zrcadlovka eos 200D.
Objektivy, rozumný set je s 18­-150mm, eliminujete mizerný seťák 15­-45mm a 50­-200mm což není až zas tak špatné sklo. M bajonet neměl L kvalitu skel, nový 32mm f1,4 by snesl takové označení, dle mého skvělé sklo za rozumný peníz, spolu s makráčem 28mm jsou ostřejší než palačinka 22mm a patří k tomu nejlepšímu z M nabídky. Zatím je dost potřeba dokoupit adapter na FF skla, za prvé pro potřebu delších skel a stabilizované světelnější, např. 35mm f2 IS USM. Pak tolik zmiňovaná kritika k nedostatku palety objektivů odpadá, paradoxně na bezzrcátko nasadíte víc skel než na zrcadlovku.
Jestli si někdo myslí a tvrdí že z 4­/3 16 megového snímače vyškrábne víc, tak blafe. To není konkurence pro tento Canon.
Snad bude po novém roce uveden nástupce M5, aby bylo k dispozici i důstojnější tělo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Pohled uživatele | od: Choakinek  6.12.201816:58
Ano, skutečně lze z micro 4­/3 20 Mpx dostat více ­(v JPEGu­). Např. Panasonic GX9 to dokazuje. Čili z 20 Mpx 4­/3, nikoliv z 16 Mpx ­- tam přeci jenom asi ne.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Pohled uživatele | od: Opomartin  6.12.201818:08
V jpegu... v jpegu jsem dostal více z Nikonu 1J5 než z jakkéhokoli Panasonicu, ovšem to přeci neznamená, že menší snímač je lepší. Pro mne je výhoda celková vyrovnanost M50 ­(video mne nezajímá, to bych skutečně koupil Panáka­), hodnotím tělo, ale i s ohledem na objektivy, možností FF skel, poměru ceny výkonu. V tom všem Panák, Oly a Sonka propadá. Fujifilm nabízí Xtrans a dost zajímavých objektivů, ovšem jen na portrét, ulici a produktovky, nutno dodat že také za ­"dost zajímavé ceny­", proto ten Canon, navíc když je potřeba je tu řada L objektivů, těžko se jinde hledají lepší. Ano Nikon, tam jsem byl u systém.kompaktu.
Výhoda displeje M50, oproti M3, G1X a G3X, které rád využívám je polohování bodů ostření dotykem na odklopeném ve stranu i když koukám do hledáčku. Zase není úhlový a odnímatelný...
Jestli bych někdy opustil velkou dvojku, šel bych k Fuji. Jen pro tentokrát to dost odflákli, X­-T100 je zralá na propadák roku 2018 systémovek a X­-T20 sic mne zaujala výstupem má taky dost pih na kráse.
Prostě na hobby focení toho dnes nejvîc ­(cena­-výkon, možnosti­) nabízí Canon, zrcadlovky, M řada, R , solidní profikompakty. Ano za videem jinam.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Pohled uživatele | od: zorg  11.12.201812:22
Ten 20 megáč je ale výrazně lepší než 16Mpix, mrkněte někam na měření, až mě to samotnýho překvapilo. Nevážit M1 víc než A7 ­(pravda bez stabilizace­), tak snad o Olympusu začnu i uvažovat :­-D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Radsej M6 | od: Nightlight  6.12.201810:47
Rozhodoval som sa medzi M6 a M50. Vyhoda u M50 bola hladacik a mozno trosku lepsie video. Vyhoda u M6 bol vacsi buffer na RAWy a kompaktnejsie rozmery. Takze M6 bola celkom jasna volba. Vykon snimaca ma nejak neohuril, ale urcite ani nesklamal. Som spokojny s kvalitou spracovania a s tym, ako dobre sa fotoaparat ovlada.
Najvacsiu vyhodu M systemu od Canonu ale vidim v objektivoch. Asi ziadny iny system nema tak dobre dostupny sirokouhly objektiv ­(11­-22 za 300€­). 22mm f2 pancake ­(za 200€­) je tiez skvely zaklad. Adapter na EF sa da zohnat pomerne lacno a tam je vyber tiez skvely, napr. 50mm f1.8 je extremne lacny a foti na tu cenu dobre.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Radsej M6 | od: Choakinek  6.12.201817:02
Otázka preferencí. Bez hledáčku si přístroj tohoto typu nedokážu představit. Takže pokud jej nelze na M6 dokoupit, byl by to pro mě velký problém.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Radsej M6 | od: Opomartin  6.12.201818:14
Ale lze dokoupit... dvě možnosti jsou, pevný a polohovatelný tedy s kloubem. Navíc dnes M6 s 15­-45 a 50­-200mm např. u Fotolabu za 18.000,­- a to je s ohledem na výkon víc než solidní nabídka.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Radsej M6 | od: Choakinek  6.12.201820:17
Pak je to v pořádku ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kvalita výstupu | od: Choakinek  6.12.20183:30
Canon s Nikonem strašně ztrácí v JPEG enginu, na tom musí co nejdříve usilovně zamakat. Fotky z Panasonic GX9 vypadají, jako by měly na základní ISO dvojnásobné rozlišení, než v případě tohoto M50.

V případě full frame CSC Canon s Nikonem v JPEGu strašně zaostává za nejnovějšími full frame CSC od Sony a to v podstatě v celém rozsahu citlivostí.

Samozřejmě kdo fotí jen do RAWu, tak tomu to může být jedno. I tak tam jsou nějaké rozdíly ­(např. Canon je na tom nejhůř­), ale ty už nejsou tak podstatné.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: Kvalita výstupu | od: zorg  11.12.201812:25
Ono je otázka, jak moc z toho dělat ­"omalovánky­". No já bych spíš uvítal, aby RAWy byly fakt rawy a ne předžvějkané poupravované cosi ­(dnes už bohužel platí pro všechny výrobce­) :­-/
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.