Viltrox 0.71x Speed ​​Booster pro Canon eos M50, coż dost pomůže 4K videu. Cena 156 US dolárků.

K M objektivům IS, Canon neuvádí zda detekují stabilizaci ­(stativ apod.­) Čistě subjektivně to zvládá makro 28mm, další ne. Nevěděl by někdo?

ten displej vám závidím, měl sem ho na E3 a chybí, dobrá věc

Prvotní obava z plasťáku opadla, zatím ­( půl roku­) nic nevrže, nechrastí. Taktéž nervozita z mála ovladačů je pryč, velmi rychle se dá zvyknout na přepínání clony a času v manuálu na hlavním neotočném ovladači na horní roler, vedle mám ISO. Poprvé upřednostňuji do strany výklopný displej pro polohování bodů ostření dotykem s okem na hledáčku a nehrozí nechtěný posun nosem. Rychlost zaostření je výrazně lepší než na Fujifilmu obdobné kategorie. Výstup, jpeg průměrný, zpracování rawu doporučuji, ve stínech je na tom hůř než Fujifilm, naopak v přepalech má mírně navrch Canon. Oproti výstupu z M3 mi přijde vše takové živější ­(barevně­), zapracoval na šumu jak jasovém tak barevném a nepatrně přiostřil v jpegu ­(EF M28mm f3,5 podával viditelně lepší výsledek než na M3 ­- sytější tóny, ostrost­).
Poprvé to vypadá, že bezzrcátko Canonu M50 je v souhrnu lepší než vlastní zrcadlovka eos 200D.
Objektivy, rozumný set je s 18­-150mm, eliminujete mizerný seťák 15­-45mm a 50­-200mm což není až zas tak špatné sklo. M bajonet neměl L kvalitu skel, nový 32mm f1,4 by snesl takové označení, dle mého skvělé sklo za rozumný peníz, spolu s makráčem 28mm jsou ostřejší než palačinka 22mm a patří k tomu nejlepšímu z M nabídky. Zatím je dost potřeba dokoupit adapter na FF skla, za prvé pro potřebu delších skel a stabilizované světelnější, např. 35mm f2 IS USM. Pak tolik zmiňovaná kritika k nedostatku palety objektivů odpadá, paradoxně na bezzrcátko nasadíte víc skel než na zrcadlovku.
Jestli si někdo myslí a tvrdí že z 4­/3 16 megového snímače vyškrábne víc, tak blafe. To není konkurence pro tento Canon.
Snad bude po novém roce uveden nástupce M5, aby bylo k dispozici i důstojnější tělo.

Rozhodoval som sa medzi M6 a M50. Vyhoda u M50 bola hladacik a mozno trosku lepsie video. Vyhoda u M6 bol vacsi buffer na RAWy a kompaktnejsie rozmery. Takze M6 bola celkom jasna volba. Vykon snimaca ma nejak neohuril, ale urcite ani nesklamal. Som spokojny s kvalitou spracovania a s tym, ako dobre sa fotoaparat ovlada.
Najvacsiu vyhodu M systemu od Canonu ale vidim v objektivoch. Asi ziadny iny system nema tak dobre dostupny sirokouhly objektiv ­(11­-22 za 300€­). 22mm f2 pancake ­(za 200€­) je tiez skvely zaklad. Adapter na EF sa da zohnat pomerne lacno a tam je vyber tiez skvely, napr. 50mm f1.8 je extremne lacny a foti na tu cenu dobre.

Canon s Nikonem strašně ztrácí v JPEG enginu, na tom musí co nejdříve usilovně zamakat. Fotky z Panasonic GX9 vypadají, jako by měly na základní ISO dvojnásobné rozlišení, než v případě tohoto M50.

V případě full frame CSC Canon s Nikonem v JPEGu strašně zaostává za nejnovějšími full frame CSC od Sony a to v podstatě v celém rozsahu citlivostí.

Samozřejmě kdo fotí jen do RAWu, tak tomu to může být jedno. I tak tam jsou nějaké rozdíly ­(např. Canon je na tom nejhůř­), ale ty už nejsou tak podstatné.