Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
2.5.2011, Milan Šurkala, recenze
Měsíc kompaktů nekončí a my vám přinášíme recenzi profi přístroje Canon PowerShot G12. S 10MPx čipem a 5× optickým zoomem bude jistě hodně univerzální. Jak se projeví nová stabilizace, HDR režim a HD videosekvence?
Clonik | 20.5.201213:55
Mohl by mi někdo poradit, jak zalomit a vytisknout manuál v menším formátu než A4 a raději oboustranně? Pokud možno v nějakém dostupném programu. Na Power shot G5 mi kolega zalomil manuál do formátu A6, oboustranně ­- krásná příručka do batohu. Bohužel, už je nedostupný :­-­(

Díky
Odpovědět0  0
FotoZemek (919) | 6.5.201215:01
Jsem sice Olympusák, ale kompakta mám od Canonů, tehdá když sem jej kupoval to bylo taky drahé jak čert ­/11.000­/, ale je to už 7­-9let a jede furt, pokud ty G­-čka jsou na stejné úrovni co se týče výdrže tak je mi Canonu opravdo líto, zadělává si na velkej problém ­)­)­)­)­)­)­)­)
/Bože kolikrát mi to už spadlo, kolikrát sem s tím už o něco praštil ­)­)­)­)­)­/.

něco od dědáčka Can. 710is
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=16025
Odpovědět0  0
Tartusa | 10.4.201219:47
Dobry den Milane, jiz jsem vlastnila P5100, P6000, P7000 o ktery jsem pred tydnem nejspise prisla pri navratu z pouste, je uplne cely zaneseny piskem a nakonec prestal nekdy fungovat. V prvnim servisu me poslali primo na Nikon servis, ale to zacinam spise uvazovat o dalsi koupi. Protoze opravy asi nejsou nejlevnejsi. Ted se rozhoduji mezi P7100 nebo tady probiranym G12. Jaky na to mate nazor vy? Opravdu budu moc rada za vasi radu. :)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6623) | 10.4.201220:44
Myslim si, ze ani jednim neudelate chybu, oba fotoaparaty patri ke spicce. Pokud mam vyjadrit subjektivni pohled, tak osobne bych si koupil P7100 kvuli kvalitnejsimu objektivu ­(co do optickych kvalit­) a vetsimu zoomu. P7000 mi prirostla vice k srdci nez G12 a P7100 by mela byt jeste lepsi. Objektivne si myslim, ze jsou na tom oba fotoaparaty zhruba stejne, kazdy ma trochu jina pro a proti.
Odpovědět0  0
Tartusa | 10.4.201220:59
taky jsem dostala typ od meho kamarada fotografa ze se mam vykaslat na Nikon a vsadit na nejlepdi kompakt a to je Sony nex 5. Rika ze dneska uz jsou tyto profi kompakty kde neni mozna vymena objektivu passe a tohle je ted dalsi dimenze. ale co jsem cetla vase recenze tak me neprisel zase tak nejlepsi.. myslite ze mam zustat porad u toho meho nebo presedlat na Sony nex 5. fotim hodne na cestach, prirodu, dokumentarni fotografie, lide, jidlo, nekdy potrebuju rychle zachazeni..
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6623) | 10.4.201221:36
Kdyz uz, tak NEX­-5N a ne NEX­-5. Ten je ponekud nedotazeny. Tam pocitejte s vyrazne nizsim sumem a lepsim dynamickym rozsahem, vynikajicim videem, hardwarovym HDR a podobnymi vychytavkami, ale zas to ma mensi zoom, je to o neco vetsi... Profi kompakty rozhodne nejsou za zenitem, to ani nahodou. Jen se tu objevila nova kategorie pristroju, ktera prinasi neco navic, ale ma i slabsi stranky ­(napr. velke rozmery i pri pomerne malem zoomu­). Proste se jen rozsiril vyber. Pokud Vam mohu poradit, zkuste si si zajit do nejakeho lepsiho foto obchodu a NEXe si tam trochu osahat. Mozna Vam bude vyhovovat, mozna ne.
Odpovědět0  0
Karel Pokorný | 28.5.201118:50
Fotím soukromě na Ultrazoom FUJI Finepix 9500 a tento kompakt CANONU jsme dostali na pracovišti na běžné focení, tak jsem si jej půjčil. Musím říci, že jsem jej použil jen několikrát,ale nyní si raději beru objemnější a mnohem těžší soukromou Fujinu. Přepaly jsou proti FUJI dost velké, barvy jsou jaksi mdlé, fotky se musí daleko více upravovat do přijatelnější podoby.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6623) | 28.5.201119:12
Staci na kolecku nastavit mirnou zapornou korekci expozice a nastaveni barev tam je taky. To, ze to fotoaparat nedela na vychozi nastaveni, neznamena, ze to neumi.
Odpovědět1  0
FotoZemek (919) | 10.5.201111:21
sice sem vyznavačem Olympusu dnes sem si přečet recenzi na XZ­-1, ale v kompaktech zůstanu u Canonů. Až mi odejde ten co mám, pořídím todle. Marné, komu čest, tomu čest, tadle řada se mi jeví jako lepší a LÍBÍ SE MI.
Odpovědět1  0
nephilim (906) | 5.5.201121:03
Počet tzv. profi kompaktů by se dal spočítat na prstech jedné ruky. Jsou to prakticky jediné kompakty, které ještě produkují fotky a ne rozpatlané omalovánky. Takhle fotily prakticky všechny kompakty v době, kdy se výrobci nehnali za megapixely, ale vystačili si s třemi až pěti MPix snímači.
Škoda, že vlastně všichni výrobci zabíjí tyto své přístroje cenou, která už nutí uživatele zamyslet se nad tím, zda nepřidat pár stovek a mít tak DSLR. Na druhou stranu, pro toho, kdo chce z dovolené opravdové fotografie, přitom chce mít lehký, malý a skladný přístroj a neřeší až tak cenu, pak jedinou volbou jsou tzv. profi kompakty. A to by nás mělo těšit.
Odpovědět0  0
papi (6) | 4.5.201113:04
Koupil sem si cca před 1,5rokem G10 a nemámdůvod přecházet na G11 či G12. Pokud bych si kupoval nový, tak rovnou G12,ale jinak přechod z G10 na vyšší model nemá význam.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 4.5.201114:37
Z G10 na G11 alebo G12 prejst urcite zmysel ma. Minimalne uz len kvoli ovela nizsej pixelovej hustote, co je silny predpoklad ­(dokonca by som napisal, ze az zaruka­) kvalitnejsich a hlavne cistejsich fotiek. A pri vyssich ISO aj menej rozpatlanych a ovela detailnejsich.

Co nema velky zmysel, je prechadzat z G11 na G12. Tam su len ­(v podstate­) kozmeticke zmeny.
Odpovědět0  0
Miro zo Senice | 2.5.201122:23
Chcel by som sa podeliť o skúsenosti s prepalmi. Vlastním síce Canon G­-11, ale predpokladám, že prepaľuje rovnako ako G­-12­-ka. Okrem korekcie expozície zmierňujem prepaly nastavením nižšieho kontrastu. Robí sa to ručne v P,A,S,M. V rýchlom menu, v kolonke ­"Moje farby­" je ­"Vlastná farba­". Tlačítkom DISP. vyvolám ladenie kontrastu, ostrosti, saturácie...atď. Okrem zníženia prepalov sa mi lepšie prekreslia aj detaily v tieňoch. Kontrast si následne zvýšim v počítači podľa potreby, no prepaly už výrazne nevystúpia.
Odpovědět0  0
George 532 | 2.5.201111:55
Po dlouhé době vidím již slušně použitelný kompakt. Jsem rád, že ještě něco takového mezi kompakty existuje.

Musím říci, že stejně se mi líbí nejvíce přístup Canonu k odšumování, podání barev atd. G12 je skvělá. Libí se mi i IXUS 300.

Myslím, že G12 patří k tomu nejlepšímu, co se dá mezi kompakty v dnešní době sehnat. I cena kolem 12tis. za takový přístroj je slušná. Ještě je zajimavý Nikon Coolpix P7000.
Odpovědět0  0
Iudex (1059) | 2.5.201110:03
G12 je iste kvalitný profi­-kompakt, s ktorým sa chyba veľmi urobiť nedá. Okrem pár vytýkaných vecí by mi ale vadila krátka maximálna doba uzávierky ­- len 15 sekúnd, čo je na viaceré nočné scény málo. Práve krátka doba otvorenia uzávierky ­(16s­) mi prekáža na mojom Samsungu EX1, čo je priama konkurencia testovanému modelu. Naopak softwarové HDR má EX1 lepšie, nakoľko je použiteľné aj z ruky. Ako už písal autor, výhoda tohto prvku výbavy sa stráca, ak treba statív ­- to už rovno plnohodnotné HDR z compu.
A ešte jedna ­(pre niekoho­) nevýhoda ­- v porovnaní s konkurenciou ­(napr. spomínaná EX1­) je G12 drahšia a blíži sa najlacnejším zrkadlovkám.
Odpovědět0  0
J. Vich | 2.5.20118:36
Tak nevim, s tolika nedostatky a TREFA? Je pravda, ze kdyby clovek cekal na neco ­"temer dokonaleho­", nedostalo by trefu asi nikdy nic. Na co jsem ale haklivy je, kdyz vyrobce odflakava nastupnicky model ­(hlavne, aby uz by na trhu­), cpe tam papirova vylepseni, pricemz podstatne veci nechava dale byt ­- a to se zde presne deje. Jak muze proboha nekdo uz po kolikate ignorovat permanentni prepalenost fotek a pustit do prodeje high end model, na nemz musi byt trvale nastavena korekce expozice? Video bez zoomu? Zle rozpatlane a barevne degradvane uz ISO 400? To u nedavno zde recenzovaneho Nikonu P7000, ktery ji dostal taky, mi to oceneni prislo spravedlivejsi, jakkoliv nejsem priznivcem teto tridy fotoaparatu ­(to uz radsi neco z micro4­/3 kategorie, kdyz jde o rozmery a kvalitu, bohatost ovladani je druhorada­).
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (6623) | 2.5.20118:46
Je pravda, ze Canon v podstate nic veleduleziteho nezmenil, nicmene stale je G12 spickovy model, jehoz koupi clovek rozhodne spatne neudela. G12 je ve srovnani s P7000 rychlejsi a lepe ovladatelnejsi, na druhou stranu P7000 ma vetsi zoom, jeste bohatsi moznosti a opticky kvalitnejsi objektiv. Co se tyce patlani, tam mi oba pristroje prisly docela vyrovnane, obecne se mi vice libily fotky z Nikonu, nicmene na vyssich citlivostech ­(ISO 1600+­) ma trochu lepsi vysledky Canon. Hlavne doufam, ze G13 uz bude konecne trochu vetsi zmena ­(hlavne by to chtelo bud lepsi svetelnost jako u prvnich gecek nebo vetsi zoom jako u G7­/G9­). Trvale zapnuta zaporna korekce expozice je bohuzel nutnost prakticky u vsech Canonu, od nejlevnejsich kompaktu po zrcadlovky.
Odpovědět0  0
Rimmerak (260) | 3.5.201114:24
Souhlasím, měl jsem zkušenost s 2 Canony a oba přepalovaly. Je to pravděpodobně Canoní vlastnost, nikoliv vada :­-­)
Třeba v porovnání 450D a Pentax K­-m je nutno kogigovat expozic na Canonui o 0,3, někdy i 0,7.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.