Jak na nic ? Predsa na ohniska az do 960 mm :­)
Ked chcem nieco male do vrecka, co ma takyto rozsah ohnisk, tak fotaky tohto typu su jedina volba. Aj ked teda nie zrovna idealna...

Tak někomu se to možná hodí, mně ne. Třeba já fakt nevím, na co bych využil ohniska delší jak 500 mm. To je pro mě fakt naprostý strop... opravdu vůbec nevím, jak bych využil ohniska delší jak 500 mm, pokud nepočítám nějaké ­(zbytečné­) cvakání ­"jen tak­". No a pak tu máme otázku těla přístroje... přeci jenom pro rozsah od cca 250 nebo 300 mm až po 500 mm bych chtěl spíš mohutnější tělo, nic kapesního.

Napriklad kontrola a dokumentacia vedeni VN na stoziaroch bez toho aby sa muselo liezt na stoziar. Alebo dokumentacia vedenia pocitacovych sieti na tazko dostupnych miestach ­(tak pouzivam jeho predchodcu SX720HS­).

Aha, tak to je možné... no, touhle činností se nezabývám :­-­).

Trochu ­"oversaturated­", no :­-­).

Mně zas přijde dost drsný tohle:

https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-powershot­-sx740­-hs­-bytelny­-univerzal­/7867­/galerie­/galerie­-snimek­-c­-12

No, hoši, honíte si tu trika hezky, ale takové fotky vám na automatiku dovede udělat i drahá zrcadlovka nebo CSC. Tam máte jen tu výhodu, že si můžete vše upravit podle svého vkusu, pokud to umíte. Takže zase zpátky na zem.

Tak takhle kdyby fotila i ta nejlevnější a nejstarší zrcadlovka, nikdo by jí nikdy nekoupil. :­-­))

Už jsem viděl z drahých zrcadlovek fotky, které by co do omalovánkovosti předčily i tuhle... Základní nastavení a ­"dobré­" světlo udělají divy.

No trochu to patlá :­-)

Nie vzdy musi fotka vyzerat prirodzene. Niekedy moze byt cielom, aby vyzerala pekne :)

To ano, ale předpokládám, že toto je výstup ve standardním režimu bez dalších efektů.

Este ma napadlo ­- komu sa nepacia presaturovane farby, staci mierne zdvihnut ISO a saturacia hned vyrazne klesne :D

Jo tak to u kompaktů s malými snímači platí na 100% :­-­).

V tejto triede vacsina zakaznikov asi stale vyzaduje ­"co najviac megapixelov­".

Ano. Pre vecsinu beznych spotrebitelov je kvalita vystupu bud dostatocna ­(fotky chcu max 9x13 alebo na socialne siete­) alebo ju neriesia. Ale zato su nauceni, ze ­"cim viac megapixelov, tym viac addidas­" a takych 20 MPix, to uz proste musi byt kvalitka :­)

Pak se ovšem naskýtá otázka opačná ­- proč jim nedají 24 MPx? To je přece logický další krok, ne?

To bude az v dalsej verzii, v tejto pribudol vyklopny displej a 4k.

Budme radi ze tam nenacpali rovno 48 MPix :­)
https:­/­/www.digimanie.cz­/sony­-uvadi­-1­-2­-cip­-pro­-smartphony­-ma­-48­-mpx­/7402

Nevěřím. Nabízet přemrštěná rozlišení je jen korporátní setrvačnost.

Inspirován čím by typický zájemce o tuto kategorii foťáků poptával takováto rozlišení?

Problém bude spíše v typické poptávce zájemce. Co chce něco do deseti tisíc. Pak šikovným prodavačem teprv přijde na řadu ukázka zoomu a počet pixelů a prostě nabídka vše v jednom a navíc 4K a ještě se to vejde do těch deseti a do kapsy a ležák je prodán. A je jedno zda jde o neznalého důchodce co kupuje dárek pro vnouče, nebo omladinu co dostala peníz od rodičů aby jen necvakala mobilem když dělá tak pěkné momentky z telefonu to talentované dítě. Tyhle kompakty půjdou v určité míře stále na odbyt. Vždy bude neklesajicí min.počet těch ­"prvních­" nákupů fototechniky napříč generacemi. Takže tvrzení že tato třída zcela zanikne je mylné.

To si vůbec nemyslím, že zanikne poptávka. Jde mi jen o to rozlišení...

Kdyby se všichni výrobci těchto foťáků ­(na jejich počet snad ani nepotřebuji prsty jedné ruky­) dohodli na rozumném rozlišení a zoomu, tak jak by to mohlo negativně hnout s poptávkou?

Typický zákazník o pokročilých strojích s vyšším rozlišením slyšel možná tak někde z rychlíku a když se vezme v potaz existence telefonů, tak to je skoro pořád 12, 12, 12 Mpx, sem tam možná max. 16 Mpx. Ale někdy třeba i 8 Mpx atd.

Tak jak proboha může být prodejně problém kapesní ultrazoom s 12 Mpx?

Protože předpokládá, že telefon fotí hůře než kompakt, tak mu přijde logické, že je to právě tím nižším rozlišením. Nemůžeš se na to dívat svou optikou. Ty rozumíš tomu, co to je rozlišení a jak se přesně to projevuje v závislosti na velikosti senzoru. Pro mnoho jiných lidí je to jen jakési číslo, které asi bude lepší, když bude vyšší.

Nesouhlasím. Podle mě je dnes spíš rozšířen názor, že telefon fotí lépe jak kompakt ­(tradičních parametrů ­- tedy těch, které už se v podstatě nevyrábějí­).

Fakt si myslím, že je to jen o té dohodě. Ano, souhlasím s tím, že když někdo mezi 12 Mpx kompakty nabídne třeba 20 Mpx kompakt ­(ovšem ne v kategorii profi kompaktů ­- to je jiná cenová hladina­), tak jistě získá tržní výhodu, ale kdyby se prostě výrobci dohodli ­(např. z důvodu zachování určité normy kvality výstupu­) a nikdo z nich by nešel nad 12 Mpx, tak by podle mě problém s poptávkou nevznikl. Telefony typicky více Mpx nenabízejí a vůbec... když už se někdo z běžných zákazníků rozhodne pro kompakt a ne pro ­(focení­) telefon­(em­), tak přeci jenom k tomu musí mít nějaký důvod, který dokáže naplnit právě jen ten kompakt ­(takových důvodů existuje několik ­- z nich může preferovat jeden, více nebo všechny ­- to je obtížné odhadnout­).

Pořád se na to díváš optikou někoho, kdo focení rozumí. Zkus si představit oblast, které vůbec nerozumíš a kupuješ tam nějaký produkt. Já nevím, kuchyňského robota třeba nebo něco, co prostě používáš, ale nerozumíš tomu. Taky nebudeš přesně vědět, co jaký parametr ovlivňuje a budeš mít jen mlhavou představu.

Většinový zákazník vůbec neví, co chce, a jde po číslech nebo se chytne nějaké představy a pak vybírá. Tak to prostě je. Já mám každou chvíli dotazy, zda si má někdo koupit takový ultrazoom nebo DSLR se setovým objektivem. Vysvětli mi, jak by si někdo, kdo tomu rozumí, vybíral mezi dvěma koncepcemi, které mají většinu vlastností přesně opačně? Většinový zákazník si vybere jeden parametr nebo vlastnost, a i když mu řekneš, že pro jeho potřeby je lepší jiný produkt, tak se přesto bude své představy držet jako klíště.

Ty důvody existují, ale většinový zákazník je nemá definované. To je prostě ­"lepší fotky­". Ale když se ho zeptáš v čem lepší, tak ti neopdpoví. Prostě lepší. Přitom smartphone ti ve většině podmínek natočí ­"lepší­" video než většina základních DSLR. Jen za poslední dva týdny jsem tu měl několik dotazů na radu a vždy to dopadlo stejně. Ani po mojí analýze se dotyčný mou radou neřídil a koupil si to, co si od začátku myslel, že je lepší, ačkoli nevěděl, co to to ­"lepší­" vlastně je.

Panasonic má 12MPx FZ300 ­(dokonce s F2,8 objektivem­) a nevšiml jsem si, že by měl 100% trhu s ultrazoomy své kategorie. Takle to prostě u většinových zákazníků nefunguje.

Opravdu myslíš, že průměrný zákazník koupí něco, co má nižší rozlišení, než jeho mobil? Tím spíš, když ten mobil stál polovinu ceny toho foťáku?
Jelikož jsem před půl rokem pomáhal s výběrem foťáku otci, a řešil přesně podobnou situaci, tak bezpečně vím, že řeč čísel logikou nepřebiješ.

Nepíšu nižší, píšu stejný. Že existuje minoritní podíl telefonů, které by měly vyšší rozlišení, tak prostě smůla, to se nedá nic dělat. Ale neřešil bych to.

Ale myslím, že je docela dobře rozšířen názor, že high­-end na poli telefonů fotí jednoznačně nejlépe, no a tyhle všechny telefony mají výhradně kolem 12 Mpx. Přeci i ty cca 50 Mpx čipy jsou prezentovány tak, že slučují ty pixely a fotky pak mají rozlišení cca 12 Mpx.

Takže ty snímače s prezentovaným vyšším rozlišením existují spíše v nižších třídách a tam se obecně ví, že tyto telefony fotí hůř, než high­-end.

Moc přemýšlíš a čteš. Lidi takhle nefungují.

Víš kolik mi do obchodu chodí lidí s tím, že chtějí mobil, aby dobře fotil a MUSÍ to mít minimálně 16 těch pixelů, nebo co. Raději 20. Víc, jak 3000 za to nemohou dát.
Co mu mám na to říct...???
V tu chvíli mám sto chutí třísknout s vitrínou a jít pryč.
A teď vysvětli takovýmu zákazníkovi, že foťák má jen o 4 víc a stojí víc, jak 3x tolik...

Tohle podle mě není zas takový problém... podle mě dnes do prodejny­/oddělení s foťáky nevleze někdo, kdo čistě od kořenů poptávky vybírá mezi telefonem a kompaktem... už přeci jenom musí mít nějaký důvod k nákupu kompaktu... něco ­(nějaký parametr­), v čem mu telefon prostě nemůže sloužit.

No a pak by mohl nastat problém, pokud by mu prodejce představil kompakt, který by měl významně nižší rozlišení, než většina telefonů, ale kdyby mu představil kompakt, který by měl rozlišení stejné, problém v poptávce by prostě nastat nemohl.