Duel levných zrcadlovek: Canon EOS 1300D vs Nikon D3400
31.7.2017, Milan Šurkala, recenze
Pokud si chcete koupit co nejlevnější zrcadlovku a z nějakého důvodu nechcete profi kompakt nebo CSC, patrně budete stát před volbou mezi Canonem EOS 1300D a Nikonem D3400. Která z těchto zrcadlovek je ta lepší? Otestovali jsme to.
Kapitoly článku:
Následující dvě kapitoly se podívají na problematiku dynamického rozsahu, tedy jak si fotoaparáty poradí s přepaly a podpaly.
Canon EOS 1300D (klikněte pro zvětšení)
Nikon D3400 (klikněte pro zvětšení)
Tyto snímky byly vyfocené s expozičním časem 1/200 sekundy a ukazují výchozí snímek. Můžete si stáhnout také RAW z EOS 1300D i RAW z D3400. Rozsah dynamického rozsahu ve stínech nicméně vyzkoušíme na fotografiích s expozičním časem 1/500 sekundy. Podíváme se tedy na detaily při 100% zobrazení u snímků, kde jsem v Camera Raw maximálně vytáhl stíny a maximálně stáhnul jasy.
klikněte pro zvětšení
Snímek z Nikonu D3400 jsem zmenšil na 18 megapixelů pro lepší vzájemnou srovnatelnost při stejném výstupu. Jak je vidět, Canon EOS 1300D trpí na výrazně vyšší šum a slabší prokreslenost ve stínech.
klikněte pro zvětšení
Pokud jde o prokreslenost stínů, tedy výraznost detailů jako je např. žebroví na přední masce a dalších, pak Canon potřeboval expoziční čas 1/160 sekundy. To je o 1,7 EV více (proti 1/500 sekundě). Při 1/200 sekundy se už maska dost třepila, také jasový šum byl trochu vyšší.
klikněte pro zvětšení
V oblasti přepalů měl ale překvapivě navrch Canon. Zvolil jsem stejný expoziční čas 1/125 sekundy, při kterém vznikal přepal a z blatníku Felicie se u Canonu podařilo zachránit trochu více kresby. Nicméně při 1/100 sekundy (u Canonu) už na tom je kapánek lépe Nikon, viz níže.
klikněte pro zvětšení
Rozdíl je tedy zhruba okolo 0,2 EV pro Canon. Když tedy sečteme oba výsledky rozdílu ve stínech (+1,7 EV) a v jasech (-0,2 EV), dostáváme se někam k 1,5 EV pro Nikon. To vůbec není málo.
