Měl jsem HP735, kvalitní konstrukce s kovem a čb LCD displej s přepínáním režimů tlačítkem i nastavení kvality atd., dá se na to dobře zvyknout. Jen ty fotky nic extra, často přeexponovával a dělal moc světle modrou oblohu, občas v protisvětle se objevovali světlé proužky přetečených pixelů. Jinak ale byl za svoji cenu v té době super koupí. Proto mme udivuje, že se zde o čb displeje upustilo.
Odpovědět0 0
lopsom
|
31.1.200719:39
Tento model trpí fatální chybou - dost často se vyskytuje totální selhání přístroje, který nejde vůbec zapnout. HP o tomto problému zřejmě ví, neboť vadné výrobky ihned vyměňuje. O tomto problému jsem se dočetl na netu bohužel až po koupi a můj kus mi kleknul ani ne po roce.
Odpovědět0 0
Killov
|
27.7.200510:39
Tak jak to tady čtu tak jste mě totálně odradili od jeho koupě a to je to foťák oceněný platinou za nej digital carmera:(...aach jo...se z toho zcvoknu
Odpovědět0 0
peter63
|
27.7.200512:45
Tak to by som fakt rad vedel kto mu tu platinu udelil.
Odpovědět0 0
Martin Hruda
|
12.6.200523:34
R707 je podla mna velmi super fotak, mam ho uz rok a som s nim nadmieru spokojny. Dokonca sa s nim daju robit aj celkom umelecke fotky, presvedcte sa sami na adrese: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
peter63
|
12.6.200523:58
Fotky su sice nadherne co sa tyka zaujimavosti, ale podla mna vzdialenym predmetom chybaju detaily a niektore su zas neostre resp. nic nie je uplne ostre. Ak to porovnam s inymi fotakmi, tak je to dost slabe. Mozes mi prosim poslat nejake nastavenie, kt. zvyknes pouzivat? Dik.
Uz davno som nevidel take zaujimave fotky Prahy. Niektore su fakt perfektne az na tu kvalitu fotky :(.
Odpovědět0 0
vysledok
|
25.5.200510:33
Konzultoval som to s "broji" a peter63 a myslim, ze je jasne ze HP R707 zle ostri.
Vraj mozu pomoct tieto nastavenie v my mode:
(zle fonty ale da sa to citat)
toto mi poslal jeden z fora: Zo skúsenosti mô?em doporuei? foti? ?tandartne v nastavení MY Av sýtos?+
kontrast+ ostros?+
EV+0.3 ISO100 pri slabom osvetlení 200 výnimoene 400. Pri ?irokom ohnisku
najlep?ie kreslí na clone 4.8 na dlhom ohnisku pou?ívam najni??iu clonu 4.9
kde má kresbu skoro le?iu ako pri zaclonení. S h?bkou ostrosti si ve?ké
starosti robi? netreba preto?e tá je vzh?adom na svetlos? objektívu,
ve?kosti snímaea a rozsahu clony je v?dy ve?ká. Trochu sa dá smeni? iba pri
fotení ve?mi blízkych objektov na dolnej hranici alebo v makro re?ime. Asi
preto výrobcovia digikompaktov preferujú iba dvojpolohové manuálne
nastavenie clony. Vyvá?enie bielej velmi dobre ?lape aj v
nastavení AUTO. Ak by nejaké extrémne osvetlenie nezvládalo do pameti sa dá
ulo?i? natavenie MANUAL. Ostatné sú :Najstudenej?e /do modra/ fotky robí
?IAROVKA...?IARIVKA...SLNKO...TIEO najteplej?ie /do hneda/.
Odpovědět0 0
jeden
|
15.6.200519:41
Ostrosť je o niečo horšia , krajšie znie "mäkšia kresba" je na oboch dorazoch zoomu. Stačí jeden ťuk od dorazu a ostrosť sa citelne zlepší. Ak by objektív po zapnutí sám odišiel z dorazu bolo by menej nespokojných. Je pravda že v rohy bývajú menej ostré ako stred. Je možné že kvalita objektívov nie je vyrovnaná. Inak po roku resp. 5tisíc fotkách som s ostrosťou spokojný. V programe FOCUSMAGIC je 9 z 10 fotiek analyzovaných na 1-pixlovú ostrosť. Inak posudzovať ostrosť na sto kilopixlových malých obrázkoch na fórach je nonsens.
Odpovědět0 0
ľudovít
|
24.5.200519:52
Máš pravdu, fotky sú akési neostré a slabé......výhodu má len v tom, že sa dá strčiť do vačku
Odpovědět0 0
Mám ti poslat adresu?
Odpovědět0 0
ludovit
|
24.5.200519:59
posli aj mne, som zvedavy ci sa da ostrenie vylepsit nastaveniami.... skusal som vsetko a furt si myslim ze zle ostri... ludovit@hajduch.sk vid diskusia hore
Odpovědět0 0
peter63
|
24.5.200523:40
Aj mne zle ostril. Dal som ho do servisu a dali mi novy.
Odpovědět0 0
ludo
|
24.5.200523:48
ja ho mam zadarmo, tak nejak od statu, takze ho nemozem reklamovat.... :-(
Odpovědět0 0
Lopik
|
23.5.200513:32
Zdravím,
sice fotím na foťák z trochu vyšší ligy (Canon Power Shot G3 + Canon Speedlite 420EX), ale tento přístroj si koupil můj známý i přes moje výslovné varování. Doporučoval jsem mu A-čkovou řadu od Canonu. No a výsledek: Vladimír43 a peter63 mají naprostou pravdu. Tento foťák je opravdu hodně podprůměrný ve své třídě. Dle mého názoru za to může objektiv. Bohužel počítačová firma bez zkušeností v optice neumí udělat kvalitní objektiv. Takže rada: kupovat foťáky od firem, které předtím dělaly už analogy (Canon, Nikon, Olympus, Minolta) a mají v tomto oboru zkušenosti.
Odpovědět0 0
peter63
|
3.12.200423:27
ano je to tak...bola to velmi blba kupa....uz 2mesiace to lutujem....malo detailov, nic nie je poriadne ostre
Odpovědět0 0
vladimir32
|
4.12.200410:17
nakonec jsem si koupil Canon powershot A85 a nelituji, ostré fotky a obrovská výdrž baterek jsou tam 4 baterky a 500 ks fotek na ně nafotit není problém. Než jsem si ten Canon koupil tak jsem jej srovnával s Pentaxem ve stejné cenové kategorii a našel jsem na googlu i server kde ke každému foťáku byli fotky jaké fotí a z těch jasně zvýtězil Canon
Odpovědět0 0
peter63
|
4.12.200411:07
mohol by ste mi ten odkaz dat? vdaka
Odpovědět0 0
vladimir32
|
6.12.20047:35
Odpovědět0 0
Pavko
|
22.3.200514:48
Vy dvě trubky, myslíte si, že na web pověsí fotky v plným rozlišení? Ta 5*** je cca 70x menší, aby se ty fotky vůbec načetly, proto je velikosti polovičního pohledu. Poměr cena/kvalita je u HP R707 v současné době tak luxusní, že není o čem mluvit.
Odpovědět0 0
peter63
|
23.3.20058:50
Nazdar trubko. HP R707 mam uz dobrych par mesiacov. Ma mizerne detaily jak pri 5,tak aj pri 3Mpx. Neviem ci to robi ta brutalna kompresia alebo mizerny cip a je mi to jedno. Mam uz druhy kus (prvy som reklamoval,zle ostril) a je to to same. Ak fotis nieco vzdialenjesie ako 1-1.5m, tak je to hroza. Mal som pred tym HP 720. Mal sice studene farby,ale na tie fotky sa dalo aspon divat.
Odpovědět0 0
broji
|
17.5.200519:00
Mám ho 3 měsíce a začínám mu přicházet na chuť.Zjistil jsem,že vše o čem píšete se musím naučit a dnes jsem rád,že ho mám.Ostří výborně ,barvy jsou reálné makro je super a panorama taky.Takže vše je asi na úhlu pohledu.Pro mě je proste SUPER!!!!!!!!!!!!!!
Odpovědět0 0
peter63
|
23.5.200517:21
Tak ti rad predam aj ten svoj a kupim si nieco poriadne. Vyskusal som vsetky mozne nastavenia. Foti sice lepsie, ale len na kratke vzdialenosti. Vsetko co je dalej ako 3-4m ma mizerne detaily!
Odpovědět0 0
Pojďme si poslat foto a porovnejme.Možná máme každý jiné nároky.Koupil jsem kompakt a jsem s ním nadmíru spokojen.Brácha má Olympus ,syn má Canon a já mám dobré foto.
Odpovědět0 0
peter63
|
24.5.20058:34
OK. Ziadny problem. Moja adresa je peter63@seznam.cz.
Odpovědět0 0
ludovit
|
24.5.200519:56
cau, ja ten fotak mam a suhlasim, fotky nad 4 metre su oničom. Ak myslis ze je to nastavenim uvitam pokec....icq 298579315 alebo emalom ludovit@hajduch.sk.
Odpovědět0 0
vladimír32
|
1.9.200410:19
jsem sice úplný laik, ale po slédnutí těch hrozných fotek u tohoto přístroje jsem od koupě tohoto přístroje upustil. Fotky jsou neskutečně rozmazané a neostré. To je lepší podle mě HP 935
Odpovědět0 0
