Chybí více fotek a regulérnější testování. Je to hodně odfláknutá recenze. Osobně bych se opravdu zaměřil více na nové funkce a taky na test šumu v RAW, JPEGy šum často odstraňují softwarově.
Odpovědět0 0
koolecko
|
23.12.200621:29
no ja sem z toho pekne v p... jake to dela fotky v interieru... :-((
a protoze se neda pouzit nizsi iso je tenhle sonak doma temer nepouzitelny :-((
samozrejme mluvim o pouziti bez blesku...ale i s bleskem je nic moc...
Odpovědět0 0
Rychtar
|
21.11.200620:53
Vlastním Sony DSC H5 , která je se šumem na tom "ukázkově" a nepochopím proč novější model a navíc DLRS Alpha 100 je na tom o třídu níž. (porovnávám tabulky šumu z časopisu DIGIfoto)
Odpovědět0 0
therion
|
1.9.200614:52
no jenze prave grafy senzitometrickeho prubehu nejsou vubec pravidelne u testu prikladany. A to ani na zahranicnich webech. U nas je vicemene pravidelne zverejnuje casopis DIGIfoto jinak o jinem nevim.
Odpovědět0 0
Boguš
|
30.8.200612:32
Jsem rád že jsem konečně viděl recenzi A100 ...... ale čekal bych mnohem mnohem více .......
Šumová tabulka .... hezká... ale jen hezká o její objektivitě mám velké pochybnosti ...... Nikde se nedozvím jakým způsobem jste se k těm obdélníčkům dostali.. Proč neděláte jeden záběr při všech citlivostech!
Vám nepřijde zvlášní funkce stabilizace při času 1/320!!!!!!!! Mě teda jo .... buď je to překlep .... místo 1/20, nebo má recenzent Parkinsna ....
Proč tu nemáte více fotek. žádný popis snímaných snímků. To si musím každý snímek ukládat abych se dostal k EXIFu. Vždyť to přece není žádný problém napsat pod snímek.
Kde je dynamický rozsah snímače??????? D-range vám ni neříká .......... mě se dostat foťák do ruky tak se zaměřím hlavně na to čím se liší od ostatních!!!!! Sakra.
A vinětace? ..... to nemyste vážně ..... ty mraky jsou pěkné, to se vám povedlo. Vždyť i modrá obloha bez mraků není homogenní .... jak nám pak snímek oblohy ukázat jemné rozdíly při vinětaci objektivu .... zkuste to trochu veděčtěji .... prosím ....
Jinak jestli šumí už při ISO 400 je to bída a to mě dost odrazuje. Jedině by mě přesvědčil dynamický rozsah spolu s D-range ... ale o tom jsem se u vás nedozvěděl zhola nic. Takže děkuji.
pro ispiraci autora
http://www.digineff.cz/art/fotoaparaty/060620alfa.html ..... a to ho pan Neff měl jen na chvíli v ruce .... narozdíl ....
Odpovědět0 0
musim s tebou jen souhlasit ...
Odpovědět0 0
VF
|
31.8.200623:09
No, nevím jak to fotili, ale při dlouhém skle by se mi stabilizace hodila i při čase 1/320, to pravidlo, že udržíte 1/30 v ruce platí pro 35mm objektiv.
Odpovědět0 0
Boguš
|
1.9.20060:07
.... jistě při hodně dlouhém skle je v některých situacích i 1/500 málo ..... ale setový objektiv je 17-70mm což ekvivalentně ku 35mm je 26-105 a to zase není tak dlouhé sklo .....
Odpovědět0 0
therion
|
1.9.20067:37
D-range bude spis jen softwarova funkce , neco jako digitalni blesk u HP. Dynamiku snimace snad nemeri nikdo , je to velka skoda. Jinak nelze nez s Vami souhlasit.
Odpovědět0 0
Boguš
|
1.9.200610:12
Ano, je to soft. funkce aparátu, která se však u jeho "vrstevníků" nevyskytuje. Navíc podle digineffu podává zajímavé výsledky. V recenzi se však o ní nic nedozníme ..... :(
Říkám si jak je to možné vždyť každy člověk který alespoň trochu rozumí fotoaparátům, nemůže recenzi napsat takovým způsobem ........ leda že je to záměr. Pak ale nevím proč si digimanie.cz dobrovolně kálí na hlavu ...
jinak tomu říkam recenze mimo jiné ....
http://www.photozone.de/8Reviews/dslr/canon_eos_350d/color.htm
a pak samo
http://www.dpreview.com/Odpovědět0 0
Karel Endler
|
3.9.200612:58
Odpovědět0 0
Boguš
|
3.9.200615:02
.. dík, ale stejně si myslím že by to mohl autor pod snímek uvádět .... osataně všude jinde to tak je ... no jo ke škodě digimanie ..
Odpovědět0 0
Ten šum je opradu na pováženou, skoro jak u kompaktů. Mám Fuji S9500 a zřejmě jsou na tom se šumem přibližně stejně. Není tedy stále výhodnější (pří zvážení všech +/-) vyšší řada kompaktů než nižší DSLR?
Odpovědět0 0
nesrovnaval bych sum u DLSR a kompaktu. u sony 100 je sum pouzitelny do iso800 pak uz to zacina bych vice mene trosku vic viditelne, ale porad to neni jako kdyz pouziju iso 800 u kompaktu.
Odpovědět0 0
bartus
|
31.8.200612:07
Tak se mrkni na fotky, které dělají třeba fuji řady s. ISO 800 je naprosto bez problémů použitelné.
Odpovědět0 0
tak jsem si prohledl par fotek pri iso 800 od fuji S9500 a Sony Alpha 100. Sony dopadla sice trochu lepe, ale musim uznat ze me docela zklamala tim kolik sumu se vyskytuje pri iso 800. Vuci treba 350D od canonu, je to jak iso 200 u sony a iso 800 u canonu, ale porad rikam ze u kompaktu bude sum vetsi jak u zrcadla, uz je diky vetsimu cipu ... je to logicke .. pak ale zalezi na zpracovani a to asi sony nema jeste uplne vychytane ...
btw: to co udela S9500 pri iso 800 nerikam pouzitelna fotka ...
Odpovědět0 0
