Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoaparáty
Fotomobily
Objektivy
Software
Tipy a triky
Tiskárny
Příslušenství
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia
16.5.2022, Milan Šurkala, recenze
Mnoho dnešních telefonů má speciální fotoaparát pro makro snímky. Současně ale často mívají hlavní fotoaparát s obrovským rozlišením. Naskýtá se tedy otázka, zda je lepší snímek z makro fotoaparátu nebo výřez z hlavního modulu. Podívali jsme se na to.
Pavel Matějka (940) | 26.5.20227:06
Jeden offtopic přípodotek: Pařáty mají ptáci, šelmy mají tlapy. Ještě by se snad dalo mluvit o spárech ­(u dravců všeobecně­).

Ale jinak velké díky za srovnání.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
fryy (7) | 25.5.20229:00
chcelo by to ešte jedno porovnanie. ja fotím makro cez teleobjektív a to trojnásobným optickým zoomom. tu by to potom chcelo porovnanie s makroobjektívom, hlavným snímačom a makrom cez teleobjektív. na mojom mobile je aj makro a teleobjektív. bez veľkých analýz viem, že ten 2mpx snímač je o ničom.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (4003) | 17.5.202210:11
Fotoaparáty v telefonech jsou tažené mimořádně hloupým marketingem a toto je výsledek ­- vedle sebe stojí ­(ne nutně ve stejném telefonu­) 2 Mpx moduly a např. 108 Mpx moduly.

Jinými slovy v prvním případě jde výhradně o zobrazení výsledku na displej telefonu, ve druhém případě je možné ­(alespoň teoreticky­) tisknout fotografie na jakýsi obří formát papíru.

Taková situace zcela postrádá zdravý rozum.

Tak zahoďme informaci o rozlišení a orientujme se výhradně na zobrazení na displeji ­- to je ostatně obvyklá činnost uživatelů telefonů ­- prohlížení na displeji a posílání malých formátů fotek na sociální sítě.

Mějme např. tři úrovně kvality např. pro zobrazení na displeji a veškerý výkon snímačů směřujme do zvětšování a přibližování obrazu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
busy (4575) | 17.5.202220:31
Marketing hlupy nie je, robi proste vsetko pre to aby mal co najvecsie predaje. Ze to castokrat ide na ukor kvality fotiek, je zial neprijemny vedlajsi dosledok. Presne takto isto fungovala aj megapixelova vojna kedysi, proste vecsina ludi chcela vela megapixelov lebo si myslela ze cim viac megapixelov tym lepsie a uz nevedela ze s vtedajsimi technologiami sa to od urcitej pixelovej hustoty proste minalo ucinkom.

Napriklad ja osobne by som si velmi zelal viac mobilov typu Samsung Galaxy S4 Zoom a aby mobily a fotaky ­(s cipom do 1­") mali nativne rozlisenie 8 MPix ­(alebo 16 MPix pri dual­-pixel zlucovani­), pretoze toto rozlisenie predstavuje pre mna rozumne vyvazeny kompromis medzi detalnostou fotky a schopnostou ist do vysokeho ISO bez straty farieb a fialovych zavojov. Ale o tom mozem iba snivat, pretoze marketingu sa take nieco kvoli mne a zopar dalsim ludom ­(ktori vedia co chcu­) vyvijat nevyplati...

Inak to zobrazenie na malom displeji je sice jedna vec, ale fotka sa vzdy da na displeji priblizit a zvecsit, takze ­"displejova­" kvalita fotiek by obecne aj tak asi nestacila.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (4003) | 17.5.202222:02
Pro většinového uživatele to fakticky nejde na úkor kvality fotek. Jen to působí hloupě ­(např. 2 a 108 Mpix snímač vedle sebe­). Výpadek ­"bombastických­" hodnot Mpix by nahradily hodnoty zvětšení či přiblížení ­(takže i marketing by si přišel na své­), což se sice děje již nyní ­(např. tzv. Space zoom­), ale protože se tam nedodržuje faktor stálé kvality, tak jeho max. hodnoty vypadají hnusně i na displeji.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (4003) | 17.5.202222:35
"Inak to zobrazenie na malom displeji je sice jedna vec, ale fotka sa vzdy da na displeji priblizit a zvecsit, takze ­­"displejova­­" kvalita fotiek by obecne aj tak asi nestacila.­"

Ano, to je samozřejmě pravda. Pro účely jiné, než je zobrazení 1:1 na displeji by existoval export dat. Např. u fotomodulu se 108 Mpx snímačem by se už při focení zobrazovaly faktory kvality pro různé účely. Ukazatelé kvality by pro různé účely např. s přibližováním obrazu při focení klesaly různě rychle. Od určité úrovně, definoval­-li by to uživatel, už by to pro nějaký účel nešlo použít, protože by to bylo pod úrovní předdefinované kvality.

Ten systém nemohu celý vymyslet takto ­"z fleku­", podstatné je, že by se vyznačoval tím, že hodnota Mpx by nikde nebyla uvedená, stala by se zcela systémovou hodnotou a možná by byla součástí pouze nějaké detailní systémové informace. Rozlišení fotky ­(pro export­) by taktéž nebylo určené počtem bodů na ose X a Y, ale pouze nějakým názvem, např. ­"4K­" apod.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
busy (4575) | 18.5.20228:40
"Rozlišení fotky ​­(pro export​­) by taktéž nebylo určené počtem bodů na ose X a Y, ale pouze nějakým názvem­"

Joooj prosim len to nie ! Zo srdca nenavidim ked sa rozlisenie oznacuje nejakym marketingovym nazvom. SXVGA, WSVGA, QWVGA... kto si ma vsetky tie skratky pametat ?!?! Jediny jasny a jednoznacny udaj je bud rozmer v pixeloch ­(napr. 4000x3000­) alebo celkove rozlisenie ­(napr. 12 megapixelov­) idealne s udanim pomeru stran. Iba z konkretneho ciselneho udaja clovek presne vie kolko pixelov je na fotke...

Btw. ani to 4K nie je jednoznacne. Existuje normalne 4k, potom Cinema 4k ... ale ak napisem napr. 4096x2160 tak je to jasne a jednoznacne.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6306) | 18.5.20229:05
Tak Choakinkovo řešení má především problém v tom, že každý uživatel vnímá kvalitu fotky jinak. Takže mít nejasný ukazatel, který je navíc subjektivní a ne objektivní, to by bylo docela k ničemu. A především vychází z toho, že ty telefony fotí do max. rozlišení, což není úplně pravda. Zpravidla jde o jeden jediný mód mezi desítkami různých, kde lze něco takového aktivovat. Ale pořád se z toho bude dělat aféra. A jak jsme si ukázali v testech, ono to díky tomu vysokému rozlišení, které se slučuje, fotí opravdu docela dobře.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (4003) | 20.5.202219:16
Ale tady to není o tom, jak to fotí, ale o tom, že jsou vedle sebe 2 a 108 Mpx snímače, že zkrátka údaj Mpx ztrácí pro uživatele význam, je nutné jej tedy posunout do jakési technikálie pro odborníky a před uživatelem mobilního telefonu jej ­"schovat­". U foťáků je samozřejmě situace naprosto odlišná, dnes navíc ještě posilněná koncem přístrojů s malými snímači, takže tam se to dělat nemusí.

A je zbytečné zmiňovat XY módů, když na těle telefonu je vždy uvedeno max. rozlišení snímače, není tam uveden údaj se spojenými pixely.

Kvalitě výstupu se pak budu věnovat ve zvláštním komentáři, který napíšu k příslušnému článku, mám samozřejmě několik zásadních výhrad.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Derryk (1) | 16.5.20227:21
Hezký test. Taktéž si myslím, že makromodul je pro drtivou většinu uživatelů naprosto zbytečný. Nicméně je k nezaplacení v místech ve kterých se uplatní krátká ostřící vzdálenost. Např. na ofocení sériového čísla dílu v mašině, nebo kontrolu součástek na plošňáku, či zasunutí konektorů, v místech těžko dostupných i se zrcátkem a baterkou. Mnohdy makro ušetří dost s času s rozborkou stroje.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Milan Šurkala (6306) | 16.5.20228:52
S tím využitím v průmyslu je to zajímavý postřeh. Díky za komentář.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
busy (4575) | 17.5.202220:44
V casoch, ked mali mobily iba jeden fotomodul a nevedeli ostrit ­(fotomodul bol hyperfokalne zaostreny od napr. pol metra do nekonecna­) som si zvykol pouzivat ­"makropredsadku­". Zo socialistickej stavebnice ­"Optik­" mam sadu plastovych sosoviek s roznou optickou silou, a vzdy pouzijem taku, ktora mi prave vyhovuje. Sosovky maju zakrivenu iba jednu stranu takze tou druhou plochou na mobile pekne ­"sedia­". Na dnesne 108 megapixelove mobily by kvalita tychto sosoviek asi uz nestacila, mam preto v zalohe zopar sosoviek vymontovanych z kompaktov co som rozobral, takze mozem pouzit aj tie.

Co som tym ale hlavne chcel napisat ­- myslim si ze s hlavnym a kvalitnym fotomodulom, vybavenym takouto makropredsadkou, sa da spravit ovela kvalitnejsie makro a makropredsadka zaroven skrati minimalnu ostriacu vzdialenost, takze s nejakym vhodnym drziakom ­(dnes uz nie je problem zohnat­) sa takymto sposobom da makromodul plne nahradit a nie je nutny ani v pripadoch, ked treba vyfotit nieco v zariadeni, kde nie je dost miesta na originalnu minimalnu ostriacu vzdialenost hlavneho modulu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pavel Matějka (940) | 31.5.20226:01
Jenže kdo z lidí, kteří nejsou ochotni nosit s sebou foťák, bude nosit předsádky? Odpovím si sám ­- nikdo. To je řešení na doma.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.