Teda jeste bych dodal ze to tak je pri foceni do jpg na auto režim, raw a manual možná nebude fotit multiexpozice, ale zase kdo mobilem foti do rawu kdyz sila mobilu je prave nejvetsi v tom chytrem zpracovani fotky a jpegy ve vysledku maji daleko vetsi dyn. rozsah a min sumu nez upravene rawy. ­(Zalezi asi na konkretnim mobilu, u sebe ale mam tyhle zkusenosti.)

Tam hodně záleží, co má být výstupem. JPEGy jsou mnohdy dobré pro cílovku, ale třeba pro profesionálnější nasazení by mi vadil ten způsob kresby ­(zvýrazněné a současně ­"zaoblené­" hrany­). RAWy poskytují více detailů, na druhou stranu je docela kumšt trefit ty barvy JPEGu, které to dokáže vykouzlit.

A to je právě ono, na profesionálnější nasazení si člověk už vezme normální foťák a tam jsou rawy v pořádku. Ale mobilem se mi teda nikdy nepovedlo vytahnout z rawu lepší fotku než co nabídl hotový jpeg.

Tak ono je otázkou, co si člověk představuje pod tím pojmem ­"profesionálnější­" nasazení. V mém případě je to focení pro fotobanky a tam je obvykle lepší mít za základ snímek z RAWu než z JPEGu, byť velmi slušného. A s trochou štěstí se dají používat i fotky z 1­/3­" senzoru. Každopádně třeba 1­/1,5­" snímač z testu je v kombinaci s daným objektivem znatelně lepším zařízením než RX100 ­(s výjimkou zoomu­).

Do fotobanky bych se osobně neodvažoval dát fotku z čehokoli menšího než APS­-C s rozlišenim tak 24 mpix a dobrym sklem :­-­) vzhledem k tomu, kolik lidí tam dává snímky a jaká je tam konkurence tak si představuju, že tam vyniknou jen absolutně špičkové fotky ­(nápadem i technicky­)... ale to je samozřejmě jen muj názor. Každopádně, snímače 1­/1,5­" ­- 1­/1,2­" s rozlišenim okolo 50 mpix maj úžasný výsledky, taky bych to bral hned mít v telefonu... jenže takový telefony bejvaj většinou vlajky nad 20K a to se mi dávat nechce ­(kromě toho jim většinou chybí slot na microSD a ještě maj zakřivenej OLED což mi nesmí přes práh­).

Tak většina má minimum kolem 4 MPx. Na to opravdu stačí skoro cokoli. S RX100 bojuju s tím, že to má hodně neostrý objektiv po stranách, takže je nutné hodně zmenšovat, jinak by to tam mohlo jít klidně v plné palbě s 20 MPx. V podstatě drtivou většinu fotek mám 4­-8 MPx, menší část je z telefonu ­(drtivá většina z RX100, poměrně dost také z NX11­). V tom rozlišení to obvykle nejde poznat, že je to z telefonu. Ostatně to je jedno z kritérií, které jsem používal zejména u kompaktů k hodnocení kvality snímků, zda by z toho šlo udat fotku na fotobance. Takže když mi tu někdo v diskuzi tvrdí, že třeba nějaký telefon­/kompakt fotí příšerně a není to dobré ani pro socky, a já přitom vidím, že to zdaleka nemusím zmenšovat na 4 MPx a prošlo by to z daného přístroje na fotobanky,...

" Každopádně, snímače 1​­/1,5​­" ​­- 1​­/1,2​­" s rozlišenim okolo 50 mpix maj úžasný výsledky, taky bych to bral hned mít v telefonu... jenže takový telefony bejvaj většinou vlajky nad 20K­"

Tak já to třeba testoval na tom realme, které je za desítku.

Proč bojujete s RX100 je vysvětleno v tomto textu https:­/­/www.flor.cz­/blog­/proc­-nekupovat­-profi­-kompakty­-od­-canonu/

Ano, o tomhle vím, toto v recenzích měřím.

Rádo se stalo. Velké fotoaparáty patrně nikdy nevymřou, bude z toho ale vysoce profesionální náčiní. Telefony integrací všemožných funkcí do sebe zabily desítky mainstreamových technologií, to nejde jen o kompakty a levnější fotoaparáty. Zda se to tam dostane, to těžko říci. Pokud ty 108MPx čipy zvládá obsluhovat procesor ­(lépe řečeno ISP­) v telefonu, není moc důvodů, aby s tím měl problém mnohonásobně větší fotoaparát. To se spíše obávám o ten senzor samotný.

Techniky skladania malych pixelov sa vo fotakoch pouzivali uz davno :­)

Napriklad FujiFilm F200EXR z roku 2009
https:­/­/www.digimanie.cz­/fujifilm­-finepix­-f200exr­-uvadi­-super­-ccd­-exr­-cip­/2581
ma ­"double­-pixel­" snimac
https:­/­/www.dpreview.com­/articles­/8190879314­/fujifilmexr
vdaka ktoremu dokaze tieto tri rezimy:
- High Resolution ... vyuziva plne rozlisenie snimaca pre 12 MPix fotky
- Low Noise ... spriemeruje informaciu z dvoch subpixelov cim ziska 6 MPix fotky s nizsim sumom a moze ist do vyssieho ISO
- Wide Dynamic Range ... kde jeden subpixel foti na nizke ISO a druhy na vysoke a pokryje tak ovela vecsi dynamicky rozsah.

A este z davnejsej minulosti si pametam snimace schopne dosiahnut tento vysoky dynamicky rozsah tym ze mali velke a citlive osemuholnikove S­-pixely s vysokym nativnym ISO a male a menej citlive R­-pixely s nizkym ISO.

Velmi zaujimavo vyzera aj Panasonic Lumix GH6 ktory dokaze vycitat jeden pixel s dvomi roznymi hodnotami ISO, co spaja vyhodu vysokeho nativneho rozlisenia snimaca ­(bude vela detailov­) s vysokym dynamickym kontrastom, ktory predchadzajuce snimace dokazali iba pri polovicnom ­(pri mobiloch stvrtinovom...­) rozliseni.

můj první foťák byl Fuji S20pro, který to měl. Dynamický rozsah super, ale fyzicky jen 3 megapixely, což na tehdejší dobu super, ale dnes člověka při prohlížení fotek z toho foťáku bolí oči jak je to nekvalitní...