Neplánujete recenzovat více značek od stejné třídy kompaktu? Ne že byste nutně měli kopírovat jiné weby a recenzovat více fotoaparátů v jedné recenzi, ale přeci jenom by to asi chtělo "prověřit" více značek stejného typu kompaktu. Tahle akorát potencionální zájemce o tento druh kompaktu ví, že tento Nikon brát nemá (:-D), ale nemůže si dle recenzí vybrat ten vhodný ze stejné třídy. Tedy pokud nějaký vhodný vůbec je ;-).
Odpovědět0 0
Mame ted dva mesice kompaktu a fotomobilu, takze se na neco urcite jeste dostane. Dostane se vsak i na fotoaparaty vyssich trid.
Odpovědět0 0
Začínám si zvykat, že 14 Mpx bude standart. Tohle nejsou foťáky na focení detailů, ale obrazové záznamníky. Zasvěcený si to nekoupí a laikovi to bude jedno. Ta cena brzy sleze na 6000 Kč.
Odpovědět0 0
14 MPx bohuzel JE standard a od ledna tu mame 16MPx cipy :-(
Odpovědět0 0
Snad se brzy dočkáme a tohle šílenství narazí na fyzikální limity velikosti pixelu vzhledem k vlnové délce světla atd...
Odpovědět0 0
No v podstate uz tam dnes skoro jsme :-) Dnesni pixely maji 1,4 mikron (zkouseji se 1,1mikronove pixely), svetlo ma 0,3 az 0,7 mikronu.
Odpovědět0 0
Busy .
|
30.11.201010:49
To zial narazilo uz davno, pri 25 Mpix/cm^2 (velkost pixela 2 um). Ked sa clovek obzrie, tak zisti, ze rozlisovacia schopnost a mnozstvo detailov so zvysovanim hustoty nad 25 MPix/cm^ uz nijak nerastie, a jedine co rastie, je sum...
Odpovědět0 0
Oh my got. Výrobci čipů k tomu vážně začínají přistupovat jako k výrobním procesům při výrobě procesoru. Má to ovšem jeden háček. Při výrobě procesorů to má svůj význam, tady nikoliv ;-).
Odpovědět0 0
Busy .
|
30.11.201010:38
Myslia se ze "cim viac megapixelov tym viac adidas" :)
Odpovědět0 0
Doufám, že podobným stylem nebudou stavět Čínani naše dálnice :-D Čím víc pruhů, tím vííííc dálnice :-D
Odpovědět0 0
No jo, jenomže problém je, že na trhu není alternativa s rozumným rozlišením. 90% zákazníků to neřeší a výrobcům na těch pár nadšencích nezáleží. Snažím se kamarádům vždycky radit, ať nehledí na Mpix, ale na velikost snímače, ale když se mě zeptají, "co si teda mám koupit", tak jim většinou nemám co odpovědět. A nejhorší je, že ty prťavé 1/2,5" snímače se cpou už i do ultrazoomů, čímž poskytujou prostor akorát tak pro zkoumání vad objektivu. Dávno už neplatí "náš zákazník náš pán... :-(
Odpovědět0 0
Busy .
|
16.12.201010:57
Vyrobcovia su nazoru, ze ten kto chce mat kvalitne fotky, bude ochotny sa vlacit s velmi drahou a niekolkokilogramovou zrkadlovkovou vybavou :(
PS: Pri kvalite fotiek nejde ani tak o absolutnu velkost snimaca, ale o pixelovu hustotu.
Odpovědět0 0
Tak mame zde "velko"cipove kompakty jako Samsung EX1, Canon S90/S95, Canon G11/G12, Panasonic LX3/LX5, Fuji S200EXR, takze ono je trochu z ceho vybirat. Male cipy se do ultrazoomu v podstate "musi" cpat, protoze jinak by to bylo bud priserne velke nebo to melo maly zoom (nebo obe tyto nevyhody, viz Fuji S200EXR).
Odpovědět0 0
Jak píše Busy, pixelová hustota určuje velikost buňky (pixelu) a na tom záleží. Čip může mít klidně vel. 1/2,5", ale musí mít tím pádem rozumný počet pixelů k této vel. čipu, např. 4 Mpx, pokud to odvodíme z toho, že současné 14 Mpx čipy standardních kompaktů snímají fotografie o reálném rozlišení 4 Mpx. Např. starší Fujifilm S5500 měl dokonce ještě menší 1/2,7" snímač se 4 Mpx a dělal krásné fotky.
Odpovědět0 0
Dokud jsem neviděl cenu, typoval jsem foťák na mýdlovou krabičku tak kolem 3000kč. Za tohle dát 9000kč? Vžďyť je to od objektivu, přes čip, ovládání, display i zpracování obrazu tragédie.
Ten projektor je zajímavý nápad, ale kvalitu si lehce dovedu představit, když klasický projektor má výkon ve stovkách watt a ty slabší kousky mají málo kontrastní a tmavý obraz s mizernou barvou, co potom dělá tohle...?
Odpovědět0 0
Busy .
|
29.11.201011:37
Mozno to vyrobca myslel tak ze samotny fotak je za 3000 a tych dalich 6000 je priplatok za projektor :)
Odpovědět0 0