Což o to, doma mám FZ7 s 6MPx čipem, ten už ale vykazuje značné známky ­"stárnutí čipu­" ­(nafoceno hodně přes 40 tisíc snímků­) a ani zdaleka nefotí tak dobře jako kdysi. Každopádně mám jeden nápad na zajímavý test, tak se nechte překvapit ;­-)

Ja som mal este nedavno Canon S45 ­(z roku 2003­), ale neviem uz, ci tam bolo nieco s cipom, neskumal som ho .. ako sa to prejavuje ? 40tisic fotiek si teda ale neviem predstavit :­))

V podstate roste sum. Dnesni ISO 80 vypada podobne jako ISO 200 v dobe nakupu. Ono to teda sumelo vzdycky docela dost, ale pokud byla na snimku nejaka vyraznejsi kresba, vzalo ji to velmi kvalitne. Dnes je to vice postizene sumem, takze se to pro odsumovaci algoritmy jevi jako sum, odsumi to, takze snimky jsou cim dal vic rozpatlane.

Tak to som ja na svojom FZ28 za tych cca tri a pol roka, co ho mam, uz stihol nafotit vyse 89500 fotiek :­) Pohladal som v archive nejake fotky zo zaciatku, porovnal s najnovsimi, a ten sum ­(porovnaval som pri ISO 100 a 800­) vyzera viacmenej rovnako ­- ako keby sa s casom vobec nemenil. Takze je mozne, ze sum rastie skor starnutim ako takym nez poctom fotiek. Alebo proste FZ28 ma ten cip urobeny podstatne lepsie, alebo aspon stabilnejsie. Jediny rozdiel, ktory som si na fotkach vsimol, je zrnko prachu na cipe :­)

Pre zaujimavost som si porovnal este fotky z mojho prveho fotacku Olympus C­-2, ktory som aktivne pouzival celych 7 rokov ­(od roku 2001 az do 2008, kedy som si kupil FZ28­). Nafotil som s nim cca 38000 fotiek, a posledne fotky nevykazuju o nic vecsi sum nez tie prve. Takze ani tu sum casom alebo poctom fotiek nijak nenarastol. Avsak v tomto pripade sa startnutie ci opotrebovanie cipu prejavilo hotpixelmi. Ked s tymto fotackom vyfotim pol sekundy ciernej tmy, z obrazu na mna svieti asi 20 cervenych, modrych a zelenych hotpixelov :­( Pri expoziciach s normalnejsimi casmi ­(1­/30 sec a pod.­) je obraz stale pekny a cisty.

Manželce jsem v roce 2003 koupil Sony P52. V té době slušný 3MPix kompakt s dvojnásobným zoomem ­(41­-82mm­). Sama si byla a je vědoma toho, že je ­"cvakač­" a tak byl pro její focení naprosto vyhovující.
S příchodem megapixelového boje mezi výrobci jsem po přečtení některých recenzí občas vytáhl její starou Sonku a pokusil se udělat srovnávací fotografie. Hodně mi pomohlo to, že pan Šurkala poctivě uvádí u všech fotografií čas, clonu a ISO, a po stažení fotek z recenzí jsem přibral do pokusu u histogram. Děsná piplačka.
A právě na základě těchto srovnání tu už delší dobu silně kritizuji nové kompakty, často nejen ty, protože srovnání s letitým, zcela obyčejným kompaktem jasně ukazuje, že i přes nesporný technický pokrok a zlepšené algoritmy zpracovávající výstup ze snímače, vede honba za megapixely k viditelně horší kvalitě fotografií. Ono totiž nejde jen o šum. Ten v obraze snesu raději, než aby jeho odstraněním utrpěla fotografie.

No ... aspon mozes pri dobrom svetle a kvalitnom objektive robit velke vyrezy :)

Myslíš seťák 18­-55? ­(s ktorým sa tento lowend najčastejšie používa­). ;­-)

No, setaky k zrkadlovkam nezvyknu byvat az tak kvalitne...

Nikoní 18­-55 je ještě celkem slušná a nárůst rozlišení ­(aspoň ve středu­) docela zvládá, ale 24Mp je slušná darda...

Ještě D3X má tuším 24Mp, ale to je taky trochu jiná liga :­)
Tohle bych si vysvětloval tím, že nejspíš předpokládají ­(asi celkem oprávněně­) profil zákazníka lowend DSLR jako joudy který chce lepší fotky než z kompaktu, ale focení po technické stránce příliš nerozumí, takže se řídí heslem víc Mpix, víc adidas :­) Prostě foťák pro masy. Kdo focení trochu rozumí, stejně sáhne výš, jelikož by mu u D3xxx spousta věcí chyběla a příplatek za 5xxx není vysoký. Větší průšvih mi přijde 24Mp ve střední třídě Sony, ty se hodí tak do studia, což mi v téhle kategorii přijde málo...
Trochu zapeklitější mi přijde logika 36Mp u D800, ale nejspíš nepočítají s tím, že by někdo měnil povedenou D700, tak se snaží oslovit další zákazníky trochu jinou koncepcí a nástupce D700 bude až další řada.
Jak tak pozoruju vývoj, mám pocit že D700 a D7000 se budou za pár let vyvažovat zlatem :D