Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Diskuze k článku: Nikon D3400: moderní low-end
20.4.2017, Milan Šurkala, recenze
V rámci našich redakčních testů se podíváme i na levnou digitální zrcadlovku Nikon D3400. Ta tvoří základ nabídky tohoto výrobce, přesto je ale vybavena moderním 24MPx APS-C čipem a byl použit i nový setový objektiv s krokovým ostřícím motorkem.
m164 (1) | 1.10.201722:54
Dobrý den, stal jsem se ­(ne­)šťastným majitelem D3400. Po dvou měsících experimentování s dost výraznou neostrostí fotografií a snahou o její eliminaci, jsem dospěl k neřešitelnému závěru: se staršími setovými Nikkory AF­-S 18­-55 a 55­-200 dělá D3400 při časech mezi cca 1­/30 až 1­/250 neostré fotky, nejvýraznější je problém kolem času 1­/125. Na dlouhých časech se situace paradoxně zlepšuje. Podle popisu v recenzi bych tipoval na mechanický problém s roztřesením závěrky. Zaslal jsem tedy tělo do servisu, ale D3400ka mně byla vrácena s oznámením, že žádný problém nebyl nalezen. Po zakoupení pevného Nikkoru AF­-S 35 1,8 ­(který nemá stabilizaci­) jsem pak zjistil, že fotografie jsou ostré i na problémovém čase 1­/125! Vypnul jsem tedy stabilizaci také u dotyčných dvou objektivů, a problém se zčásti zlepšil. Uvedené dva objektivy tedy se stabilizací fotí hůře než bez ní! Zdá se mi divné, že by oba objektivy byly vadné, ale přitom na D5100 mého syna se chovají obdobně ­(má chudák celé série rozmazaných fotografií bez jediné ostré­).
Rád bych se proto zeptal, jestli někdo narazil na podobný problém. Řekl bych, že je to nějaká reakce stabilizace na roztřesení fotoaparátu závěrkou nebo zrcátkem, ale ono to při vypnuté stabilizaci částečně dělá také. U nestabilizovaného objektivu Nikkor 35mm 1,8 naopak tento problém vůbec nevidím.
Předem děkuji za jakoukoliv radu či připomínku.
Odpovědět0  0
Choakinek (4826) | 21.4.201720:29
Ty ­"samply­" asi byly focené se ­"seťákem­", je to tak?
Odpovědět0  0
adrenalic (13) | 20.4.201716:18
p. Šurkalo, díky za recenzi. Mohu dotaz? D3300­(3400­) a D5500­(5600­) jsou osazeny stejným 24MPx senzorem? Pak tedy ryze obrazová kvalita se stejným objektivem je rovněž totožná? Děkuji.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6686) | 20.4.201716:25
Pokud vím, senzory by měly být jiné ­(jeden má 24,78 MPx a druhý 24,72 MPx­). Technicky ale nelze čekat nějaké dramatické rozdíly, budou to maximálně zlomky EV. Nicméně, problém je v tom, že D3400 má jen 12bitové RAWy, takže i kdyby měla stejný senzor, měla by mít horší výsledky. Jak ale bylo řečeno, se stejným objektivem bude kvalita snímků dost podobná.
Odpovědět0  0
sy242 (1) | 20.4.201714:58
Pane Šurkalo ­- vaše testy jsou skvělé, fakt. Ale ten motorek je ostřicí, pokud tedy právě zrovna neostří ­- pak je ostřící. Slouží k ostření, tak ostřicí. To je analogie řídicího systému, žehlicího prkna, kreslicího plátna atd.
Odpovědět0  0
Doom (147) | 20.4.201714:20
Udělal Nikon něco s hledáčkem nebo je to pořád malá tmavá díra připomínající okno do sklepa?
Odpovědět1  2
Choakinek (4826) | 21.4.201722:52
Co máte na mysli? D3400 vs. D7500, tedy 95% coverage a 85x zvětšení vs. 100% coverage a 94x zvětšení?

V tom případě se nic nezměnilo :­-­).

Nebo máte na mysli něco specifického? Může se třeba lišit propustnost světla celé té soustavy od zrcátka po očnici hledáčku, přestože údaje o zvětšení a pokrytí jsou běžná?
Odpovědět0  1
Doom (147) | 23.4.201714:04
jednoduše, když jsem kdysi vybíral první zrcadlovku, tak jsem proti sobě zkoušel D3200, D5200, Pentax K­-r a v ré době aktuální Canon ­(snad 550D, přesně už nevím­) a D3200 z nich měl nejhorší hledáček, proti ostatním hrozně tmavý. takže asi nejhorší propustnost soustavy, ten jejich pentamirror ­"kradl­" světlo. Pak jsem zkoušel D3300 ­(v té době už zmlsaný z K­-r a K10D­) a to samé, zase tmavý hledáček.
Odpovědět0  1
Milan Šurkala (6686) | 23.4.201714:27
Jen jedna otázka, byly ty Nikony zapnuté, když jsi ty hledáčky zkoušel?
Odpovědět0  0
Cejpatka (441) | 23.4.201717:38
Zapínat se nemusí, jen musí být být nabitá baterie.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6686) | 23.4.201717:49
Aha, díky za opravu. Věděl jsem, že je tam něco s napájením, co ovlivňuje jas hledáčku.
Odpovědět0  0
Doom (147) | 23.4.201718:28
No asi jo, když jsem je zkoušel.

To jako fakt? Na hledáček má vliv vložená nabitá baterka?
Odpovědět0  0
Cejpatka (441) | 23.4.201723:54
Ano, je to tak. Matnice je u Nikonů řešena také jako průhledový displej, který může zobrazovat mimo ostřících bodů také např. pomocnu mřížku, ikony indikace slabé baterie, nevložené karty, W­/B režim apod. dle typu přístroje.
Odpovědět0  0
Jirik_H (653) | 20.4.201711:12
Kdyby na Nikon byl Magic Lantern, tak by i Nikon používal starší díly.
Odpovědět0  0
martinX34 (369) | 20.4.201712:55
Magic Lantern pre Nikon sice nie je, ale pre niektore NIkon modely existuje alternativny firmware, ktory odstranuje umele limity. Uspesne pouzivam alternativny firmware na D5100.
https:­/­/nikonhacker.com­/wiki­/Supported_Models
Odpovědět0  0
Jirik_H (653) | 20.4.201713:04
Niméně to vypadá, že nemá tolik funkcionalit jako Magic Lantern. A to řady D3XXX se vývojáři moc nehrnou.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.