Dobry den. Dekuji za podnet, az budu nekdy testovat dalsi Olympus s RAWy, vyzkousim to ;­-­) Preji hodne krasnych fotografii.

OM­-1 mame doma, ale zatim jsme ji v silenych podminkach nezkouseli. Snad nekdy :­-)

Já teprve na ni vydělávám. Věř, že si ji nenechám ujít.
Když se tak ,,poluduju,, po akcích a koukám jak v mírném mrholení skovávají zastánci dokonalých pětipísmenkových přístrojů své miláčky pod bundama a závistlivě okukují mokrého Olyho na mojem ,,panděru,,
Stojí to za to. A kdy si naposledy čistil čip? já za pět let nic. Ať idou do někam.

Presne tak, suhlasim :­)

Inak, ani ja som na svojom Olympuse za tych 8 rokov, co ho uz mam, este ani raz nemusel cistit cip. Ale to je kompakt, takze to sem nepatri ­(pokus o vtip:­) )

Tak tenhle slastný pocit jsem už taky párkrát zažil. Je to nádhera :­-­)­)­)­) A souhlasím, prach na čipu? Co to je?

Mezi námi, i na Pentaxu funguje oklepávání perfektně...

Tak já fotím Olympusáckou zrcadlovkou 3 roky a dosud jsem nemusel čistit čip ani jednou. Ta jejich technologie ­"setřásání­" nečistot funguje prakticky dokonale. Já hodně fotím metalové festivaly, v létě prakticky vždy jako na potvoru lije jak z konve a musím si chránit mašinku před deštěm, je to někdy docela pakárna takovou reportáž dělat v takovým počasí, strach o techniku je velkej. E­-5 mi tyhle problémy vyřeší. Mimochodem, já na ní tak nemám hotovost, půjčil jsem si :­) Ona mi za to stojí.

http:­/­/www.novinky.cz­/vase­-zpravy­/zahranici­/velka­-britanie­/1198­-1966­-zakladateli­-wikileaks­-nepomohla­-ani­-zaruka­-svetovych­-celebrit.html

Je to tak, jaký šum? Jsou dvě skupiny lidí. Ta první skupina fotí a NEŘEŠÍ ptákoviny typu ­"čip má XX pixlů na cm2­". K čemu mi taková informace je? K h.... Ta druhá skupina ŘEŠÍ ptákoviny typu ...... Od nich ale kloudnou fotku neuvidíš. A tak je to na všech diskusích.

Ono Františku jde hlavně o to, co člověk od foťáku čeká. Olympus je systém sám pro sebe, nedalo mi ho nevyzkoušet, fotil jsem s E­-1, E­-300, E­-510 a E­-30, na tu E­-30 jsem sem před dvěmi lety jako na novinku psal recenzi. Tehdy jsem psal, že foťák jako takovej je naprosto super, jak ovládáním, výbavou, tak hlavně kvalitou zracování, navíc má Olympus naprosto nejlepší podporu a servisní zázemí. Jediná ­"slabina­" tohoto systému je právě čip 4­/3 díky příliš velkému zhuštění buněk na čipu a tím většímu šumu a hlavně menšímu DR, pokud vím, tak E­-5 má stejný čip jako právě ta E­-30 a tam to bylo znát, ale ne každý jde do krajnosti a do ISO 1600 je to docela slušně použitelný a na DR lze použít HDR nebo podobně, pro některé je důležitější váha a kompaktnost systému a tak právě tady OLy najde své příznivce, myslím, že po těch letech, co se 4­/3 vyrábí, už našla své místo i opodstatnění a kdyby to byl mrtvý směr, tak už dávno Oly nic nevyrábí :­-­) Větší crop má své výhody­(menší a světelnější skla, ale i nevýhody, horší bokeh a těžko přenositelná kresba při vyšších rozlišeních hlavně na široká ohniska, ten výžez je prostě moc velký, ale při běžném focení to nijak neomezuje, to byl byl problém hlavně při velkoformátových tiscích. Pro mé potřeby je tento systém nevyhovující, ale určitě je mi sympatický, už tím, že to není mainstream.
Prostě pokud se to někomu nelíbí, tak ať si to nekupuje

Neřek bych, že má horší bokeh, spíš má hůře dosažitelný bokeh. Ono, pokud má třeba 25mm­/f2 reálně něco jako full­-frame 50mm­/f4, tak se ten bokeh dost špatně ždímá. Sem zapoměl dopsat u nevýhod 4­/3.

Samozřejmě, něco jako 135mm STF se pro to nevyrábí.. ale ostatně, to se vyrábí jen pro jednu značku. :­)

Zrovna zmíněná E­-3 je docela dobrá a těch 10 mpix je vcelku dobré pro 4­/3 formát. Lepší by bylo asi spíš 6­-8 mpix, pak by šum byl v ještě lepší ­(tedy skoro žádný­). Na druhou stranu, Panasonic GH2 ukázal, že s trošku kvalitního firmware jde z 4­/3 formátu vyždímat opravdu hodně rozlišení i s poměrně nízkým šumem. Sice je to víceméně softwarovej trik, ale funkční.

No u 4­/3 formátu sem byl, bylo to zajímavé, poučné.. ale příští zrcadlovka bude mít plný formát a 24 mpix.. nebo možná střední a 40 mpix. :)

To jsme ale u toho, co jsem psal, pro mé potřeby je FF 24Mpx a CZ objektivy ideální, střední formát by byl jetě lepší, ale obslužnost a přenositelnost je o dost horší, určitě to není pro denní tahání :­-­) Ale ne každý potřebuje tuto kvalitu výstupu, jinak co se týče ostatních věcí je to určitě dobrý foťák a jak říkám technickou podporu a servisní zázemí můžeme Olympusákům jen závidět, není problém v rámci záruky vyměnit i prasklý display, což je u jiné značky nemyslitelné a je třeba připomenouit i jediný 100% funkční prachotřes, takhle funkční by se mi líbil.
Prostě má toho dost, co by se člověku líbilo, jen je třeba se rozhodnout, zda to získat za cenu ztráty jiných věcí. Není třeba Olympus odsuzovat jako nepoužitelný. Pro spoustu lidí je to dobrá volba a dodnes nelitují. Mě se to sice netýká, ale chápu je.

E­-5 má čip použitý v PENech, ne v E­-30. E­-5 vlastně má v sobě to nejlepší ­(v současné době­) z E­-systému. Tělo z E­-3, vnitřosti z E­-30 a z PENů a SW z PENů.

Možná by člověk dohledal, že PEN má čip z E­-30, ale to je jen spekulace, možná je opravdu jiný, nicméně obrazové výsledky jsou ve srovnání s Milanovými fotkami totožné s E­-30 a to včetně šumu, takže žádný zásadní vývoj neproběhl, ono hodně pomůže i procesor a celkové zpracování obrazu, ale i tam mám pocit, že je to stejné. Coi jsem viděl ukázkové fotky z nových PENů, tak mi přijdou zpracováním šumu lepší. Takže tak jak jsem v recenzi psal před 2 lety, tak i dnes si myslím, že kdo nepotřebuje kvalitu zpracování a něco málo profi funkcí navíc od E­-5, tak obrazově získá to samé a ergonomicky téměř to samé od E­-30, už to byl tenkrát moc povedený foťák a i E­-30 je voděodolná a navíc dnes je E­-30 za pakatel. Ale je to jen můj názor, tak mě nekamenujte, E­-5 jsem v ruce neměl, všechny ostatní ano. :­-)

Nekamenuji, jen upřesňuji :­-­) A upřesním ještě jednou: E­-30 NEMÁ voděodolné tělo! To je výsada pouze E­-3 a E­-5. Což je škoda.

Máte pravdu, omlouvám se za mystifikaci, nevím proč, ale měl jsem zato, že ano. To ale nic nemění na tom, že pokud je jen o obraz, tak stačí E­-30 a profík, který je s foťákem denně v terénu za každého počasí sáhne po E­-3­/5. V té odolnosti a spolehlivosti nabízí Olympus opravdu nadstandard.

E­-30 má chip stejný co Panasonic G1 a též PENy. Bohužel jim Panasonic neprodal chipy z GH1 nebo GH2. Velká škoda..

Polovině názvů ­/výrazů­/ nerozumím a ani se nesnažím o to abych jim porozuměl.
Asi mi jde o fotku, zdělení, emocionální výraz, případně informativnost reportážního zdělení.
Ani jedno, ani druhé není zas tak závislé na použitých tecnických prostředcích. To všecko zvládám jak na Ol, Ca, Ni.
Když budu chtít dělat metrové plachty kde se budu chtít mazlit s povrchovou strukturou, tonalitou a podobně tak vyndám ze šuplete MAGNOLA s negativama 13x18cm a ne kinofilm a už vůbec nee digitál, byť byť by měl jakékoli recenze, čipy či parametry.
Prostě každý chválí ,,většinou,, to svoje.
Mě je to jedno co mám v rukách. Dokážu dodat fotku pro zpravodajství i z mobilu, když na to přijde. A je ni jedno jaké má to, či, ono.
Abych se vrátil k tý pětce, ještě sem to v rukách neměl, ale svoji trojku vrazím do batůžku se svačinou a du se flákat po městě. Je mi strdečně jedno, kde a o co sní drcnu, ťuknu, nebo do čeho a koho vrazím když fotám, ­/naposledy to byl policalt ­/Londýnský­/­/. Je mi jedno, jestli leje, nebo praží oskar, ta mašina to všecko vydrží a to bez jekékoli funkční újmy, ­/pár škrábanců už má za sebou­/. A JEDE !!!

Dobrý den,
tento příspěvek znovu napsat, ale větším fontem a červeně ! Fotografie je jenom jedna ­- dobrá nebo špatná.A je úplně jedno čím vznikne. Kdo vidí a chce fotit, stačí mu krabice od bot s malinkou dírkou. Kdo nevidí, nepomůže mu žádná recenze ani fotoaparát za ­"dvěstě litrů­" na krku.

Díky, ale to nemá smysl
FotoZemek ASČF

Ďalší, čo to nechápe, ach jaj, s Vami Čechmi sa niekedy skutočne ťažko diskutuje.

Mno tak nám to vysvětli :­-­) Nevím proč hned narážíš na národnost? Copak ti něco češi udělali? Já tedy ne.

Mozno to tak nemyslel ;­) Ja mam Cechov napriiklad rad, ale Choakinek to skutocne nechape, ze 4­/3 ma aj svoje vyhody :­) Urcite to nie je mainstream, a za rovnake peniaze sa da ziskat aj viac muziky. Stale by som vsak Oly neodsudzoval, maly snimac nerovna sa maly penis :­)

Take si myslim, ze 4­/3­" cip ma svuj smysl. Pokud se to udela dobre, sum muze byt i na urovni slusnych APS­-C cipu ­(to ale musite k Panasonicu GH1­/GH2­), vyhodou je jiz zminena velikost objektivu. Ty rozdily sice nejsou nejak markantni, ale preci jen pri stejnych rozmerech muze byt zoom trochu vetsi a svetelnost lepsi ­(a diky lepsi svetelnosti je pak i hloubka ostrosti temer srovnatelna­).

Výhody 4­/3­".

Difrakce cca u f11­-f13 = DOF jako f22 ­- f26 na full­-frame zrcadlovce.
2x crop ­(on to není skutečný crop a ani to není přesně 2x, ale můžem to tak brát­) = docela dobré na makro, obzvlášť u E­-5 s výklopným displayem a takřka nepřekonatelnout 50mm­/f2.
U m4­/3 formátu, lehčí těla, lehčí objektivy, celkově dost kompaktní a byť občas velikostí kompakty, tak výkonem takřka zrcadlovky.

Nevýhody 4­/3­".

"Malý­" obraz.. vše vypadá jak z oka trpaslíka. Ne každému to přijde, ale pokud si porovnáte stejnou fotku z plného formátu ­(full­-frame nebo 135, jak je libo­) a z 4­/3­", tak té fotce z 4­/3­" chybí dojem rozsáhlosti prostoru.. prostě sensor je malý a výsledný obraz působí takovým zvláštním ­"malým­" dojmem. Ale je to dost relativní.

Šum, ten bohužel není relativní, ale je prakticky všudypřítomný. V poměru ke K­-5, nebo i třeba Sony A55­/A580, je to dost tristní..

2x crop factor ­- současně i nevýhodou, protože značně ztěžuje využití starších objektivů. Pro použití starších objektivů je lepší APS­-C, ideální full­-frame.

Víc mě nenapadá.. snad jen, že 4­/3­" formát má k dispozici jeden ze dvou funkčních ultrazoomů, což je Leica D 14­-150mm. Ostatní Leica objektivy pro 4­/3­" jsou též velmi dobré ­(řek bych, jedny z nejlepších objektivů vůbec­).

protože si tele

Niekto je tele, a niekto wide. Ludia su rozni :­)­))

Ano, vidite dobre :­-­) Jsem z Havirova. Ohledne toho objektivu to muze byt vice faktoru, firmware muze byt jednim z nich. Pro jistotu jsem se dival na net a na rychlost ostreni 14­-54mm objektivu si stezovalo vice lidi ­(resp. nebyla hodnocena jako nejak vyjimecne dobra­). Doostrovani je velmi rychle, ale pri vetsich zmenach ostricich vzdalenosti to alespon u testovaneho kusu opravdu nebylo tak rychle, jak bych cekal ­(zadny propadak, to zas ne, ale od zrcadlovky, ktera s 12­-60mm objektivem ma byt nejrychleji ostricim fotoaparatem na svete, bych cekal lepsi vysledky, byt s jinym objektivem­).

Je to tak a mohu to potvrdit více než ročním focením s E30 a oběma zmiňovanými objektivy. 14­-54 ve verzi II je pomalejší než 12­-60. Ale že by byla problematická,jak píšete,tak to v žádném případě.Jen při horších světelných podmínkách se občas ­"zadrhne­".

Co je na tom zajímavého? Olympus si stanovil formát 4­/3, sestrojil pro něj objektivy a logicky ho i dává do všech svých těl.

Spíš to myslel tak, že je čip docela starý ­(2 roky­) a neprošel modernizací? Nejde jen o megapixely, ale spíš nějakou technologii snižující šum atd. Každý výrobce inovuje.

U většiny ostatních výrobců inovuje čipy Sony, u Olympusu Panasonic :­-)

Zaslechl jsem neco o tom, ze Olympus by ted mel aleson castecne prejit na cipy Kodak ­(pry se o tom uvazuje, jiste to zatim neni­).

Nakoniec ved aj Canon dal do profesionalnej zrkadlovky iba APS cip namiesto FF ... :)

To by si se šumem moc nepomohl. Kodak dělá CCD only. Nicméně, kdyby to mělo obraz jako Leica M9, tak bych tomu asi odpustil šum na ISO 800 snáze, než tomu co předvádí E­-5.

Ono zalezi na tom, jak clovek naroubuje ty pojmy. Ja to myslel trochu jinak a je to z textu i patrne. Cip jsem vztahl spise ke karoserii. Zaklad, na kterem se stavi ­(jak u E­-5 cip, tak u Imprezy karoserie­) je relativne vsedni. K tomu je ale pridano tolik uprav, ze ten produkt clovek temer nepozna, u Subaru motor, novy podvozek,..., u E­-5 vodeodolnost, velke telo, podpora vseho mozneho, proste na relativne nezajimavem zakladu se vytvoril produkt, ktery muze smele konkurovat ­(a nekdy i predcit­) konkurenci stavenou uplne jinak.

Nechápem toto prirovnávanie k autám. Pomáha ti táto transformácia, Logout lepšie pochopiť, o čo tu kráča? Lebo recenzia bola o fotoaparáte a nie aute.

Ale budiž, my inteligentní, pochopíme na prvý krát.