Tak nevím, doporučuji buď se zkusit víc s Penem seznámit delší praxí nebo kus reklamovat. Žádný z popsaných problémů nemám. Ostrost i zpracování mi vyhovuje a jestli avizovaný zářiový upgrade firmware opravdu vyřeší rychlost ostření, nebudu mít žádnou významnější připomínku.

Vydal už Olympus nový firmware? Díval jsem se na web a nic nenašel.
Uvažuji mezi P1 a Lumix GF1, který je dle vás lepší?

Lumix GF1

A nějaký pádný argument? :­-­)
Po přečtení recenzí obou fotoaparátů mi vychází, že oba fotí velice dobře, pouze Olympus nemá blesk, pomalu ostří ­( mělo být firmwarem odstraněno ­), má horší display na druhou stranu je levnější a líbí se mi víc ­( subjektivní ­).
I recenze GF1 je shrnuta tak že je o něco lepší než P1 ale prosil bych o shrnutí největších rozdílů, resp. výhod a nevýhod toho kterého fotoaparátu...
Je možno srovnat s nejlevnějšími zrcadlovkami? Jak si stojí micro 4­/3? Budou výsledky srovnatelné nebo tam bude velký rozdíl?

E­-P1 je prostě stylovka. Hůře se drží, chybí ji blesk a ano, pomaleji ostří. Pokud vím, nové firmwary to stále vylepšují, těžko říci, jak moc. Každopádně ve stylu má E­-P1 fakt navrch a i ten skládací objektiv je velmi zajímavá věc. Osobně je E­-P1 zatím nejlepší Olympus, který jsem kdy testoval. Objektiv je lepší než ten u Panasonicu, alespoň co se týče průběhu světelnosti a optických chyb.
GF1 má nicméně výhodu v tom, že je více pro fotografa. Snazší nastavování ­(ačkoli v počtu nastavení vede E­-P1­), ergonomie je prostě obecně lepší, rychlost jakbysmet. Osobně bych volil asi GF1 ­(nejde mi o styl, ale spíše o přívětivost a zde GF1 trochu vede­)
Co se týče obrazových výstupů, tak je srovnatelná s levnějšími APS­-C zrcadlovkami. Takže si myslet, že bude nějak horší než Canon EOS 1000D nebo Nikon D3000, to ne. Budou na tom stejně, ne­-li lépe ­(objektivy u Micro 4­/3 mi přijdou trochu lepší než seťáky Canonu a Nikonu­). Samozřejmě APS­-C zrcadlovky vyššího low­-endu a mainstreamu už nabídnou lepší kvalitu.

Takže pro člověka který upřednostní styl, kupuje svoji první ­"zrcadlovku­" a složitější ovládání nemusí být problém protože pro něj na začátku bude zřejmě složité obojí nemusí být olympus špatná volba? Fotky by tedy měli být lepší spíše z toho olympuse?
Pak tedy jedinou vadou může být ten blesk a pomalejší ostření?
Pomalu se také přikláním k panasonicu ale ten design mi nedá spát :­-­) Každopádně na rozhodnutí mám ještě čas...
Takže poměr cena­/výkon není o mnoho horší než u základních zrcadlovek?
Může být zajímavá alternativa i nový kompakt Panasonic Lumix TZ8,10? Sice tam bude manuální režim a cena podstatně nižší ale bude schopen dělat fotky které by se micro4­/3 byly schopny alespoň přiblížit?

To se těžko hodnotí. Olympus má dle mého názoru poněkud jemnější snímky, méně ostré ­(má trošku horší odšumovací algoritmy­). Panasonic je na tomto lépe, ale tam zas objektiv na širokém ohnisku více vinětuje a podobně. Takže z hlediska kvality snímků má každý své pro a proti.
TZ8 a TZ10 se kvalitám z Micro Four Thirds jen tak nepřiblíží. Pokud jste ochoten s sebou tahat stativ, tak i docela ano, když budete fotit na nízké ISO. Tam bude i TZ8 a TZ10 fotit pěkně. Problém je ale spíše při běžném focení. Zatímco E­-P1 a GF1 umožňují při ISO 400 fotit snímky prakticky bez šumu a při ISO 800 ještě velmi dobře použitelné fotografie, u TZ8 a TZ10 budou tyto hranice spíše někde u ISO 100 a ISO 200. Panasonic slibuje lepší odšumovací algoritmy ­(které opravdu dobře umí­), takže by můj odhad byl možná trochu vyšší, max. tak ISO 160­/320 ­(oproti ISO 400­/800 u Miro Four Thirds je to ale stále velký rozdíl­). TZ8­/TZ10 vám navíc neumožní si až tak moc hrát s hloubkou ostrosti. Každý fotoaparát je zaměřen trochu jinak, za dne ale dle mého názoru rozdíly mezi TZ10 a Micro Four Thirds nebudou příliš velké ­(nepočítám­-li již zmíněnou hloubku ostrosti­), už jen proto, že objektiv u TZ10 je fakt vynikající. Dodnes nepochopím, jak do tak malého těla mohli nacpat extrémně širokoúhlý objektiv s 12× optickým zoomem a ještě k tomu téměř bez optických chyb.

Olympus uz vydal E­-PL1, ktory je lacnejsi a ma aj blesk.
Ma aj tracking autofocus ako E­-P2, ktory mozno dokaze eliminovat nevyhodu pomalsieho ostrenia .. no este som to nevidel v praxi .. E­-PL1 si nekupim lebo E­-P1 uz mam...

Volakde som prirovnaval PEN su notebooku ­(vs PC­) .. moze byt aj drahsi ako zrkadlovka, moze mat aj nevyhody .. ale aj tak sa moze viac oplatit...

A jste s ním spokojen?
Vím o PL1 ale už se mi designově tolik a navíc Olympus má nějakou akci a do konce dubna dává zdarma blesk k P1 takže asi budu objednávat...
Je něco co by jste mu po delším používání vytkl? Ten nový firmware ostření zrychlil?

Ja som uplne spokojny ­(samozrejme v ramci svojich ocakavani­) .. rozmery su este v norme, JPG mi vyhovuje uplne ­(len obcas z RAW­-u menim WB­), dokonca robi dobre zabery aj ked si uz myslim ze je osvetlenie o nicom...

Co sa mi nepaci su len drobnosti:
- napriklad pozeranie fotiek: ked chcem len pozerat fotky aj tak musim zapnut ­"optiku­" ­(co niekedy spusti cistenie od prachu­) a az potom sa prepnut do prehliadania.
- takisto posuvanie na dalsiu­/predchadzajucu fotku trva dlhsie ako na inych fotakoch ­(proste JPG nacita cely, nie len nahlad, co by mal hned­)
- pri prehliadani vypisuje parametre zaberu ­(ISO, clona, cas­) len sucasne s histogramom kde je zaber len stvrtinovy
- pri ­"auto ISO­" nevypise ake ISO vygeneruje ­(len clonu a expozicny cas­) .. aj ked neviem ci to dake fotaky robia
- pri MF sa pri nocnych zaberoch v zlom osvetleni neznzi refresh rate LifeView .. tak by sa asi dalo presnejsie zaostrit

ale je na nom viac veci co ma prekvapili prijemne

To jsem rád, je objednaný a zítra bude doma :­-)

Na DPreview vyšla recenze odlehčeného E­-PL1: http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/olympusepl1­/
Výstup v JPEGu je slušný, rychlost ostření také:
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/olympusepl1­/page5.asp

U nás se dá sehnat včetně seťáku okolo 15 000 Kč, to už jde. Největším konkurentem je tak Sony NEX. Jsem zvědavý, jak kvalitní nakonec bude finální pancake objektiv ­- předprodukční vzorek dost aberuje a soudkuje.

Olympus vydal nový firmware na E­-P1 13. ledna 2010. Jedná se o verzi 1.2.
K aktualizaci firmwaru stačí fotoaparát připojit k počítači a v programu Olympus Master kliknout na ­"Update Camera­". Počítač musí být samozřejmě připojen do internetové sítě.

Aha .. ty si mal na mysli predchadzajuci firmware .. ten uz mam.

Novy firmware 1.3 je este len oznameny ze bude:
http:­/­/www.dpreview.com­/news­/1002­/10021201olyep1firmwarenotice.asp

Dobry vecer. GH1 nemám v plánu testovat, už jsem zkoušel G1, která je velmi podobná. Video, 14­-140mm objektiv a trochu lepší čip jsou sice velkými lákadly, ale své omezené testovací kapacity si spíše nechám na nově příchozí GF1.

To je skoda, uvazuji o nem, ale cena je vysoka, tak me zajimalo jestli je opravnena?
A ma kvalitni hledacek, coz ani LX3 ani E­-P1 nema. Tak jako tak, dik za odpoved.

Pre G1 ­/ GH1 by mali byt aj drahsie objektivy, pretoze telo nema stabilizovany cip a funkciu stabilizatora musi prevziat objektiv, co je v tomto pripade skoda.

Pancake si zkusím půjčit k E­-P2, pokud vyjde :­-)

Věřím, že kdyby se objektiv zasouval elektronicky sám, znamenalo by to rovněž elektronickou vazbu pro všecko ostatní a hned by bylo zase zle. Je třeba si uvědomit, kam je fotoaparát směřován. Je to prostě stylovka, stejně jako u aut nové Mini, také není nejlevnější vzhledem tomu, co nabízí. Oproti kompaktům fotí lépe ­(ale na Canon EOS 500D nebo Nikon D5000 to pochopitelně nemá, máme­-li zůstat v přibližné cenové hladině­), jen má pro Olympus typicky měkčí kresbu ­(patrně je to také díky silnému moaré filtru­). S absencí blesku a cenovou politikou příslušenství je to ale dost mimo, to souhlasím. ­"Poměrně­" si můžeš nahradit slovem ­"docela­", snad se bude více líbit :­-­) Prostě ve srovnání s tím, co by se od dané věci dalo na první pohled očekávat.
Jinak, recenze na K­-7 sice zatím přesně v plánu není, ale do konce roku bych se na ten fotoaparát chtěl blíže mrknout. Vypadá totiž velmi slibně, ale nemohu nic slíbit.

K­-7 byl na trh vypuštěn s monohem menším humbukem než E­-P1 o zrcadlovce Canon s videosekvencemi ani nemluvě, takže bych předpokládal, že uživatel platí skutečně za přístroj, ne za tuny reklamy...

Co se stylovky týká, dokážu si představit našeho managera, jak s E­-P1 oblbuje sekretářky na firemním večírku...Na nic jiného se to asi nehodí :­)­))

> ale na Canon EOS 500D nebo Nikon D5000 to pochopitelně nemá
len spracovanim sumu .. olympusy dokazu optimalne vyuzit cely dynamicky rozsah .. co som videl prve zabery z 500D za horsich podmienok: bud prepaly alebo cista tma, aj ked bez sumu .. brrr

> jen má pro Olympus typicky měkčí kresbu ?­(patrně je to také díky silnému moaré filtru?­)
vraj uz ma slabsi AA filter ako mali 520 alebo 420, preto dokaze s lepsim objektivom zobrazit viac detailov
Napriklad tu:
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/olympusep1­/page17.asp
sa detailami spominanym C­/N fotakom vyrovna

500D jsem měl v ruce a snímky má o něco ostřejší. Ona úroveň detailů je u Olyho dobrá, jsou tam ­(nejsou rozmyté nebo rozpatlané jak je tomu u kompaktů této značky­), ale jsou poněkud zastřené, jakoby zamlžené a méně ostré. Ale tak se aspoň chovaly testované kusy. Např. Canon EOS 1000D měl podobně zastřené snímky také.

neplac, ty si ho nekupis ale ludia co na to maju ano... toto nie je kritika toto je zdovodnenie frustracia s nemoznosti si pristroj zaobstarat... trapne...

Pravdaže, priateľko :­)­)­)

Na focení ­"jen tak­" můžu použít foťák v mobilu :­)­)­)

To asi dost tezko, tohle je kvalitou opravdu nekde jinde. Mobil mozna odfoti dobre, kdyz je dostatek svetla, ale jakmile se podminky zhorsi, tak se to neda porovnat.

Mobily obvykle nemavaju vymenne objektivy :)

Když si budu chtít měnit objektivy, vezmu si zrcadlovku ;­) s podstatně lepším poměrem výkon­/cena, než má E­-P1 a s obrazovým výstupem, kterému E­-P1 nesahá ani po víčko objektivu... :­)­))

To bych celkem chtel videt. Rozdil mezi timto a Canonem 500D nepoznas. Na urovni pixelu mozna ano, ale na webu nebo vyvolanych fotkach tezko. Obrazove to urcite konkurence pro fullframe, ale ten je nekde dost jinde.

Pokud aávaš na web něco v 640x480 pix, tak asi fak nee :­)­)­) Tipuju, že než E­-P1 zaostří, zrcadlovka už naseká nejmíň 3 snímky ;)

Heh, tak nevim, asi fotim spatne veci, protoze to nejak stiham. Ale jo, kdyz ti vyhovuje noseni kila a pul neustale s sebou, nic proti. Tohle muzu mit porad pri sobe v batohu a nezavazi. Zrcadlovku proste porad nenosim.

Ale jinak zalezi od toho, jak fotis. Kdyz umis alespon trochu odhadovat, tak neni problem predostrit a pak foti stejne rychle, jako zrcadlovka. Podivej se na dpreview na recenzi, porovnavaji jej tam s Canonem a Nikonem ve stejne tride a neni to tak, ze by nejak vyrazne dostal na frak.