Diskuze: Panasonic Lumix LZ10: překvapivý všeuměl

oldsurkala85

Level

27. 9. 2009 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chyba je na mé straně, takovou samospoušť fotoaparát nemá, jedná se o copy&paste chybu. Omlouvám se.

oldsurkala85

Level

15. 6. 2009 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K těm bateriím. Zkuste si koupit normální klasické alkalické baterie, 4 kusy za cca 40-80 Kč. některé fotoaparáty totiž nedokážou dobře běžet na NiMH články, které mají napětí 1,2 V, zatímco alkalické baterie nabídnou 1,5 V. U některých fotoaparátů to tak je.
Kvalita snímků. No abych řekl pravdu, čím novější, tím horší. Jde to z kopce, a to hodně :-( Takže obrazovou kvalitou si dle mého názoru novým fotoaparátem příliš nepolepšíte, jde spíše o rychlost, lepší makro a podobné věci. Na kvalitu obrazu dnes skoro všichni kašlou.
Neostrost snímků mohla být způsobena vadným kusem, to se občas stává. S tou světelností bych to neviděl tak tragicky od 2-3x zoomu, protože mizernou světelnost zde mají prakticky všechny kompakty. Je právě spíš o tu oblast 1,5-3x zoom (v první polovině zoomu), kde většinou světelnost roste nějak rozumně se vzrůstajícím ohniskem, ale u LZ8/10 prakticky ihned vyskočí na skoro maximální hodnotu.
Jinak v této cenové hladině bych koupil Canon A590 IS.

oldsurkala85

Level

10. 6. 2009 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

On Panasonic LZ10 svým způsobem není špatný fotoaparát, v podstatě ideální hračka. Špatné ostření může být chybou testovaného kusu. Světelnost už nikoli. Ono F5,2 na 60mm ohnisku je skutečně moc, za šera a tmy fotoaparát vyžaduje blesk nebo vyšší citlivost, protože jinak získáte neostré snímky. Mít o skoro dvakrát tak dlouhé časy ve srovnání s konkurencí není právě ideální.
Canon A720 IS nástupce má, modely A2000 IS a A2100 IS. Bohužel Canon začal hodně dávat důraz na marketing a málo na fotografii, a tak oholil všecko dobré, co na tom fotoaparátu bylo a přidal samé, s prominutím, blbosti. Z geniálního fotoaparátu udělal naprosto nezajímavý kompakt.

oldsurkala85

Level

2. 7. 2008 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ta ztráta nebyla 50%, ale jen kolem 30% (85% versus 55%, přibližně). A i to je možná přehnané. Samozřejmě máte pravdu, u Li-Ion akumulátoru má člověk mnohem větší jistotu. Ale třeba konkrétně u tohoto fotoaparátu, který používá pouze dvě AA baterie, není problém mít nabité dvě sady a třeba i po čtvrt roce mít každou sadu nabitou na zhruba 50%. Což dle mého názoru docela stačí. Stále vám vydrží na nějakých 500 fotografií, to není málo. Nevýhodou NiMH článků je pochopitelně to, že je dobré je před nabitím úplně vybít. Pokud tedy vím, že budu hodně fotit a mám dvě sady akumultároů na 50%, musím s tím počítat a neměl bych je nabíjet. Li-Ion akumulátory lze nabíjet prakticky kdykoli. Ale na druhou stranu, který Li-Ion akumulátor ve fotoaparátu podobné třídy vám nabídne výdrž přes 500 fotografií? Chcete-li fotit po dlouhé době více než 500 fotografií, budete muset nabíjet oboje. Nechci zde upřednostňovat AA baterie, sám jsem spíše zastáncem Li-Ion akumulátorů, ale ty AA baterie se jim, pokud jsou velmi kvalitní, skutečně vyrovnají.

oldsurkala85

Level

2. 7. 2008 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Záleží na tom, jaké NiMH baterie máte. Asi před dvěma měsíci jsem testoval poslední foťák s AA bateriemi. Tehdy to vyšlo tak, že mi po testování zbyly baterie s téměř plným nabitím (nabíjel jsem je chvíli před tím, než jsem foťák vracel). Vyfotil jsem ještě pár fotografií, takže tam mohlo zbýt cca 85-90% energie. Po dvou měsících jsem je použil u tohoto Panasonicu a vydržely kolem 330 fotografií, zbylo tam tedy cca 50-60% energie, což je velmi slušné. Jednalo se o baterie Varta PowerAccu 2700mAh. Naproti tomu jsem kdysi používal celkem slušné Sanyo 2500mAh a ty jsou vybité poměrně rychle a to nehovořím o Trustech, které byly samovybité během několika dní. Takže ono záleží na kvalitě.
Pokud chce někdo šetřit na bateriích, pak říkám jednoznačné ano Li-Ion akumulátorům, to je naprosto bez diskuze. Levné AA baterie jsou ve srovnání s Li-Ion akumulátory naprostá napoužitelná tragédie (už se mi stalo, že plně nabité baterie vydržely tak 30 fotek a po příštím nabití třeba 150).
Pokud se však na AA bateriích nešetří a je člověk ochoten připlatit téměř dvojnásobek za kvalitní AA baterie, pak si dovolím tvrdit, že jde o velmi konkurenceschopnou alternativu k Li-Ion akumulátorům. Mám zkušenosti s kvalitními i nekvalitními AA bateriemi a rovněž malými i velkými Li-Ion akumulátory. Mám-li to seřadit dle preferencí, pak od nejlepší volby by to bylo Velký Li-ion akumulátor těsně následovaný kvalitními AA bateriemi. O něco dále až malé Li-Ion akumulátory ve stylových fotoaparátech (fakt moc nevydrží) a hluboko vzadu až nekvalitní AA baterie.

oldsurkala85

Level

1. 7. 2008 23:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nezkoušel jsem, neboť CRV3 baterie nemám k dispozici, ale podle tvaru bych řekl, že se tam skutečně nevejdou. Nepokládal bych to za velkou chybu, už na NiMH akumulátory má fotoaparát velmi vysokou výdrž. S dvěmi nabitými sadami máte dostatek "šťávy" minimálně na 1000 fotografií.