Postačí setový objektiv? Nikon vs. Sigma a Tamron

Protisvětlo

Zajímat nás bude i chování v protisvětle. Zde se může ukázat chromatická aberace, ale také různé odlesky. Aberaci odstraňuje drtivá většina programů pro konverzi RAW, fotoaparát to pak automaticky dělá v JPEG souborech.
Tento snímek znáte již z předchozího testu objektivů Nikon. Je ukázkou toho, že 18-55mm objektiv dokáže dělat odlesky, nicméně počítejte s tím, že to nedělá příliš často. Navíc je jednoduché dosáhnout takové kompozice, že odlesky zmizí.
Tento snímek byl sice pořízen ze stejného místa, ale jiného dne, kdy slunce nesvítilo tak jasně. Proto se nedaly dosáhnout ani odlesky (od toho zde budou jiné snímky). Tady vidíme především vcelku dobrou kresbu na levé části obrazu, pravá se silným světlem přepaluje. Aberace je mírná, pokud byste však odclonili na F2,8, byla by všude. Ostatně to také uvidíte o kousek níže, kde se budu věnovat aberaci získané právě ze snímků této série. Můžete si stáhnout i RAW verzi snímku.
Při velmi vysokém zaclonění se zde aberace v podstatě nevyskytuje, spíše difrakce snižuje ostrost snímku. Pokud necháte světlo pronikat přes tenké větve, zvyšujete riziko vzniku výrazných odlesků.
Ani zde při vyšším zaclonění není problém s aberací. Objevují se však odlesky objektivu, které někdy umí být dost výrazné. Pokud slunci nebude stát v cestě překážka jako stromy, vyskytuje se zpravidla jen jeden zelený odlesk slunce opačným směrem než zde (byl by vlevo nahoře).
Objektiv Tamron převedl dobrou kresbu, v podstatě žádnou chromatickou aberaci a slabší červený odlesk u slunce. Počasí nedovolilo dosáhnout většího odlesku, byl slabší opar. I zde je ke stažení RAW verze fotografie.
I zde je vidět, že Tamron kreslí velmi ostře až k rohům, chromatická aberace jej netrápí. Bohužel jej trápí odlesky, které jsou na snímcích patrné. Nutno navíc doplnit, že když se budete více snažit, můžete dosáhnout ještě větších odlesků, naopak zbavit se jich zbavíte těžko. V problémů odlesků tedy jasně vede Nikon, v otázce aberace zase Tamron. Sigma bohužel trpí na obě vady, aberace je ale patrná spíše na nižších clonách. Na těch vyšších je rovněž bez problémů.

Chromatická aberace, objektiv Nikon

Otestoval jsem v protisvětle všechny tři objektivy i na úroveň chromatické aberace. Jde o snímky konvertované z RAWů bez korekce této vady. Tím pádem uvidíte, jak na tom jednotlivé objektivy skutečně jsou. V praxi pochopitelně dosáhnete mnohem lepších výsledků, neboť aberace je jak v JPEGu, tak i RAWu korigována. V RAWu to dělají programy, v JPEGu fotoaparát.
Na širokém ohnisku je v silném protisvětle chromatická aberace vidět vždy, a to i při plném přiclonění. Efekt se tím nijak nezmírňuje. Pokud je ale obloha trochu zamračená, aberace nebude významný problém. Podívejme se na 35mm ohnisko.
Na 35mm ohnisku je aberace podstatně slabší. Načervenalé a namodralé kontury se zde vyskytují, ale nejsou tak vážné, aby příliš vadily. Každopádně fotoaparát je v konečném výstup účinně eliminuje.
Na maximálním ohnisku 55 milimetrů je chromatická aberace téměř neznatelná. Bát se jí nemusíte.

Chromatická aberace, objektiv Sigma

Druhým v pořadí je objektiv od Sigmy. Začneme testem na nejširším 17mm ohnisku.
Pro objektiv Sigma je chromatická aberace na nejširším ohnisku typická. Na kontrastních liniích se objevuje poměrně často. Pokračujme 35mm ohniskem.
Delší ohnisko 35 milimetrů chromatickou aberaci již trochu potlačilo. Na této ohniskové vzdálenosti již chyba není tolik patrná, stále se ale vyskytuje tak, že si ji všimnete.
S nejdelším ohniskem je chromatická aberace jen malý problém. Barevné kontury lze při důkladném prohledání vidět, ale není to takové, aby vás to mohlo trápit.

Chromatická aberace, objektiv Tamron

Jako poslední je zde objektiv Tamron 17-50 mm F2,8 VC. Opět začínáme 17mm ohniskem.
Objektiv Tamron na širokém ohnisku rovněž trpí na chromatickou aberaci. Bohužel se mi nedopatřením podařilo zapomenout na další ohniska.