Zravím všechny.
Vážně uvažuji o koupi Nikonu D90 a také zakl objektivu.Rozhoduji se mezi Nikon 18-70mm f/3.5G AF-S DX nebo 18?-105 VR.Můžete mi prosím poradit který?Co se týče teleobjektivu tak asi nikon 70-300 VR.
Děkuji.
Odpovědět0 0
Osobne doporucujem 18-105. Mal som s nim moznost fotit a je to pomerne vydareny objektiv. Rozsireny rozsah pokryva drvivu vecsinu ohniskovych potrieb pri beznom foteni, takze mozno zistite, ze ten tele ani nebudete az tak surne potrebovat. Navyse, vdaka dlhsiemu ohnisku svetelnost so zoomovanim stupa pomalsie, takze na beznych ohniskach do tych 70 mm bude mat lepsiu svetelnost.
Odpovědět0 0
To karlos103: Používám oba objektivy - 18-55 i 18-105 (na D60). V kresbě není mezi nimi za běžných podmínek téměř žádný rozdíl a průběh světelnosti je v poměru k nastavení zoomu též přibližně stejný. Mechanika Nikkoru 18-105 je však lepší už proto že se při ostření přední příruba neotáčí jako u 18-55 a tím se nemění poloha na př. polarizačního filtru, je li nasazený. Jako teleobjektiv mám Nikkor 55 - 200 a je to spolu s 18-105 dobrá kombinece, protože mi vyhovuje překrytí ohniskových délek obou objektivů. Jen těch max. 200 mm je pro mne v četných situacích málo. A tak mám zálusk na Tamron 70-300 který dokáže konkurovat i Nikkoru 70-300 za cenu zhruba o 1/3 nižší - viz odkaz:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm
Odpovědět0 0
Ajana
|
8.9.201016:44
Dobrý den, je testovaná Sigma určitě ve verzi OS? Na fotografiích k testu toto označení nevidím (mělo by být pod nápisem Sigma, resp. pod číslem 17).
Odpovědět0 0
Vzhledem k tomu, ze tam byl prepinac stabilizace a tato Sigma se se svetelnosti F2,8-4 bez stabilizace nevyrabela (bez stabilizace byla verze s F2,8-4,5), tak ano, stabilizaci mela. Ostatne v recenzi je i test stabilizace. To, ze tam neni napis OS, vubec nic neznamena. Mel jsem na test napr. dva objektivy Canon 18-55mm F3,5-5,6 IS a kazdy mel uplne jine napisy, ackoli slo o totez.
Odpovědět0 0
guru258
|
2.8.20102:43
Třetí strany? Vyhýbám se jako čert kříži. Radši už jen šetřím, pod 20 tisíc to nemá smysl .Ty fotky mluví sami za sebe a bud se chlubte levným nákupem objektivu a nebo fotkou.A nebo říkejte, fotí mi to hnusně, ale já to tak mám schválně, koupil jsem lepší a na truc mi leží doma a fotím touhle zdechlinou.
Odpovědět0 1
kamil_m
|
10.4.201014:58
Mám tuto sigmu a to ve verzi pro Canon. Nahradil jsem tím EF-S 18-55 IS, tělo mám 450D. Je to velký pokrok proti seťáku, nesetkal jsem se ani s nějakým blouděním autofokusu, ostří to přesně a rychle tam kam chci. Kresba a kontrast proti seťáku je úplně jinde, čím delší ohnisko, tím je rozdíl větší, 70 mm od sigmy je úplně někde jinde než 55 u setového canonu. Když jsem testoval zblízka na kuse papíru, tak objektiv ostří mírně před zamýšlené místo, ale na běžných fotkách jak z venku, tak z interieru i s externím bleskem je vše správně. Nebudu se proto tím frontfocusem vůbec zaobírat, prostě to funguje. Provedení se mi také líbí, opět je to jinde než setový objektiv. Jedna jediná věc co mě vadí jsou ty rohy a hrany (postraní hrany vpravo a vlevo) u širokých ohnisek, vinětace mi nevadí ale to bláto tam opravdu je i přes clony 9, 10 atd. U seťáku to nebylo tak moc. Prostě velmi podobné tomuto testu ... Vidím že je to vlastnost, ten zoom je větší ... zakoupil jsem ho asi týden před tímto testem. Jinak by to byl pro mé potřeby dokonalý kousek.
Odpovědět0 0
"Když jsem testoval zblízka na kuse papíru, tak objektiv ostří mírně před zamýšlené místo" => nebude toto skor problem tela ? Pretoze objektiv predsa iba posuva ostriacim clenom presne tak, ako mu telo kaze. Objektiv "nevidi" co fotime (to vidia az ostriace senzory v tele), preto nevie nic o spravnom zaostreni. Alebo sa mylim ?
Odpovědět0 0
kamil_m
|
10.4.201022:14
To nevím, co je toho příčinou, kdysi jsem takto "testoval" seťák a ten byl přesnější. Ale v praxi opravdu žádný problém, všechny fotky jsou zaostřeny OK. Nevím jak se přesně má ten test na přesnost ostření dělat (vím jen že na čáry na papíře pod úhlem 45 stupnů při min. cloně, ale nevím jaké vzdáleností od toho papíru dodržet. A jsem příliš líný po tom pátrat a následně rejpat se v tom :)
Odpovědět0 0
Ačkoli by to znělo logicky, nemusí tomu tak být. Sám jsem měl Sigmu 18-200OS a ta velmi často předostřovala. Seťák to nikdy neudělal, 28-135 to neudělal a ani 17-40L na tomtéž těle. Jen ta Sigma. Musíš si uvědomit, že žádný z výrobců DSLR nikde nezveřejňuje jaké signály proudí mezi tělem a objektivem. To musí každý výrobce objektivů jiných stran vystopovat sám. Někdy lépe, někdy prostě hůře.
Nicméně je dost zvláštní, že Sigmy s velkou pravidelností se potýkají právě s tímto problémem. Toto nejsou jediné dva případy.
Odpovědět0 0
Ještě dodám, že jsem to reklamoval, reklamace mi byla uznána, vyměněn za jiný kus, po několika měsících ta vyměněná byla opět reklamovaná a byly mi vráceny peníze. Reklamoval jsem si to sám (jsem prodejce) přímo v AWH, peníze mi vrátil pak distributor.
Odpovědět0 0
Já si taky myslím, že doba digitálů neoriginálním výrobcům objektivů moc nepřeje. U manuálních objektivů to bylo celkem jedno, jaký je výrobce a na jakém těle se používá, ale u digitálů bych radši používal originál.
Odpovědět0 0
ptcv
|
16.4.201020:06
Vyrobce protokol sice nezverejnuje, ale konkretne na Canon je na internetu dostupny popis celeho komunikacniho protokolu, vcetne programku na ovladani Canon EF objektivu pres pocitac (redukce na com/usb). Komunikace s objektivem enni nic jineho nez seriovy prenos.
Odpovědět0 0
Pokud je protokol neoficiálně zveřejněn a výrobci třetích stran mají problémy, jsou jen dvě možnosti:
1 - výrobci třetích stran neumí číst
2 - schéma není kompletní
Jak jinak mi vysvětlíš, že tolik různých objektivů má tolik problémů? Nemluvě o tom, že některé kombinace Sigma objektiv vs. Canon tělo třeba necloní (zavolej si do AWH pro ověření kombinace seriového čísla). Nebo, že některé kombinace Sigma/Tamron vs. Nikon taky nejedou...???
Odpovědět0 0
ptcv
|
27.4.201016:14
Problemy maji POUZE objektivy tretich stran starsi nez z cca roku 2000, kdy Canon castecne zmenil protokol. Tyto objektivy se hojne vyskytuji v bazarech a pro spravnou funkci na digi telech je treba je precipovat (vymena HW, nelze udelat doma). AWH nedela nic jineho, nez ze podle SN Sigma objektivu overi datum vyroby a podporovanou verzi protokolu.
U Nikonu jsem tenhle problem nikdy nezazil ani jsem o nem neslysel, a to mi rukama proslo za poslednich 30 let stovky objektivu na Nikon vsech verzi.
Odpovědět0 0
Měl jsem úplně stejnou zkušenost. To co píšete platí u objektivů, které jsou poháněné z těla, tam si foťák opravdu pootočí tou osičkou sám a převody v objektivu udělají zbytek, ale když je v objektivu vlastní motor, tak foťák řekne o kolik a zbytek je na objektivu. Mnou zakoupená Sigma HSM byla nepoužitelná na 3 tělech, Sigma bez HSM je skvělý objektiv. Tamron s vlastním motorem dělal úplně to samé.
Odpovědět0 0
Zanad
|
16.4.201011:22
Taky jsem si tuto sigmu pro Canon koupil a zhruba po měsíci s ní na autofocus při 70mm vůbec nezaostřím, takže je právě v reklamaci.
Odpovědět0 0
Hon
|
11.1.201215:09
Dobrý den, právě dnes jsem tento objektiv objednal. Tělo CANON EOS 550D . Hrozí Váš problém s doostřením i utohot těla?
Děkuji za odpověd.
Hon
Odpovědět0 0
Mirek_
|
9.4.201016:10
Ta stopa? To bych, s prominutím, blil... To už je všechno lepší, číslo, EV, díra, i ta clona nebo stop, stopa nedává smysl vůbec žádný. Možná to autorovi přijde vtipné, to pak jo :)
Odpovědět0 1
Jiri Vetesnik
|
9.4.20109:40
a proč autor zapomněl na značku canon...????
Odpovědět0 0
Pokud chci testovat setový fotoaparát, tak musím zvolit odpovídající zrcadlovku. Vybral jsem Nikon a na ten půjde objektiv Canonu asi těžko. Není v mých silách otestovat v rámci jednoho tématického celku, který trvá dva měsíce, objektivy všech značek.
Odpovědět0 0
i podání bílé mi připadá zdaleka nejlepší u Nikonu, podle fotek v kapitole Optický zoom.
Odpovědět0 0
psycho709
|
8.4.201019:23
...za skvelý článok - veľmi mi pomohol v rozhodovaní.
Odpovědět0 0
psycho709
|
8.4.201019:22
Vzhľadom na cenu spomínaného Tamronu by ma potešilo aj porovnanie s cenovo príbuzným Nikkorom 16-85mm f/3,5-5,6G ED VR AF-S DX - možno neskôr v budúcnosti? :-)
Odpovědět0 0
Možná někdy otestuji i tento objektiv, v tomto jarním seriálu o objektivech to už ale nebude.
Odpovědět0 0
Navrhujem, aby bola tato recenzia doplnena o tento setovy objektiv, ktory sa dodava s D90. Povazujem ho za podstatne lepsi, ako recenzovany 18-55. A viac by sa hodil aj k porovnaniu s tymi dalsimi.
Odpovědět0 0
To uz asi nepujde. Zrcadlovka je uz vracena a aby byla srovnani objektivni, musely by se znovu vyfotit snimky i se Sigmou a Tamronem (jinak by byly foceny v jinych podminkach, coz by mohlo nektere "synteticke" testy trochu zkreslit). Pokud jde o objektiv 18-105mm, tak ten byl jiz castecne otestovan v recenzi Nikonu D5000 (
https://www.digimanie.cz/art_doc-486BDB81152ACDD5C12576260066F7BB.html)
Odpovědět0 0
Bot
|
10.4.201022:30
Testovat D90 bez 18-105 je holy nesmysl. Kazdy rozumny clovek si D90 koupil prave s timto sklem.
Kazdopadne rikat jestli setovy staci nebo ne je taktez nesmysl. Kazdy objektiv je na neco jineho a setak je proste na rodinne foto a obecne fotky.
Odpovědět0 0
No podľa toho testu D5000 ten 18-105 nie je žiadna sláva. Mám dojem že je horší ako 18-50. Na lowend možno slušný, ale nerozumiem prečo by si mal rozuný človek kupovať iba poráve ten.
Odpovědět0 0
Shodou okolností mám oba diskutované Nikkory, 18-55 a 18-105 a používám je (zatím) na D60. Z vlastní zkušenosti se mohu plně postavit za kvalitu 18-105. Jeho výkon v poměru k ceně je bezkonkurenční, i když se jedná o low end. Osobně výsledky jakýchkoliv testů různých produktů beru s jistou rezervou. Často je rozdíl mezi výsledkem testu a výsledky v praxi.
Odpovědět0 0
zrosta
|
8.4.201012:52
Chválím vynikající provedení testu a snímky našeho města Havířova, chystáte se ještě i na jiné objektivy. Připomínku bych měl k ceně Tamronu, Vámi uváděná (odkaz Heureka) je pro nestabilizovaný objektiv, verze VC je cca od 11600,-, běžně 12500-13000,-). Ještě malá poznámka ke grafu světelnosti, na stupnici clony bych dal stupňování v hodnotách EV (2,8-4- 5,6) okamžitě by bylo zřejmé jaký je rozdíl ve světelnosti, stupňování objektivů je po 1/6 EV.
Odpovědět0 0
Díky za upozornění, graf byl vyměněn. S těmi clonami to zní dobře, uvidíme.
Odpovědět0 0
jbcb
|
8.4.201011:57
Neuvažujete o zvětšení písma na Digimanii. Texty se mi čtou opravdu těžko.
Odpovědět0 0
Busy .
|
8.4.201012:53
Zvecsit pismo vie kazdy lepsi prehliadac. Napriklad vo Firefoxe je to Ctrl + a v menu (Zobrazit => Lupa) sa da zvolit ci sa ma zvecsovat iba pismo, alebo uplne vsetko.
Odpovědět0 0
jbcb
|
9.4.201016:00
Já se neptal, jak zvetšit písmo v browseru. Snažil jsem se redakci sdělit, že má Digimaine oproti jiným webům prťavé písmo. Se zvětšováním v prohlížeči totiž jdou ruku v ruce různé problémy (zvětšuje se vše a stránka se rozuteče na všechny strany, pouhé zvětšení písma může narušit layout atd.). Nejlepší je na dobrou velikost písma pamatovat přímo při návrhu webu.
Odpovědět0 0
