Zpět na článek

Diskuze: Samsung NX10: vítězný nováček

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

OK2VUV

Level

25. 3. 2011 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych se zeptat, jestli bude recenze nového modelu Samsung NX11? Mám jej doma a byla by možnost jej zapůjčit. Foto mlýna jsem už zkoušel, ale nevím kde je přesný bod... ok2vuv@volny.cz

oldsurkala85

Level

25. 3. 2011 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@OK2VUV Rozdil mezi NX10 a NX11 je dost maly na to, aby bylo nutno jej testovat. Radeji investuju cas do testu neceho "inovativnejsiho".

OK2VUV

Level

25. 3. 2011 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Dobrá, až zase někdy pojedu kolem mlýna, tak zkusím najít "testovací" bod, ať mám alespoň nějaký srovnávací snímek.
Ještě se nabízel kolega, který pořídil Nikon CoolPix S8100. Na "mýdlovou" krabičku to vypadá dost dobře. Kdyby byl zájem dalo by se dohodnou zapůjčení. Ještě zkoušel i S9100, ale není to ono.
Moc díky za dosavadní recenze a názory. Moc nám pomáhají.
Radek Kaňák

oldsurkala85

Level

25. 3. 2011 22:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Na té štěrkové cestě si najděte místo, kdy se roh střechy domu v popředí dotkne hrany mlýnu (plus minus dva metry) - GPS zhruba 49°47'17.24"N; 18°23'17.4"E. Přepočtené ohnisko približně mezi 40 až 45 milimetry

Sona.V

Level

21. 4. 2011 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Děkuji za pěknou recenzi. Chci přejít z kompaktu na něco kvalitnějšího, ale zrcadlovky jsou pro mě hodně těžké a velké. Samsung mě hodně zaujal. Chtěla bych se ale zeptat, zda si myslíte, že se vyplatí koupit si novější verzi NX 11, když píšete, že rozdíly jsou velmi malé? Děkuji

oldsurkala85

Level

21. 4. 2011 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Myslim, ze je uplne jedno, zda koupite NX10 nebo NX11. Koupil bych to, co vyjde levneji.

kubiii

Level

15. 10. 2010 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Měls koupit v setu, pokud teda nemáš set s pencake... Na display jsem nalepil folii, obraz sice už není tak dobrý, ale je to lepší než ta mastnota nebo případné škrábance.

kubiii

Level

15. 10. 2010 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

menu - pak tuším položna "nastavení 3" - aktualizovat firmware... říkám to z hlavy, tak to není přesně, ale v menu to prostě najdeš. Koukni se na stránky samsungu, mají tam aktuální firmware, ke stažení je tam i návod na jeho instalaci a tam je taky přesně napsaný, kde tato položka je.

Honza48

Level

14. 8. 2010 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Všechny zde uvedené ukázkové fotky jsou vynikající, pokud jde o kresbu a ostrost. Ovšem - a to je můj subjektivní dojem - všechny jsou na první pohled jakési "chladné". Tedy ne zrovna do modra, ale přece jen ... Po tomto aparátu bych bez váhání sáhnul, se základním objektivem 18-55 mm. Vlastním ale Fuji S200 a ta má podání ne chladné. ale přímo studené. Je pravda, vše se dá dodatečně upravit nebo napřed nastavit na přístroji. A tedy moje otázka zní: Dá se takovýto chladný odstín eliminovat nastavením WB na bílou plochu? Pomůže to? Všeobecně se mi nechce zasahovat nějakými dodatečnými úpravami do jinak velmi povedeného snímku.

oldsurkala85

Level

14. 8. 2010 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Honza48 Zbytecne slozite reseni se snimanim bile plochy :-) Pokud se nelibi vyvazovani automatikou, v menu lze primo nastavit, do jake barvy to ma ladit. Treba se Vam zda, ze snimky jsou moc do modra. Tak jednoduse v menu nastavite, at treba pridava +2 ke zlute. A tak to pak automatika udela vzdycky, tzn. presne to, co potrebujete. Jednoduse receno, muzete automatice rici, ze k tomu, co ona sama vyvazi, si vzdy prejete udelat danou upravu (resp. at vyvazuje na trochu teplejsi barvu, nez ve vychozim nastaveni)

Busy

Level

25. 7. 2010 07:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Canon 1000D je snad ta najlowendovejsia zrkadlovka od Canonu aku som mal v rukach, tej by som sa radsej vyhol. Dokonca v kvalite a ostrosti vystupu ju dokazu predbehnut aj kvalitne kompakty. Ked tu na digimanii do vyhladavacieho policka vpravo hore napises a nechas vyhladat "a630verzus1000d" najdes moje starsie diskusne prispevky, kde porovnavam kvalitu 1000D a kompaktu Canon PowerShot A630. Ja osobne by som urcite skusil ten NX10.

peto.svehla

Level

22. 7. 2010 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rad by som sa opytal, ci existuje vobec kvalitativny rozdiel medzi APS-C zrkadlovakmi a tymto formatom. Co som porovnaval Nikon D5000 a Canon EOS 500D tak sa mi hlavne na "zajacikovom" teste zdalo ze NX10 podava najlepsie vysledky z tych troch.

oldsurkala85

Level

22. 7. 2010 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peto.svehla Kvalitativni rozdil tam ani nema moc z ceho vyjit. Napr. NX10 ma tentyz snimaci cip jako Pentax K-7. Rozdily jsou ve zpracovani JPEGu (kde je na tom Samsung stale jeste v nekterych ohledech trochu hure, ale nic vyznamneho), RAWy by mely byt temer stejne.

oldsurkala85

Level

17. 5. 2010 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim. Je to velmi tezky vyber a ackoli spousta veci mluvi proti pancaku, vybral bych si asi set s pancakem. I kdyz ta ohniska (50-200) a moznost pouziti makropredsadky by byl silny argument pro volbu telezoomu. Ale opravdu tezko rici, sam opravdu nevim, pro co bych se rozhodl. Nejradeji bych mel NX10 se vsemi tremi objektivy :-D Co se tyce NEXu, tezko rici. Myslim, ze to bude hodne dobry fotoaparat a volbou Samsungu nebo Sony clovek neudela chybu. Osobne bych NEX nekupoval diky absenci hledacku. Ten by mi u fotoaparatu tohoto typu strasne moc chybel.

Choakinek

Level

28. 4. 2010 00:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno... kdybych měl být hodně tvrdý... druhý snímek od shora s příhodně vyfoceným vykřičníkem v galerii ilustračních snímků (18-55 objektiv) nám prozrazuje, že už na ISO 200 kvalita fotografie tedy docela pokulhává na to, že to je APS-C, no ale budiž. No jinak Samsung nasadil skoro neuvěřitelné ceny, velmi výhodné sety, navíc s kvalitními objektivy - no asi to jinak bude dobrá koupě.

No jinak teda ještě, z recenzí na Digimanii to nejde vypozorovat, lze to ale zjistit z Dpreview.com. O co jde: Nějak mi přijde, že právě Samsung, zde u NX10, ale i třeba Pentax u K-x podvádí s ISO citlivostí. Rychlost závěrky by snad teda jako měla odpovídat zvolené ISO citlivosti (ve stejném prostředí, se stejnou clonou), nicméně mě se to jeví tak, že NX10 a K-x mají rychlost závěrky pomalejší snad skoro o cca 60% při stejné ISO než konkurence v podobě např. Canonu anebo Sony. Potom mi ale porovnání úrovně šumu dle zvolených ISO přijde trochu neobjektivní a znevýhodňující Canon a Sony a ve prospěch NX10 a K-x. Nebo se mýlím?

oldsurkala85

Level

28. 4. 2010 01:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek U zminovaneho sniku je mensi problem v tom, ze byla pouzita funkce prosvetlovani stinu, tedy citlivost ISO 200. Ale, to je nizka citlivost. Jenze Samsung pouziva v JPEGu silne doostrovani, a toto je prave jedna z fotografii, ktera ukazuje, ze pri tom vznika hodne sumu (ktery v RAWu neni a pokud se stahne doostrovani, tak neni ani v JPEGu). Takze to ani v nejmensim neni chyba APS-C cipu, ale jen neprilis vhodneho vychoziho zpracovani obrazu.

strecha

Level

28. 4. 2010 01:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Tento problem je velmi znamy...zjednodusene receno - kazdy vyrobce si uvadi ISO citlivost jak se mu zlibi, a proto je porovnani sumu mezi jednotlivymi znackami dosti diskutabilni. V neprospech prave Samsungu nebo Pentaxu hovori testy, ktere meri odchyleni od skutecne ISO...zminene znacky se snazi co nejverneji priblizit stanovenym citlivostem. Naopak jsou zde znacky, ktere si s tim nedelaji moc starosti a papirove hodnoty ISO strili doslova od boku...asi nejvetsim prebornikem je Nikon, ktery klidne ISO 150 oznaci jako ISO 200,...vysledkem je pak mensi sum coz dobre vypada ve vetsine testu. Bohuzel u zrcadlovek je dnes nejcastejsi meritko v mnozstvi sum pri vysokych citlivostech

oldsurkala85

Level

27. 4. 2010 23:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den.
Pokud chcete maly pristroj, zavrhnul bych volbu GF1 a PENu. Externi hledacek je jednak strasne drahy, jednak na fotoaparatu zabere hodne mista. Takze zbyva NX10, GH1, G2 a G10. Pokud jde o video, spise bych sahnul po Panasonicu, ktery ma toto vyreseno preci jen ponekud lepe (slabsi rolling shutter efekt, lepsi preostrovani). Kazdopadne tyto Panasonicy jsou ponekud vetsi. Naopak pokud by bylo video jen doplnkove, sahnul bych radeji po NX10. GH1 jsem netestoval z duvodu znacne pribuznosti s modelem G1, ktery byl testovan. Nicmene novou G2 mam v planu otestovat. Olympus E-PL1 bych chtel take podrobit recenzi, ale nechapu, proc se nenabizi s pancakem v setu.

Pavel Matějka

Level

28. 4. 2010 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Z tohoto hlediska je Canon 550D taky příbuzný s G1. :-) Nic ve zlém, ale G1 a GH1 mají každý jiný čip a jiné zpracování obrazu. G2 je s G1 mnohem příbuznější, než GH1...

oldsurkala85

Level

28. 4. 2010 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Ano, s tim cipem mate pravdu. Proto doufam dostaneme na test G2 s novym 14-42mm objektivem (test pristroje i objektivu) a az se objevi GH2, tak tu bych chtel konecne otestovat se 14-140mm objektivem.

stalak

Level

27. 4. 2010 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem moc rád za tuto opět klasicky precizní a detailní recenzi a díky ní si tento přístroj zařazuji definitivně jako jeden z možných adeptů na můj nový fotoaparát,fakt mě ale mrzí ten makroobjektiv,že bude tak zadlouho.Jinak to vypadá opravdu na povedený foťák.
Díky za recenzi.

focusx

Level

27. 4. 2010 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stalak Recenze je jako vždy perfektní, já myslím že účelu, k jakému je určený, vyhovuje na sto procent.

stalak

Level

27. 4. 2010 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@focusx když píšeš o tom účelu k tomu může vyhovovat i můj Samsung PL 51,také fotí :) ale kladu si otázku,dokáže tento Samsung nahradit zrcadlovku?Vyrovnat se ji v něčem?Na jakou kvalitativní pozici ho zaškatulkovat?...

focusx

Level

27. 4. 2010 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@focusx jestli může nahradit zrcadlovku, ti může odpovědet Milan Šurkala po jeho testování. Můj názor je , že pro případy focení na cestách a v terénu, je ještě lepší kvůli malým rozměrům.

pavel_p

Level

27. 4. 2010 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@focusx Já myslím, že zrcadlovku nahradit dokáže. Jedinou nevýhodou je, že v hledáčku nebo na displayi nemáš moc velký přehled o tom co je ve scéně ostré (krom bodu kam ostříš) a co je jak rozmazané. Pokud NX10 nemá zobrazení 1:1 tak si nedokážu moc představit smysl manuálního ostření, snad to Martin objasní.
Z kvality strach nemám, pokud se podíváš na recenze, tak mají nějakou podivnou shodou okolností všechny recenzované "bezzrcadlovky" lepší kresbu než recenzované zrcadlovky a to i navzdory počasí.

oldsurkala85

Level

27. 4. 2010 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@focusx Kdyby to NX10 mela varesene stejne jako G1/GH1, tedy zobrazeni 1:1, bylo by to idelani. Ono dobre by bylo i kdyby se dokazalo vyuzit to rozliseni, ktere tam je. Kazdopadne stale lepsi nejaky hledacek nez zadny. Je podstatne vetsi nez u beznych kompaktu a to rozliseni je take lepsi. Jen to proste neni tak dobre jako u Panasonicu. Kvalitou objektivu bezzrcadlovek jsem take prijemne prekvapen, hlavne Olympusem a Samsungem, co se tyce zakladnich zoomu.

pavel_p

Level

27. 4. 2010 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@focusx Teda ještě přidávám nevýhodu, že zatím pro žádný z těchto foťáků nejsou objektivy se zoomem, co by měly lepší světelnost, než 3,5 na nejkratším ohnisku :-(

Pavel Matějka

Level

27. 4. 2010 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"30mm pancake má vynikající světelnost F2, takže oproti zoom objektivu je schopen za stejných podmínek volit o 2 až 3 expoziční kroky delší čas" - má být kratší, ne delší.

Moc děkuji za recenzi. Sice nehodlám tenhle foťák kupovat, ale jsem rád, že existuje, a zajímá mě.