Samsung NX300: spousta kroků vpřed, jeden vzad

Poněvadž jde o CSC fotoaparát, je docela jasné, že noční focení mu nebude dělat moc velké problémy a nabídne bohaté možnosti expozičních časů.

Dlouhé expoziční časy vám dovolí dosáhnout zajímavých časových efektů, bohužel velmi silné odšumování způsobuje, že na hladších a stinných plochách snímek působí spíše jako z kompaktu. K dispozici je snímek v RAWu. Tam působí kresba o mnoho lépe. Dále se podíváme na výsledky při různých citlivostech, vlevo bude JPEG, vpravo pak RAW s vypnutým odšumováním.

ISO 100 je v RAWu čisté, JPEGy jsou odšuměné, místy bohužel až moc.

Citlivost ISO 200 má stále čisté RAWy, JPEGy jsou kontrastní, jemnější plochy silně odšuměné.

ISO 400 dále zvyšuje odšumování v JPEGu, RAWy jsou stále docela dobré.

U citlivosti ISO 800 se začíná objevovat větší šum v RAWu, stále to lze ale dobrou konverzí dohnat k velmi pěkným výsledkům. JPEGy se opět mažou, výrazné hrany zůstávají.

ISO 1600 přináší i barevný šum, JPEGy se více mažou a ve stínech už začíná naprosto ztrácet kresbu.

Citlivost ISO 3200 dává v RAWech silnější barevný šum, začínají se objevovat výrazně modré ustřelené pixely. JPEGy jsou rozmazané už i ve středních detailech, barvy se hodně slévají.

ISO 6400 v JPEGu ztrácí barvy a navyšuje barevný šum. Tuto citlivost bych nepoužíval už ani nouzově.

U citlivosti ISO 12800 jsou RAWy i JPEGy takřka bez detailů. Zbytečná citlivost.

Nejvyšší citlivost ISO 25600 hraje nejrůznějšími barvami, JPEGy jsou nafialovělé, bez kresby a bez detailů.

Podíváme se také na tradiční standardní snímky.

U této scény jako jediné v celém testu měl fotoaparát problém s nastavením správné expozice. Buď byla dost světlá nebo naopak dost tmavá. Trochu slabší tu byla levá strana a opět mi vadilo odšumování ve stínech. K dispozici je i snímek v RAWu. Tam je na tom snímek expozičně mnohem lépe.

Po celé ploše ukazuje fotoaparát velmi slušnou kresbu, opět jen některé stinné plochy nemají dostatečné prokreslení.