Samsung ST1000: nabitý technologiemi

Měření rychlosti

Samsung ST1000 je poměrně svižný fotoaparát, který se díky velkému dotykovému LCD displeji pohodlně a rychle ovládá. U výpočtu snímkovací frekvence u sekvenčního snímání se nezapočítává fotografie pořízená v čase 0,00 s.

• První snímek - 2,5 sekundy (Slušný čas náběhu, žádné nadšení, ale ani zklamání).
• Snímek bez namáčknutí wide - 0,55 sekundy (Rychlost ostření je poměrně dobrá, ale mohlo to být ještě trochu lepší.)
• Snímek s namáčknutím tele - 0,8 až 1,1 sekundy (Vcelku standardní čas, ostření je tedy pomalejší než na širokém ohnisku.)
• Snímek s namáčknutím - OK
• Čas snímek-snímek - 2,2 sekundy (Velmi dobrý čas, focení několika snímků za sebou nedělá Samsungu ST1000 velké problémy.)
• Čas snímek-snímek s bleskem - 3,4 sekundy (Nabíjení blesku už nějakou chvilku zabere, výsledek spíše průměrný.)
• Čas snímek-snímek Smart Auto - 3,1 sekundy (Průběžné ostření spíše ubírá na výkonu, a tak v tomto automatickém režimu rychlost přístroje docela klesá.)
• Přezoomování - 2,35 sekundy (Změna ohniska trvá fotoaparátu velmi dlouho, pokud jste v tiché místnosti, uslyšíte velmi zvláštní "melodii" vydávanou motorkem.)
• Sekvenční snímání - 0,9 fps (6,6 sekundy na 7 snímků, poté rychlost klesá asi na 0,65 fps, ukládání po této sérii zabere asi 4 sekundy.)
• Sekvenční snímání velice vysoká rychlost - 5,8 fps (5 sekund na 30 snímků, velmi rychlé snímání, ale pouze v takřka nepoužitelném VGA rozlišení, tj. 640×480 pixelů.)
• Bracketing AEB - 0,3 fps (6,5 sekundy na 3 snímky. Velmi pomalé snímání.)

Nabíhání fotoaparátu a ostření fotoaparátu je poměrně svižné, zde rozhodně není co vytýkat. Horší je to ale se snímáním s bleskem a v automatických režimech. Nepřesvědčí ani pomalé sekvenční snímání a dlouhá doba zoomování.

Optický a digitální zoom

Objektiv fotoaparátu Samsung ST1000 je na dnešním trhu už trochu exotem. Dnes jsou moderní širokoúhlé objektivy, a tak základní ohnisko 35 mm trochu překvapí. Jednoduše máte trochu pocit, jako by fotoaparát vždy startoval do mírně zazoomovaného stavu. Dá se na to zvyknout a 35 mm není zas až tak moc (37, 38 mm by už bylo nepříjemně dost).
Je vidět, že úhel záběru je poměrně malý. Automatika nastavila expozici poněkud nešikovně, snímek je zbytečně dost světlý a přepaluje se. Na značkách jde vidět trochu chromatické aberace, patrná je také výrazná neostrost v rozích.
I zde je vidět zbytečně vysoká expozice. Citlivost ISO 200 způsobuje velmi jemnou kresbu, ta je málo ostrá. Přiblížení je na tak malý kompakt solidní.
S digitálním zoomem čekejte degradaci kvality snímku, kresba je slabší, ale v malých rozlišeních mohou některé snímky vypadat celkem použitelně.
Opět jde vidět menší úhel záběru a silné rozpíjení obrazu. Vzhledem k 12MPx rozlišení zde bohužel není tolik detailů, kolik by mohlo. Věřím, že 10MPx snímač, který by měl méně agresivní odšumování, by zvládl vykreslit více detailů i s menším šumem.
Snímek má jemný jasový šum, který ale silně snižuje míru detailů, fotografie je málo ostrá.
Na tomto snímku už je digitální přibližování dost vidět. Když ani 12MPx fotografie není příliš ostrá, o 5× digitálně zvětšené fotografii to rovněž nemůže platit.

Protisvětlo

Malý objektiv a malý čip s velkým rozlišením nejsou nejlepší předpoklady pro kvalitní focení protisvětelných fotografií. Na následujících snímcích se podíváme, jaká je praxe.
Objektiv je dosti citlivý na odlesky. Ty se v silném protisvětle často vyskytují a jsou dobře patrné.
I na dalším snímku se vyskytuje jasný odlesk, a to ani nemusí být mezi fotoaparátem a sluncem nějaká větev. Odlesky jsou bohužel v těchto situacích na denním pořádku.
Tento snímek byl pořízen na základní nastavení. Při citlivosti ISO 200 je ve vousech velmi málo detailů. V protisvětle je plyšák dost tmavý.
Se zapnutým vyvažováním stínů ACB zpravidla nedosáhnete žádné výrazné změny, toto je asi největší rozdíl, jakého je fotoaparát schopen dosáhnout, a to jen výjimečně.
Chromatická aberace se vyskytuje na širokém i dlouhém ohnisku, patří k těm středně silným. Není to tedy tak kritické, aby to byla nejzávažnější chyba objektivu, ale mohlo by to být i trochu lepší.