Skúsil som aj vybrať akumulátor, chvíľu počkať a vložiť ho späť. Stále to isté.
INÁČ má mesiac po záruke. Nerád by som ho dával do opravy ­- čas a peniaze ­- dúfam, že je tam iba niečo nastavené a neviem to vríňátiť do normálu.

Vybratie akumulatora je to iste ako obycajne vypnutie a zapnutie. Treba skusit factory reset ­- mal by byt niekde v setup menu.

Ďakujem, áno, našiel som ho, ale ani reset z MENU nepomoihol.

Jednou z možností je úplný reset fotoaparátu v menu :­-)

Alebo tretia moznost ­- nikto z tych, co citali tuto diskusiu, to proste nevie :­)

Dnes je tezke to poznat, protoze tela mnoha fotoaparatu pusobi kokoveji nez plast, ale plastoveji nez kov. A ted to poznejte :­-)

Ak mam pravdu povedat, tak mam tento fotak nejaku tu dobu a neviem s istotou povedat ci je telo kovove alebo plastove. Tak som to teraz nevydrzal a odmontoval som jednu tu malu skrutku zospodu. Na mieste, kde hlavicka skrutky kryje telo fotaku som urobil do farby skrkanec. Na zaklade tohoto mozem potvrdit, ze telo je kovove ­/ pravdepodobne hlinik. Len nerozumiem, preco to vyrobca neudava, ked kovove telo je povazovane za kvalitnejsie ako plastove.

Nelze rici, zda je lepsi 2,4­-5,8 nebo 3,3­-4,9 :­-­) Je to jednoduche, na sirsich ohniscich je lepsi to prvni, na tech delsich to druhe. Na architekturu a hory budete potrebovat spise ta sirsi ohniska, takze zde Vam asi lepe poslozi ten Samsung, nicmene toto stejne budete vetsinou fotit za dobreho svetla, kde Vas svetelnost objektivu vubec nemusi zajimat. V JPEGu je kvalita fotografii vyrovnana, trochu lepsi bude asi Panasonic, ale ne nejak vyrazne. Samsung ma RAW, takze tam fotograf muze z fotoaparatu vytriskat mnohem vice. Panasonic bude lepe fotit na dalku, Samsung naopak v interierech na blizko. Video maji oba velmi dobre. V teto kategorii bych doporucil jeste mnoho kapesnich kompaktu ­(viz clanek o vyberu kompaktu­), z tech mensich pak Canon IXUS 300 HS a Nikon Coolpix P300. Osobne bych si koupil WB2000 kvuli velmi dobrym vysledkum nejen v JPEGu a zajimavym technologiim, ale me by prave hodne lakal ten RAW.

Děkuji za názor a moc se omlouvám se za zkomolení jména:­-­) Jen mám po shlédnutí snímků z více zdrojů pocit,že tz10 má výrazně ostřejší snímky než wb2000. U toho se mi ale zase víc líbí barvy. Co si o té ostrosti myslíte? Je to jen mů dojem? Díky

A ještě jeden dotaz: zvažuji ještě fotoaparát pro sestru,která ho bude používat hlavně na záznam rodinných událostí ­- focení dětí v interiéru i venku,dovolená apd. Jsou vhodné stejné přístroje,o kterých se bavíme?

Jestli ma TZ10 vyrazne ostrejsi snimky nez TZ10, to se mi moc nezda. Urcite ma aspon ve dne jedny z nejdetailnejsich, WB2000 trochu vice rozmyva, ale stale patri k nadprumeru ­(clovek se az divi, ze to je Samsung, ktery vetsinou u svych kompaktu patlal snimky primo brutalne ­- to je dnes uz castecne minulosti­). Pokud u WB2000 vyuzijete foceni do RAWu, dovolim si tvrdit, ze ostrejsi snimky pujdou z WB2000, ale uz tam je ta nutnost vyvolavani snimku v pocitaci. Barvicky se mi na WB2000 take libily. Co se tyce interieroveho foceni, pak bych doporucil jeden z onech tri fotoaparatu WB2000, IXUS 300 HS a P300. V podstate bych rekl, ze je jedno jaky. Vsechny budou dobre slouzit.

Vaše odpovědi jsou vyčerpávající:­-­) Díky za ně. Ještě mě zajímá,jak je na tom wb2000 s fotkami v pohybu ­- např. děti při sportu,lyžování apd? A co se týče úpravy fotek v RAW,existuje i jiný program,který by uměl upravit fotky ze Samsungu nebo to lze pouze v Samsung RAW Converter?

No, neni to zrcadlovka, takze ostreni na pohybujici se objekty muze byt problematicke. Tato disciplina obvykle dela kompaktum problemy a Samsungy v tomto byvaly ponekud horsi, dnes je situace o neco lepsi. RAWy se daji upravovat napr. ve Photoshopu, Lightroomu, ale i jinych profi RAW konvertorech ­(zpravidla nejde o moc levne softwary­) stejne jako puvodne Linuxovych konvertorech ­(napr. RAWTherapee­).

Díky moc za odpovědi a rozsáhlé recenze:­-­)

To Vam nikdo nevyreklamuje, protoze jde o normalni vlastnost. Otazkou je, zda to nahodou neni hlucnejsi nez obvykle, ale jista mira hluku v tichem prostredi je obvykla.

No videoukazky zde v recenzi jsou v pohode,ale u me to prechazi az k piskani vyssi frekvence. Kdyztak jsem nahral kratkej klip kde je to v pozadi slyset nepocitam ten vitr tim to neni kdyz prilozim ucho k fotaku a mam ho prepnuty na video je to slyset taky odkaz:http:­/­/www.uloz.to­/10426872­/sam­-0692­-mp4

Tak jsem si to poslechl, no... je to takove zvlastni. Normalne bych rekl, ze takovy hluk na pozadi je bezny. Pak jsem si ale pustil videa z recenze WB2000 a opravdu tam nikde to seveleni neni, takze asi bude ve Vasem pristroji chyba. Ale reklamovat to budete docela tezko, nebot takova mira hluku je u jinych pristroju bezna ­(pamatuju si, jak jsme tu na Digimanii resili doslova brutalni skreky, ktere nechteli vyreklamovat u evidentne uplne vadneho Panasonicu TZ7, ze pry je to ­"bezne­"). A tam ty zvuky byly fakt drsne, tohle je naprosto ­"nic­". Kdybyste to reklamoval, tak je zkuste poprosit, at Vam pujci jeste jednu WB2000, nahrajte dve totozna videa, at to jde porovnat.

Ano, to je u kompaktov normalne. A WB2000 je na tom vdaka vynikajucej svetelnosti na sirokom ohnisku este velmi dobre, ine bezne kompakty ­(tejto kategorie­) su na tom este horsie :(

Dekuji za rychlou odpoved. Ted sem ho byl zkouset venku. Tak do zoom 3x super fotky.Vubec netrefil
vyvazeni bile ­(rucne doladeno pak bez problemu­). Automat podle me absolutne nepouzitelny a doma fotit asi jen s bleskem. Z par venkovnich fotek mam celkem radost. Ale pritelkyne me asi zabije, protoze to bude vypadat ze sem ho vybral pro sebe. Jeji starej panasonic dmc­-tz1 doma foti bez problemu i se zoomem.

To bude tym ze stary panasonic TZ1 ma iba 5 megapixelov :­)
Mozno by bolo tiez zaujimave porovnat EXIF, ake expozicne hodnoty nastavuje TZ1 pri foteni v interieri. A ake by nastavoval pri nastaveni ISO 100 natvrdo. Mozno zistime, co robi WB2000 inak a po nejakom vhodnom nastaveni bude WB2000 fotit v interieri lepsie. Ale vzhladom na tych 5 MPix u TZ1 si aj tak myslim, ze tak dobre a hlavne ciste fotky v interieri bez blesku WB2000 nebude mat..

Tak problem vyresen vymenou za samsung EX1 a doplatkem 2K.

No... já jsem si tento fotoaparát pořídil před 3 týdny a je to nejlepší kompakt střední třídy který jsem držel v ruce :­). Každej známej kterému jsem ukázal tento fotoaparát si ho vychvaloval ­( hlavně díky suprovému displayi ­) HDR funguje solidně jenom se s tím musí umět a trochu si na to zvyknout. Nynější fotoaparáty stejné ceny nemají možná kromě GPS a display na přední straně pro autoportréty nic bombastického navíc. A na rozlišení se nedívejte, dívejte se na rozměry snímacího čipu apod. :­) nebudete doufám tisknout fotky velikosti A3 ­( na ty je potřeba vysoké rozlišení­). Kamarád má Sony HX5 se kterým jsem svůj samsung WB2000 porovnával a litoval toho že si vybral Sony HX5 :­))

Muze to byt neco s optickou stabilizaci, zkontroloval bych tedy jeji ucinek ­(ten ale u WB2000 nebyl nejak prehnany­). Neco podobneho delaji obcas nektere zrcadlovkove objektivy, kdy v hledacku lehce preskakuje obraz, nicmene stabilizace funguje spravne.

Pri cenovej hranici 300 eur by som sa uz popozeral po nejakom profikompakte. Tie budu v stazenych svetelnych podmienkach davat lepsie vysledky, vdaka nie len dobrej svetelnosti, ale hlavne aj nizkej pixelovej hustote.

Hmm...profikompakt za 300,­-EUR? Aky maš na mylsli? Pozeral som aj po lepších ­"svetelných­" kompaktoch napr.Panasonic LX3,LX5...Canon PowerShot S90,S95...ceny sú vyššie.Máš nejaký konkrétny typ?

Napriklad Samsung EX1 ­- da sa kupit uz od 290 eur.

Vďaka za typ,už som EX­-1 uvažoval...jediná vec čo by mi na nom vadila­(alebo skôr manželke­) a prečo ho ešte nemám,je že netočí video v HD...ináč pomer cena­/kvalita výborná.

Ja osobne pouzivam WB2000 prave na fotenie deti bez blesku v interieri, s vysledkami som spokojny, clona 2,4 je vcelku slusna, ale aj tak je samozrejme nutne mat urcitu hladinu osvetlenia, najlepsie prirodzeneho. Fotim aj Minoltou 7D, ale pre kompaktnost a jednoduchost castejsie pouzivam WB2000.

Z tehle dvou da lepsi vysledky Canon ­(lepsi odsumovani a lepsi svetelnost­). Nicmene oba jsou vynikajici.

Aby som doplnil, pre mna bolo rozhodujuce ohnisko 24 mm, kym Canon je az od 28 mm, co uz je dost velky rozdiel a mozem povedat, ze 95% fotiek urobim na najsirsom ohnisku. Velmi dobre sa s nim robia autoportrety s dalsou osobou­/dietatom, ked nie je poruke nikto dalsi, co by nas cvakol :)

Do interieru bych doporucil WB2000 kvuli mnohem lepsi svetelnosti na sirsim ohnisku ­(prepokladam, ze ty interiery fotite v drtive vetsine prave na to 24mm ohnisko­). Navic je mozne fotit do RAWu a veskere odsumovani si udelat sam ­(lze tak kontrolovat miru zachovani detailu a velikosti sumu­).

Máte pravdu, inteiér jasně převažuje ­- jsem realitní makléř a přes nedostižný NIKON COOLPIX8400 s výklopným displejem a 24 mm jsem přešel na SAMSUNG NV24 s AMOLED displejem. Superzoom asi nevyužiju, na max. jde stejně kvalita do kytek. Další funkcí, která mě láká je širokoúhlé video se stereo zvukem ­(jsem aktivní muzikant­), protože všechny kamery mají úzké objektivy. Umí WB2000 nahrát víc než 20 min záznamu nebo je stejně omězena jako PANASONIC, aby nekonkurovala kamerám?

S temi minutami nevim, chtelo by si to stahnout manual a kouknout do nej. Nas domaci kompakt Samsung s HD videem konci prave na 20 minutach ­(zrovna dnes jsem s tim natacel mraky­).

Nakonec jsem objevil SAMSUNG EX1 s výklopným displejem a to pro mě spolu s nedostižnou světelností vyvažuje absenci HD videa. Ujasnil jsem si, že 95 % fotím interiéry a potřebuju si srovnat perspektivu, v čemž je výklopný displej k nezaplacení ­(jako byl můj první NIKON COOLPIX8400­). Prosím o Váš názor, děkuji.

Zahrivani je u Samsungu bezne, tim bych se neznepokojoval ­(ma kovove telo, o to vic je to poznat­). Co se tyce zvuku, patrne jde o prubezne doostrovani. To je aktivni tusim ve SMART rezimu, zkuste tedy prehodit horni kolecko treba na volbu P, zda to bude jeste delat. Nemelo by ­(ted si nejsem jist, jak to ma WB2000 s prubeznym ostrenim v jinych rezimech­).

Na Full HD video by teoreticky mela stacit i Class 4 karta. Pokud to neni vylozeny sunt ­(coz Transcend neni­), tak Class 6 bude stacit vice nez bohate. Interni pamet 1GB, pokud vim, nema. Ostatne to vubec nevadi, kdyz dnes 4GB nebo 8GB kartu muze clovek sehnat opravdu za par korun.

Dobrý den, budu si pořizovat tento fotoaparát a zajímalo by mě, jestli na fotografování a občasné natáčení FullHD videa bude stačit karta ­(SanDisk­) class 4, popřípadě jestli mám jít raději do class 6.
Nebo jestli byste mi doporučil nějakou kvalitní kartu 16 GB.

Ano, presne tak. Pokud jsou ty intervaly mezi snímky dlouhé, fotoaparát se sám i vypíná a v momentě kdy má fotit, se sám zapne, zaostří, vyfotí a zase se vypne.

je to tak,ale myslím si že interval jde u tohoto přístroje nastavit až od jedné minuty

Děkuji za informaci, ale právě kratší intervaly jsou pro mě rozhodující. Je možné to zjistit přesněji, případně doporučit jiný přístroj? Lehký, s širokoúhlým objektivem, slušným videem a automatickým focením v intervalu kolem pěti vteřin. Chci ho zavěsit pod rádiem řízený model vrtulníku a buď fotit nebo točit video.

to bude trošku problém,ještě nedávno byl time laps součásti mnoha přístrojů,třeba ixusy,v sočasné době je jich jen pár,myslím že ricoh,ale výrobci už minimálně 5 let zákazníkovi vnucují megapixely a nic víc

mám ho 2 měsíce,denně používám,ale tuhle zkušenost zatím nemám

Taky ho mám 2 měsíce. Ale zamrzl mi jen jednou. A to sem s ním dělal trochu blbosti :D. Nějak nezvládl moje šílené točení horním kolečkem :D

no,uvidíme jak bude zamrzat v zimě

Tak jsem nechal zformátovat kartu foťákem.Od té doby to zatím nedělá.

zamrzání je jedna z negativních vlastností digitální techniky,mám kromě wb 2000 ještě dvě dslr a už se jim to také několikrát stalo

tak mně se zatím kartu nepodařilo zaplnit ­(8gb­),zvědavost by mi nedala čekat do zaplnění karty,co se týká videa už jste se někdy zkoušel dívat na 20ti minutový klip v kuse? větší nudu neznám,a pospojovat jednotlivé záběry v pc je ten nejmenší problém

No problem je v tom, ze ty fotaky umi asi jen souborovy format FAT32, ktery umoznuje max 2GB nebo 4GB velikost souboru ­(podle toho, jestli podporuji i zapornou velikost souboru ;­-­)­), ale spis by se mi libilo, kdyby proste vyrobil dalsi soubor a nahraval dal a ja nemusel sledovat, jestli uz nahral 20 minut a vubec nejde o to, jestli je to nuda nebo ne.

no jinak většina výrobců omezením délky videa řeší nadměrné přehřívání čipu při videu

No po 20 minutach uz se ten cip snad vice ohrivat nebude ;­-­).

Navyse, ked mi to video po 20 minutach zrusi, a ja hned na to zacnem natacat dalsich 20 minut, tak to je ako keby ma ani nezrusilo. Takze podla mna to urcite nie je kvoli prehrievaniu cipu.

Skor si myslim ze to budu nejake obchodne a managerske obmedzenia kvoli EU alebo nieco podobne.

no,trochu slyšet to je,ale nnarozdíl od jiných kompaktů které jsem měl to není taková tragédie,navíc záleží na tom ,jaký je okolní hluk,venkovní ruchy­(vítr,silniční provoz atd.­) zvuk zoomování překryjou,v úplném tichu to lze řešit tak,že zapauzujete­(což je u samsungu skvělá vychytávka­),zazoomujete a znovu odpauzujete,v konečném výsledku to vypadá dost profesionálně,akorát to není tak pohotové,je to věc cviku,měl jsem možnost přes víkend porovnat sony hx5 a wb 2000,samsung vyhrává dle mého názoru ve všech směrech,gps je u digitálu kravina

Nekvalitni zvuk ve videu jsem nakonec poresil. Zjistil jsem ze ten hluk zachyti jenom leva strana a prava je cista..:­). Proto jsem zkusil ­"treba v SONY Vegas...­" dat pravy kanal na misto leveho a voala... zvuk je krasne cisty.

Mne to zas prijde jako nesmysl. Radeji slyset nejake zvuky pristroje, nez mit videosekvenci se sekanym zvukem, chvili jo, chvili ne. Ale to je samozrejme vec osobnich preferenci.

přesně tak,a navíc pokud je to možné,tak nejlepší zoom jsou vlastní nohy

Nnnooo, neviem ci vlastne nohy budu lepsie ked chcem vyfotit napr. tigra v klietke pekne zblizka... :)

a kdyby to byl tygr bez klece tak nepotřebuješ ani zoom ani nohy,přijde sám,jinak ještě zajímavost,koupil jsem si neoriginál akumulátor t6 power a má asi o 100 snímků větší výdrž než originál

reklama se nema.. ale hod sem link kdepak jsi to koupil :­). Taky by se hodil..:)

trefil jsem náhodou na zapomenutý kus v jednom kamenném obchodě v opavě,v žádném eshopu ho momentálně asi nemají,ale myslím že jsem ho zahlídl skladem na megapixelu

Já sem viděl na ebay neoriginálná akumulátory na wb2000 i s dvojnásobnou kapacitou než orginál a dokonec za zlomek ceny originálu, ale nevím do jaké míry je to spolehlivé.

u samsungu je s neoriginálními akumulátory jedno riziko,a to ,že se nabíjejí v přístroji samotném­(dá se pochopitelně dokoupit i samostatná nabíječka­),tím pádem nikdy nevíte,co ten falzifikát může s aparátkem provést,výbuch,vzplanutí atd.,nicméně já jej používám,ale nenechávám foták při nabíjení bez dozoru

Ono kdyby to bouchlo tak ti stejně bude nějaký dozor naprd. Já si koupil 2 neorigo baterky + nabijecka + adapter do auta za 300 kč a sem spokojeny.

ten dozor nebyl myšlen kvůli fotáku ale kvůli kvartýru

A kde si to kúpil?

foták nebo baterku?

Myslel som baterky + nabíjačku + adaptér

na ebay. dá se tam sehnat i levněji..

c­-baterie

Mne to tak prijde lepsi. Clovek si to muze do videa slepit sam, kdezto pokud by to bylo ve videu, clovek by z toho snimky vysekal jen hodne tezko ­(v rozumne kvalite­).

aha,tak jestli to správně chápu,tak tenhle aparátek to umí jen posloupně nafotit a do videa to dostanu jen v nějakém programu,třeba jpg video ? jinak wb 2000 je super