Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
31.8.2009, Milan Šurkala, recenze
Sony představilo 3 nové low-end zrcadlovky. Vyzkoušeli jsme nejlevnější model Alpha A230, který má rozlišení 10 MPix. Vybaven byl novým objektivem 18-55 mm F3,5-5,6 SAM a 55-200 mm F4-5,6 SAM. Výhodou je, že i tento levný model má mechanickou stabilizaci.
TSlaby (1) | 21.5.201519:47
Dobrý den,

který z nich byste spíše doporučili začátečníkovi, A200 nebo A230?
Odpovědět0  0
dajo.pajo | 8.6.201115:42
Ja mam A330 a som spokojny, je sice pravda, ze na moje velke ruky je trochu primala ale na bezne pouzitie sa vlacit s takym pristrojom ako je canon 5D sa neda ani uvazovat, inac som spokojny, kto vie ako fotit urobi dobru fotku s hocicim, akurat mal som ultrazoom a kvoli rychlosti by som uz nemenil, zrkadlovka a este sony aj so stabilizaciou bola fakt dobra volba a to som vyberal dost dlho a v tej cene asi nic lepsie nekupite: stabilizacia v tele, pasuju aj stare dobre minolta objektivy, vyklopny displej, super rychle live wiev...
Odpovědět0  0
paragan | 8.2.201119:21
Předem se omluvám, ale pár lidí co to zde komentují se neuvědomují že tyto fotoaparáty jsou určeny začátečníkům a hodnotí to zde jako jácí profesionálové. Já třeba začínám a jsem rád že sony tyto modely dělají. Byl bych hloupí kdybych si koupil jáké dělo hned do začátků :D Tak prosím berte i tyto ohledy na ostatní :D a ne psát hned že to jsou sračky :D
Odpovědět0  0
Petr m | 12.2.201118:04
Ten fotoaparát je pro začátečníka výborný ! Trochu mě ale zklamaly setové objektivy kvůli horší kresbě. Proto jsem si pořídil objektiv se stálým ohniskem 50 a světelností 1,8 což je výborné číslo.
Tento objektiv stojí kolem 4000kč a dělá opravdu skvělé fotky, perfektní ostrá kresba, super barvy a díky lepší světelnosti není potřeba nastavovat vyšší isa tudíš i méně šumu.
Tento Fotoaparát s tím bezzoomovým objektivem můžu jen doporučit !

Odpovědět0  0
unaghy (8) | 1.10.200910:59
Kupil som ho s oboma objektívmi za 380 €
+ je menší a ľahší
+ má LV ­(+AF cez LV, + kontrola zaostrenia cez LV pri 7x­-10x zväčšení­)
+ lepší hladáčik
+ lepší grip
+ lepšia noise reduction kontrola
+ lepšia WB kontrola
+ menšia vinetácia a sudkovitosť

Ak to aj je zrkadlovka pre entry­-level, tak prečo by som sa mal zmieriť s niektorými nedostatkami, keď za menej peňazí dostanem omnoho viac u iných značiek alebo modelov ­(viz. môj prípad s U420­).
Odpovědět0  0
Matto | 5.9.20090:00
Treba si uvedomiť pre koho sú zrkadlovky ako sony Alfa 200­/300, Canon 1000D, Nikon D3000..., atď určené. Sú to entry level modely pre úplnych začiatočníkov, alebo pre ľudí, ktorý sa fotografovaním bavia a nejde im o nič vážnejšie. A veci ako šum, ktorý aj tak na bežných formátoch fotiek nie je vidieť je v tomto prípade nepodstatný. Mam Sony Alfa 330 ­( podobný ako A230 + výklopné LCD + LV ­) a môžem povedať že to nie je zlý fotoaparát, spĺňa presne to na čo je určený, a ani to s tým úchopom nie je také zlé ­- všetko je otázka zvyku. Šum je pri bežnom fotení použitelný do ISO 800 ale ako som hovoril v tejto kategórii to nie je také podstané, výklopný display ­- kto raz skúsil už iné nebude chcieť, a rýchlosť ostrenia v živom náhlade je u sony bezkonkurenčné ­- do sekundy zaostrené. Čo trvá v prípade Canonu­/Nikonu niekedy dlhšie ako 4 ­- 5 sekúnd. Čiže na bežné fotenie má LV použitelné jedine Sony. Práve na to sú tieto zrkadlovky určené ­- nikdo od nich neočakáva charakteristiky poloprofi alebo profi tried zrkadloviek...
Odpovědět0  0
busy (4706) | 5.9.20098:28
To je pravda, ostrenie kontrastom na Canonoch je uplne zabite, ale zase Canony obvykle vedia v LV ostrit senzormi ­- pri zaostreni na chvilku vyklopia zrkadlo, zaostria a zrkadlo zase sklopia. Trva to ovela menej ako sekundu, ale zase na chvilku zmizne LV obraz. Nastava tu zaujimava situacia ­- ten typicky ­"uslachtily­" zvuk ­- zrkadlovkovy ­"cvak­" sa ozve pri zaostreni, samotna expozicia je uz potichu ­(alebo len za ovela tichsieho zvuku uzavierky­).

Inak, aj jednosekundove strenie je uz hodne pomale. Moj FZ28 zaostruje v drvivej vecsine pripadov ovela rychlejsie ­- aj na dlhsich ohniskach.
Odpovědět0  0
blablablablabla | 5.9.200911:51
Sony proste ostri i pri LV porad stejne rychle. Pouziva ostrici senzory.
LV v podani sony je jen kamerka v hledacku, ktera prenasi ­(hledackovy­) obraz na displej.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 5.9.200913:55
Ano, to je uplne najlepsie riesenie. Podobne to mala riesene aj uplne historicky prva zrkadlovka s LV ­- Olympus E330. Tiez mala v hladaciku dalsi pomocny snimac z ktoreho sa obraz bral na displej.
Odpovědět0  0
Matto | 5.9.200913:49
FZ28 je super fotoaparát, ja som nad ním velmi vážne rozmýšlal, ale potom som si povedal že skusim zrkadlovku. Nevedel som sa rozhodnúť ­- hlavne som nechcel veľký a ťažký fotoaparát. Chcel som niečo lahké a zaujimavé a toto sony mi padlo do oka. Fotoaparát má možnosť absolútneho manualneho nastavenia, ale zároveň ako bolo v recenzii spomenuté neobťažuje a nekomplikuje život ­- a oto mi práve išlo...
Odpovědět0  0
ctenar | 3.9.200922:29
na www.dpreview.com a nejvíce ze všeho mě zajímalo porovnání se starším modelem Sony a350. V kvalitě obrazu tam nebyl vůbec žádný rozdíl. Přesto je Sony a380 podstatně dražší než a350. Dostatečný důvod, proč při výběru nového fotoaprátu nepřistoupit na tuhle Sonyho cenovou hru. Nevím jak je na tom a230 oproti verzi a200 , ale nejspíš podobně.
Odpovědět0  0
roomaan (1) | 31.8.200917:27
No, já bych do Sony A230,A330 a A380 teda určitě nešel. Hrozně špatně se drží a ovládá. A to nemám až tak velké ruce. No, uvidíme jak se bude držet A500 a A550.
Odpovědět0  0
_DAVE_ | 31.8.200916:47
Mno musim priznat, ze ze fotak je to nemastny neslany. Urceny vyhradnim fanouskum SONY. Jedine zasadni zlepseni je setovy objektiv. Šum na ISO800 je dost hrozny a cena jeste horsi.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 31.8.200917:19
Taky Canon 1000D ma viditelny sum uz od ISO 200 :)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 31.8.200919:16
1000D sice také šumí, ale ISO 800 je bohužel pro Sony na Canonu určitě použitelnější.
Odpovědět0  0
blablablablabla | 31.8.200912:11
Jinymi slovy je po vsech strankach horsi nez A200 a jeste k tomu drazsi... A subjektivne i hnusnejsi :)
Odpovědět0  0
David Ježek (8) | 1.9.200913:46
taky jsem při prolétnutí recene přemýšlel, co vlastně A230 oproti A200 přináší pozitivního. kamarád kupoval A200 před 1­/4 v setu za 8000 kč včetně daně, A230 je výrazně předražená neergonomická technologicky tři roky stará zbytečnost.
Odpovědět0  0
Rastamat | 4.9.200916:36
Nic noveho pod sluncem A200 byla proti A100 sr*cka, A230 pokracuje v nastolenem trendu.
Prijde mi to, ze pokud chcete u Sony standardni kvalitu, musite platit, pokud chcete dobrou kvalitu, platte jeste vic. No nic, ted uz zbyva jedina moznost se stabilizovanym cipem za rozumne penize...
Odpovědět0  0
David Ježek (8) | 7.9.200918:20
no však také Pentax ­(K200D­) spokojeně používám :­-­).
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.