DD,
Chtěl bych se zeptat na vůli objektivu u mého Sony Cyber­-shot HX100V .
Začalo se mně zdát,že při vyjížděni a zpět objektiv docala začal rachotit a hlavně má dost velkou vůli.
Je to možné reklamovat ?Záruku mám do ledna 2014 a nerad bych to prošvihl.Jinak video má naskutečně kvalitní i optika je nadprůměrná až na to rozmíjení fotek, ale kupoval jsem jej hlavně pro video.
Díky za názory.

Tak nevim,ale ja sem zrovna ten kdo chce fotit i tocit video a netahat dalsi blbosti. Proste zapnout a mackat a tocit fotit . A tento fotak me proste dostal. Ta rychlost toho zaostrovani a nabehnuti a reakce jsou proste super atd.. Material uzasny. Opravdu jsem jen uzivatel a zadny profik. A fotky co z fotaku i video lezou jsou proste paradni. Tedy aspon pro me. Fakt jsem hooodne spokojen . A mam vse v jednom a hodne nadprumernem podani. Pro me je to asi cislo 1. v teto kategorii. Fakt jsem MAx spokojenej. Drzel ho nekdo z vas v ruce a delal fotky??Ze ho vsichni pomlouvate? nebo jen opicite fora? Fakt je dobrej. JInak super www a recenze tady. Max spokojenost

Takže doporučíte radeji využívat vychozí poměr podle poměru stran čipu,aby se využila celá jeho plocha?

Pokud tedy mám čip v poměru 4:3 ­/například můj G3­/ a fotím poměr 3:2 tak nevyužívám celou plochu čipu?Ma změna poměru stran vliv na kvalitu fota ?

Nevíte proč Sony nemá u HX 200V také poměr 3:2 proč má stale jen 4:3 ?I pro prohlížení v tv je lepší 3:2 a od Nexe už ani poměr 4:3 není .

Bohužel,je to vše pravda.Já jsem si v lednu 2012 koupil Sony Cyber­-shot HX100V a to hlavně k vůli videu.
To opravdu je dá se říci velmi solidní,bych řekl skvělé ,ale ten čip ,i když ma ­"jen 16 Mgpixel­" na focení není.
obrovská škoda toho rozmí jení ,to je jen o málo menší než u Sony Cyber­-shot HX200V.byt tam tak 12­-10 Mgpixel ,byl by někde jinde ,a nebo větší čip.Tak aspoň dik za to video.A ten objektiv je taky dost dobrý.¨
Sony to pohřbila tím čipem.

Já bych to hodnocení kresby objektivu asi nechal s otazníkem nebo konstatováním, že pro daný čip je dostatečná a podává vyrovnané výkony. Ono se ukazuje, že vzhledem k ­(ne­)kvalitě výstupu vlivem šíleného rozlišení a postprocesingu jí vlastně nelze pořádně posoudit. Kolik reálných detailů ty fotky mají? 2Mpix? Už to, že není příliš vidět difrakce na vyšších clonách ­(začátek je patrný při f4­) o něčem vypovídá ­-> postprocesing komplet všechno rozmydlí a doostří. O kvalitách objektivu při použití lepšího čipu a hodnocení v RAWu můžeme jen spekulovat...
Jen tak ze zajímavosti jsem zkusil porovnat fotku měsíce zde z recenze s obdobnou focenou v rozlišení 6Mp při 400mm ohnisku zvětšenou na stejný výřez, tedy stejný průměr měsíčního disku na obrazovce v náhledu 1:1. Hádejte, která byla detailnější ;)

Tak na internet unikly specifikace noveho Sony profikompaktu a vypada to hooodne zajimave ­- 1­" senzor, 20mpix ­(asi jediny problem ­- stacilo by 12­-14, ale snad to nebude tak strasne­), objektiv 29­-105mm ekv., svetelnost 1,8­-4,9, podpora RAW a velikostne to zhruba odpovida vetsimu kapesnimu ultrazoomu. Presne tohle jsem cekal od canoni GX1, tak jsem zvedav, jak si Sony povede v testech. A doufam, ze vice firem predstavi neco podobneho a 1­" snimac se stane u profikompaktu standartem. Jinak vice informaci na http:­/­/www.sonyalpharumors.com/

Pod obrázkem kočičáka je v hodnotícím textu u ISO o jednu nulu víc ­(ISO6400­). Někoho by to mohlo zmást.

Jinak recenze tradičně poctivě udělaná. Za to můj obdiv. Jen mi je líto té práce s recenzí něčeho, co by člověk koupil tak maximálně dětem na hraní na pískovišti.

ako vždy skvelá detailná recenzia. a ako vždy sa ukážu chyby nezmyselného rozlíšenia. tiež nechápem, načo tam výrobca dá iso 12800, keď je z toho len nejaká patlanina, na ktorej vôbec nevidíte, čo je vlastne odfotené. ten príbeh z obchodu tu popisovaný je bohužiaľ nie výnimočná vec. naisť predajcu, čo by fototechnike aj rozumel je často problém.

Šalené omalovánky...
Musím říct, že v souvislosti s tímto foťákem mi zcela vyrazilo dech jeho hodnocení na jednom fotowebu patřícímu jednomu známému českému autoru sci­-fi :­) který o totálních tam přiložených rozmydlených omalovánkách napsal:
"Kresba je velmi dobrá... V krátkých ohniscích je objektiv vynikající a kresba by měla uspokojit i náročného pídila, který rejdí nosem po monitoru a pátrá po rozmydlených pixelech...­"

Mazec co? Hlavně ve srovnání s tím, jak hodnotil snímky z té nové černobílé Leicy:
"...Pravidelní čtenáři vědí, že nikdy nekritizuji práci jiných, tím méně abych ji kritizoval silnými slovy.. zde se neudržím. Ukázkové fotky jsou humus, je to výsměch...­"

Nevím.. Ač jsem ­"skoropříznivce­" značky Sony, sám mám A65, tak vůbec nevím co si tom ­(o jejich takovýchto kompaktech­) mám myslet. Jestli je to způsobeno dobou ­(příliš obecné­), odlišnou ­"mimozemskou­" asijskou mentalitou ­(údajně v asijských jazycích neexistuje výraz ­"kýč­" ­- je jen hezké a ještě víc hezké... :­) ­), zamořením z Fukušimy nebo já už fakt nevim...
V každéém případě to vypadá, že se snad nadobro pomátli...

Bohuzial ludia tomu vobec nerozumeju. Ludia rozumeju len pojmom a co ten fotak ma­/nema. Ma to full HD, ma to sekvencne snimanie, ma to detekciu tvari, ma to 36x zoom a ma to objektyv xxx. Nic ine. Taka ista je situacia pri audiu. Ta veza ma 4 pasmove reproduktory, takze je lepsia ako ta druha, lebo ta ma dvojpasmove. A ma 200W a ta druha je horsia, lebo ma iba 150. Takto rozmysla vacsina ludi. Cize tento Sony je podla vacsiny ludi dobry, lebo to ma 30x zoom a 18 Mpix. Dalsi bude lepsi, lebo bude mat 42x zoom a 24Mpix.

V Bratislavskom Elektroworld je jedna mlada baba, ktora sa vas hned spyta ked si prezerate fotaky, co konkretne hladate a ponukne vam malicky kompakt Sony za 99eur v akcii.
Nas dialog prebiehal takto:
Ona: Dobry den, aky fotoaparat hladate?
Ja: Chcel by som si pozriet Nikon P7000 alebo P7100
Ona: Kolko ma megapixelov?
Ja:10
Ona: Fuha, v dnesnej dobe? To odporucam radsej tento Sony, ten ma 16.
Ja: Noo, viete, mne staci tych 10.
Ona: Hm, no ale potom ide kvalita dolu.

Osobne si myslim, ze popri marketingu, ktoreho sa musela drzat, tomu naozaj verila. Jednoducho ludia si myslia, ze fotak za 99eur ak ma 1 urcity parameter moze byt lepsi ako ten za 459.

To ISO 12800 je v plnom rozliseni 18M?
Ak ano, tak pokial viem je to prvy kompakt ktory si na to kedy trufol... Uff

Tož děcka, to je šmééd toho, kurde :­-­) To je první reakce, co mě napadla při zhlédnutí obrazové kvality tohoto Soňáku.
Přesně, jak Milan píše: ­"Kvalita obrazu je bohužel jediným výrazným negativem fotoaparátu.­"
Nevím, jak pro ostatní, ale pro mě jakožto pro potenciálního zákazníka je kvalita obrazu fotoaparátu poměrně důležitá, konkrétně řečeno NA PRVNÍM MÍSTĚ :­-­) . Kvůli tomu ho také kupuji, ne :­-­) . Omluvil bych absenci GPS, případně vyšší hmotnost ­(klidně budu tahat kilový ultrazoom když udělá slušnou fotku­) nebo to HDR a podobně, k čemu mi to je když foťák neudělá pořádnou fotku :­-­)
Nějak v tomto Sony nechápu. Přijde mi, že 18 megové hrůzy může dávat do levných kompaktů, kde lidé nakupují podle papírových hodnot a podle čísel, kde více je vždy lépe ­(bohužel stále pro většinu lidí to tak platí­) :­-­) . Ale přece jenom ultrazoom ­(a za tuto cenu­) koupí přece někdo, kdo už se o focení trochu zajímá ­(a nechce zrcadlovku­) a některým pojmům rozumí.
Toť můj názor.
Dobré světlo všem :­-­)