Zpět na článek

Diskuze: Sony Cyber-shot HX20V: umí snad všechno

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

oldsurkala85

Level

31. 10. 2012 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se týče poměru 16:9, jde jen o ořez ze 4:3 snímku. To znamená, že je to naprosto a úplně to samé jako u plného 18MPx rozlišení. Pokud jde o 8MPx snímek, tak jde zase o zmenšenou 4:3 18MPx fotografii, takže je to zase to samé (při prohlížení 1:1 to bude vypadat lépe, protože nižší rozlišení to trochu zamaskuje, ale pro praktické použití to nemá žádný význam - zdrojová data jsou pořád tatáž).

kattrinnka

Level

26. 11. 2013 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Dobrý den, chcem sa opýtať, mam fotoaparát sony hx 20, fotky sa mi nezdaju moc kvalitne ale co mi vadi je ze ked fotím z bleskom tak v pravom dolnom rohu mam čierny pás... nemôže odchadzat objektív? Mám to reklamovat?

oldsurkala85

Level

26. 11. 2013 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kattrinnka Standardní vlastnost (pokud je to v jednom rohu), objektiv jednoduše světlu blesku překáží. U těchto extra širokoúhlých kompaktů nic neobvyklého.

Busy

Level

13. 10. 2012 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslis efekt "částečná barva" ?
https://www.digimanie.cz/art_doc-AB4061ED61446685C12579EC0068FB69.html

oldsurkala85

Level

5. 8. 2012 22:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenze je v planu uz delsi dobu, ale kdy bude, to zatim tezko odhadovat.

oldsurkala85

Level

5. 8. 2012 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně bych to vyřešil asi tou šňůrkou. Na UV filtr nejspíš nepůjde nasadit origo krytka, ta je přesně pasovaná na objektiv a předpokládám, že filtr bude trochu širší. Co se týče závitů, nevím, nezkoušel jsem.

oldsurkala85

Level

5. 8. 2012 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fujifilm X10 žádné HDR nepotřebuje. Má EXR čip, který fotí něco podobného z jediného snímku a už z principu nemůže trpět na různé skládací artefakty (věci v pohybu a podobně nejsou problém). Polovina pixelů fotí na stíny, polovina na světla a výsledek má na kompakt doslova drtivý dynamický rozsah. Nevypadá to sice "umělecky" jako HDR, ale z žádného jiného kompaktu jen tak nedostanete takové snímky, které nebudou mít takové problémy s tmavými stíny a přepálenými jasy. Stinnou stránkou je na první pohled jen 6MPx rozlišení, nicméně Bayerova interpolace (která je v podstatě použita u obou přístrojů) stejně způsobuje, že reálně nelze dostat více detailů než odpovídá zhruba polovině max. rozlišení.
Co se týče barevnosti, Fujifilm má v nabídce několik "filmových" režimů, z nichž některé jsou barevnější, takže toto by byla poslední věc, se kterou bych si lámal hlavu :-)

Ganec

Level

5. 8. 2012 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Este k tomuHDR: v rezime "EXR auto" ho dokonca vie automaticky pouzit ked treba.
Naproti tomu HDR v S100 musis robit z viacerych zaberov so stativom, lebo nema microalignment (zarovnanie) ako to maju implementovane ostatne dnesne fotaky.

oldsurkala85

Level

5. 8. 2012 19:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Naprosto nejlepší je nastvit režim P, rozlišení 6 MPx a rozšiřování dynamického rozsahu na auto :-) Můžeš mít EXR DR režim včetně RAWu, což u EXR režimu na horním kolečku nejde.

Kikapu1

Level

4. 8. 2012 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

neodpustím si ještě odkaz, který už jsem v poslední dobědával vícekrát http://www.ebay.co.uk/itm/SAMSUNG-NX100-14-6-MP-3-INCH-SCREEN-COMPACT-SYSTEM-CAMERA-WITH-STARTER-KIT-NEW-/360472969463?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item53eddd00f7

jediný oříšek - zajistit si přepravu z UK. Jinak cenově nejlepší možný nákup, ovládání není moc profi, neboj, díky skládacímu zoomu je i foťák malinký, na výlety s rodinou ideál... Parametry snímače jako nejlepší micro 4/3, ovšem výstup o dost lepší, s kompakty neporovnatelné absolutně...

Kikapu1

Level

3. 8. 2012 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky nevím, kde se vzal ten mýtus o příliš profi, naopak, člověk to nemusí vyloženě znásilňovat, aby z toho vylezla kloudná fotka a i v režimu "to zelené" padají fotky jak víno, což u kompaktů platí fakt jen výjimečně.

Ganec

Level

3. 8. 2012 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co Nikon P300 alebo P310?
Ma lepsiu svetelnost a nepocul som staznosti na objektiv (S100 trpi na decentralizaciu, pozri dpreview).

RiMr

Level

2. 8. 2012 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...Sony HX9V?
https://www.digimanie.cz/art_doc-E4F36109BB98A673C12578BA007064AD.html

Kikapu1

Level

2. 8. 2012 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr -detail - Sony HX9 se už neprodává :-( pokud chcete zůstat u mini rozměrů, tak bych šel cestou, kterou tady ukázal Ganec - CSC Panasonic, nebo Olympus. Určitě lepší, než jakejkoliv kompakt. Na rozsah zoomu bych se tolik nezaměřoval, i ty s nezvykle malým rozsahem v pohodě stačí na drtivou většinu situací.

RiMr

Level

2. 8. 2012 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Áha, tak to je škoda.
Samozřejmě souhlasím s tím, že v podstatě jakýkoliv micro4/3 fotí "jinou ligu" než třeba ten HX9V. Sám jsem měl GH2. No, nějaký malý micro4/3 třeba s tím novým "skládacím" X objektivem by byl parádní a je to prcek. Ale cenově je to s takovým objektivem asi trochu jinde než tazatel chce...

Kikapu1

Level

2. 8. 2012 06:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

add Canon S100-nevyplatí, není o nic lepší než jeho předchůdce S95 a ten je na alza.cz nyní za 8000. Nicméně, pokud Vám jde o rychlost a to i v interiéru, tak s kompaktem si zřejmě nevystačíte, rovněž s tím solidním bleskem. Abyste mi rozuměl, čím menší plocha vyzařuje světlo, tím tvrdší fotky to dělá, takže fotit bleskem napřímo je dobrý nápad až s profi modely externích blesků, které mají hlavu velikosti téměř jako malý kompakt.
Zapátrejte v lowend DSLR, jen si pohlídejte, aby v setu byl stabilizovaný objektiv. Rychlostí ostření - ovšem ne kontinuálního - ze zrcadlovkám přibližují novější CSC Panasonicu a Olympusu, ale rozhodně se nevejdete do limitu 10k. V podstatě jediné, co se Vám tam vejde, je toto: http://www.alza.cz/canon-eos-1100d-ef-s-18-55mm-dc-iii-d281556.htm?kampan=zbozi.cz

Ganec

Level

2. 8. 2012 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 > ale rozhodně se nevejdete do limitu 10k
E-PM1 tiez stoji tolko isto: http://www.alza.cz/olympus-e-pm1-objektiv-14-42mm-ii-white-silver-d265084.htm

tebou odkazovany 1100D stabilizaciu nema

Ganec

Level

2. 8. 2012 08:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec ... a Panasonic GF3 je este lacnejsi, ale ten v Alze nepredavaju...

Kikapu1

Level

2. 8. 2012 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec to s tou stabilizací jsem si nevšiml, ovšem pořád platí to s tím ostřením - jednoduše ZATÍM je to ve prospěch DSLR. Jestli chceš rozvíjet obvyklé debaty, dám ti radu: zkus si to na vlastní kůži, fotit malé rozlítané děti v interiéru...
Taky parametry snímačů jsou i v případě Canonu trošku dál i v lowendu http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/726|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/693|0/%28brand2%29/Canon
...set se stabilizovaným sklem přijde dráž o 500Kč
http://www.zbozi.cz/?q=canon%201100d%20%2B%2018-55%20is&typ=mix&seradit=nejlevnejsi&r=campmoz&po=4

Ganec

Level

2. 8. 2012 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Ani s tym ostrenim to uz az tak moc neplati: kompakty Sony, Panasonic a Nikon su uz dostatocne rychle aj v tomto.

BTW: trackovat "malé rozlítané děti v interiéru" mozes s kompaktami aj polomanualne: raz zaostris a potom udrzujes rovnaku vzdialenost priblizovanim a oddalovanim fototaparatu. Vyhoda je ze mozes takto fotit aj z roznych netypickych uhlov.
S E-P1 som takto mal len jediny problem pri foteni synovca: ked som mal zapnuty histogramom tak sa mi citelne oneskorovala spust (http://digiforum.zive.cz/viewtopic.php?f=1902&t=1111516)

Kikapu1

Level

2. 8. 2012 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Podívej, mám Samsung NX200, který ostří podstatně rychlejí než NEX7 a i tak je to slabý v porovnání se zrcadlovkou. Jinak, jak jsi postnul ten Olympus tak ten vypadá ucházejíc (i když ty parametry jsou teda opravdu bída) ale musel bych si ho vyzkoušet - žel na krámu toho moc nezjistíš a reklamní žvásty se od reality dost liší. Pokud člověka neomezuje velikost (jako mně nebo tebe) tak je zrcadlovka pořád nej. Vše ostatní jsou kompromisy.

oldsurkala85

Level

2. 8. 2012 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec No tak Samsung NX200 ani zdaleka neostří tak rychle jako mnoho kompaktů nebo CSC od Panasonicu a Olympusu. Nevím jak moc velké rozdíly jsou např. v interiérech při sledování dětí (to zas tak často nezkouším), ale co se týče rychlosti ostření v běžných podmínkách, tak Panasonicy a Olympusy docela vedou nad zrcadlovkami stejných cenových kategorií, z 18-55mm objektivů je dostatečně rychlý snad jen Canon. Rukama mi prošla spousta nejrůznějších fotoaparátů s výjimkou zrcadlovek vyšších tříd a adekvátních objektivů, a z mého pozorování mohu říci, že fázové ostření rozhodně není obecně rychlejší než kontrastní (dnes s CMOSy s rychlým 120fps nebo dokonce 240fps vyčítáním pixelů je to už opravdu úplně o něčem jiném než v éře pomalých CCD čipů, i když i pomalu ostřící CMOSy se najdou - viz Samsung nebo Sony v CSC třídě). Záleží na konkrétním fotoaparátu a konkrétním objektivu. Ono když dáš na zrcadlovku třeba Nikkora 18-105mm, tak budeš mít spíše problém, abys v dnešní době našel pomaleji ostřící CMOS kompakt než naopak, doba opravdu pokročila.

Iudex

Level

2. 8. 2012 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Nechcem začínať flame, ale problém v Tvojich porovnaniach (a to nehovorím o xtrémistoch typu Ganec) môže byť to, že porovnávaš špičkové CSC s lowendovými alebo max. strednotriednymi zrkadlovkami. Je zrejmé, že OM-D či NEX-7 predčia v mnohých parametroch zrkadlovky typu D5100, ale prečo neporovnávať porovnateľné? OM-D je špička medzi CSC a patrične aj stojí (cca. 1200 eur), to isté NEX-7, zatiaľ čo taký tu často spomínaný D5100 je nižšia trieda za cca. 500 eur (naviac už rok a pol na trhu). Ak teda pri rýchlosti porovnávame špičkové najnovšie CSC, tak prosím s porovnateľnými špičkovými DSLR; obdobné platí pre vychvaľovanie EVF, ak glorifikujeme 2,4M EVF, porovnajme ho so špičkovým hranolom v zrkadlovke, nie s pentamirrorom s 95% pokrytím v lowendovej DSLR. V opačnom prípade sa môže stať, že to mnohí menej skúsení čitatelia budú brať za dogmu (CSC ostrí rýchlejšie ako DSLR, EVF je lepší ako OVF) a neuvedomia si rozdiel tých úrovní.

Kikapu1

Level

2. 8. 2012 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec mám srovnání pouze s NEXem a ten mě zklamal hodně - jak říkám, chce to vyzkoušet, z Tvých recenzí vím, že micro 4/3 jsou s ostřením nejdál i za rozumný peníz, ovšem v ruce jsem to neměl. Mně to nesedí kvůli cropu a kvůli handicapu v parametrech. Škoda, že kdy Olympus 4/3 vymyslel.

Iudex: u Canonu a Nikonu se můžeme bavit o rychlosti objektivů, ne těl... No a třeba dostupný Nikkor 35/1,8 AF-S je rychlý dost i na rozlítané děcka. Za 5000,-Kč nemá obdoby - jak finančně, tak kvalitativně.

Kikapu1

Level

1. 8. 2012 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

přijde na to, jaké máte limity finanční, jak jste ochoten si s foťákem pohrát, jaké máte požadavky.... Za stejné peníze se dá trefit do černého i šlápnout do hnědého. Tady z Milanových recenzí jasně plyne, že snímače do běžných kompaktů umí jenom Canon, stačí si na [https://www.heureka.cz/#c223|heureka.cz] dát ty správné filtry a zaměřit se na co nejlepší světelnost objektivu. Super levně vychází Canon IXUS 220 HS a fotí zaručeně lépe, než cokoliv super mega smart s nápisem Sony. Vyšší model s lepší optikou je 310 HS, pravda, už skoro za dvounásobek. Pokud jste hravý tip a využijete možnost focení do RAW - vřele doporučuji - tak nejlepší možná nabídka na současném trhu je výprodej Samsung EX1 a Nikon P7000. První jmenovaný je se super světelnou optikou (širokoúhlý, malý rozsah, spíše krajinářský), druhý zase exceluje nejlepším objektivem s větším rozsahem - víc univerzál.

RiMr

Level

1. 8. 2012 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkuste si stáhnout a nainstalovat VLC video player (ještě před těmi dodatečnými kodeky). VLC si kodeky "veze sebou" a pokud to bude trhat i ve VLC, tak je problém na straně HW a tam už nic nepomůže - jedině upgrade. Ten by ale nemusel být krvavý, počítač který zvládne přehrát 1080/50p je otázka několika tisíc - například na platformě AMD F1.

Kikapu1

Level

1. 8. 2012 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr mám tu zkušenost, že VLC se svými kodeky mi AVCHD s H.264 mírně trhal a Windows media player s K-lite codeck packem ho přehrával v pohodě. Dost lidí preferuje "ruské" kodeky cccp, prý jsou taky super http://www.cccp-project.net/

Kikapu1

Level

1. 8. 2012 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to je problém - kvalitní video natočíte na Sony jen v AVCHD, mp4 má už velkou kompresi a o dost horší kvalitu. Ovšem problém s přehráváním znamená, že máte asi už opravdu starší/slabší PC... Zkuste nainstalovat kodeky, třeba to pomůže http://www.slunecnice.cz/sw/k-lite-codec-pack/ - mně to pomohlo. Problém bude i se střihem, chce to software nenáročný na PC, lidově rozšířený Pinnacle je v tomto směru naprostá hrůza, naopak v úplný pohodě je Cyberlink Power Director.

Busy

Level

20. 6. 2012 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Z tychto dvoch by som si ja osobne vybral Sony HX20V. Na jednej strane ma sice viac megapixelov co je predpoklad horsieho obrazu, avsak zase na druhej strane ma svetelnejsi objektiv (na svoju kategoriu dokonca nadpriemerne svetelny) takze v zhorsenych podmienkach vdaka nizsiemu ISO dokaze dat lepsi obraz. Nikon ma velmi dobre zrkadlovky, ale kompakty vecsinou podpriemerne, a celkove tak pocitovo si myslim ze Sony bude v tomto ovela lepsi - lepsie technologie, lepsie spracovanie obrazu, lepsi snimaci cip.

Na makro su obidva vynikajuce. S8200 sice dokaze az 1.6x zvecsenie, avsak iba na sirokom ohnisku, co nie je vhodne napriklad na fotenie hmyzu (treba sa priblizit doslova az na dotyk). Navyse pri takom priblizeni si clovek objektivom uz tieni svetlo, co tiez nie je moc vhodne. Kdezto Sony dokaze "len" 1.3x zvecsenie, avsak je to na 100mm ohnisku, takze nie je nutne sa k fotenemu predmetu priblizit uplne "na dotyk" a clovek ma ovela viac moznosti ako nasmerovat svetlo aby si netienil objektivom.

oldsurkala85

Level

20. 6. 2012 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Některé tvé argumenty jsou docela zcestné. Proč pořád bereš lepší světelnost dogmaticky jako záruku kvalitnějšího obrazu za horšího světla? Ten rozdíl světelnosti tam sice je, ale rozhodně je velmi malý (pochybuji, že to bude v průměru více než 1/4 EV) a ono hodně záleží i na automatice, jaké bude volit ISO. I světelnější kompakt může volit znatelně vyšší ISO citlivosti a mít překvapivě "horší" obraz. Dále, není ISO jako ISO, někde může být ISO 800 lepší než ISO 400 jinde i s úplně jinou pixelovou hustotou a pak už se ti celý argument se světelností totálně rozsypává. Osobně bych sice volil také HX20V, ale to z praktických důvodů a ne z těch papírově "krásných" čísliček, která tu prezentuješ, ale o praxi hovoří velké kulové :-)

Busy

Level

20. 6. 2012 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ale ja vobec nepisem o papierovych cislach :) Podla papierov maju svetelnosti v podstate rovnake (F3.2 voci F3.3 a F5.8 voci F5.9), avsak HX20V ma tych svojich F5.8 dosiahne az na ooovela dlhsom ohnisku nez S8200 svojich F5.9 (500 mm voci 350mm) takze (ako si sam zvykol castokrat hodnotit) je predpoklad ze priemerny pokles svetelnosti so zoomovanim bude u HX20V miernejsi - toto som mal na mysli.

Vo svojom porovnani som nehodnotil ako pracuje automatika, len som uviedol moj osobny pocit, ze u H20V to bude lepsie, pretoze napriklad konkretne ISO400 v jpg sa mi zda u HX20V kvalitnejsie ako ISO 400 u S8200. Okrem toho HX20V ma voci S8200 nielen automaticky rezim, ale aj manualny, takze pripadne "vystrelky" automatiky sa daju v pripade potreby lahsie "umravnit".

oldsurkala85

Level

19. 5. 2012 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty fotoaparát si jsou neuvěřitelně podobné. HX20V získává na větším zoomu, HX9V na trochu detailnějším obraze... Ale jak říkám, čím víc fotoaparátu projde člověku pod rukama, tím těžší je si vybrat :-)

oldsurkala85

Level

18. 5. 2012 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No právě, je to moc široký pojem. Co to pro Vás znamená lepší? Já to nevím :-) A pokud to víte, z recenze byste si měl udělat názor sám :-) Osobně sám nevím, který bych si vybral.

RiMr

Level

10. 5. 2012 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To si i myslím, ale v několika int. diskuzích jsem se dočetl jak je prostě ten nový 24MPx čip v D3200 HROZNÝ!!! oproti tomu v D3100 a jak je na tom prostě líp ten starý čip v D3100, protože zaznamená víc informace, reálné rozlišení obrazu, IQ atd atd bla bla bla...
Třeba jo, třeba ne, vyzkoušíme :) Výsledek z A65 bude pravděpodobně spíš horší než ten z D3200 (právě díky zrcátku).

Diskutér z Internetu, který mi před výše uvedenými "testy" tvrdil, že prostě ten starý Canon na tom bude s reálným rozlišením líp než "ten hrozný marketingový výplod s 24Mpx" na APS-C, po zhlédnutí těch obrázků začal mlít něco o tom, že SICE JE NA TĚCH 24MPX VÍC DETAILŮ, ale že Z HLEDISKA UMĚLECKÉ POTENCE SNÍMKU jsou na tom stejně lépe ty snímky z kompaktů...
Tak jsem mu napsal, že je blábolivý tlučhuba co nedokáže přiznat omyl a finito.
Jo na okecání nesmyslu často umí být fotografové (toto byl profesionální fotograf co se tím živí) nadaní mistři... :)
Myslím, že zajímavější by bylo srovnání 16MPx z A57 s 24MPx z A65/77.

simonik2

Level

7. 5. 2012 07:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednoduše vymaž ty pomlčky

RiMr

Level

6. 5. 2012 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zrovna dneska jsem po jednom "akademickém sporu" vzal foťáky co jsem doma našel a ze stativu vyfotil stejnou scénu pod mrakem a udělal jen takové srovnání bez nějakých ambicí, ale ohledně mého sporu s jasným výsledkem. Nebudu to tu znovu vypisovat, viz toto:
"Jednoduché srovnání tří fotoaparátů. Vzniklo jako test tvrzení, že reálný přínos 24MPx rozlišení u A65 je nulový a že když zvětším fotografii ze "starého dobrého méněmegapixelového" kompaktního přístroje na rozlišení 24Mpx, množství detailů při zvětšení na 100% bude stejné, nebo větší než u 24MPx APS-C čipu (!). To se myslím podařilo spolehlivě vyvrátit, i když netvrdím, že 24MPx rozlišené je využito "naplno". Na fotoaparátu Sony A65 (rok uvedení na trh 2011) byl použit objektiv Pentacon 1.8 s clonou cca 4,5. Fotoaparát ultrazoom Canon SX10IS byl uveden na trh v roce 2008. Fotoaparát Nikon S8000 byl uveden na trh v roce 2010. Jako vedlejší efekt tohoto srovnání je vidět i horší kvalita (aspoň podle mého názoru) o dva roky novějšího 14Mpx Nikonu S8000 oproti 10MPx Canonu SX10IS. Při prohlížení 24MPx snímků s lupou se po prvním posunutí jezdce doprava (+) stáhne pouze menší náhled, až po chvíli dojde ke stažení celého 24MPx snímku."

Fotky zde:
https://picasaweb.google.com/RiMr71/JednoducheSrovnaniRealnehoRozliseniFotoaparatuCanonSX10ISNikonS8000ASonyA65?authuser=0&feat=directlink

RiMr

Level

6. 5. 2012 23:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Jestli víte, jak ten link na Picasa zfunkčnit, tak prosím o radu. Vím že tady speciálně na Digimanii je s tím vždycky nějaký problém, ale nikdy nevím jaký... :)

Busy

Level

7. 5. 2012 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Problem digimanie je v tom, ze pri viacnasobnom kopirovani linkov za kazdy nealfanumericky znak vlozi este nejaky podivny unicode znak (#0B20) ktory potom browser nedokaze spracovat. Vtedy je potrebne link rucne skopirovat do adresy v browseri a tieto podivne znaky zmazat rucne.

Pokial sa skopiruje funkcny link odniekial z ineho zdroja a prvy krat vlozi do textu pri pisani prispevku (a uz sa neprenasa kopirovanim z tohto prispevku) tak este funguje.

Nastastie e-mailove notifikacie prispevkov obsahuju spravne a nepokazene linky, takze z e-mailu isiel tento link otvorit bez problemov.

Ganec

Level

10. 5. 2012 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Zaujimave porovnanie. Z tych zaberov je jasne ze S8000 je najslabsi, ale po zvacseni vyrezov a porovnani s "originalom" prekvapivo nema menej detailov. No tie ktore zachyti neskutocne preostruje tak to potom nevyzera prirodzene. Preostruje aj SX10, ale setrnejsie.

Snazil si sa nastavit rovnaku expoziciu? Lebo ak ano tak ma zaujalo aj ze zaber S8000 je svetlejsi. Sice je to ISO 80 ku ISO 100, ale aj tak je jasne ze Nikon viac zosvetluje tiene...

RiMr

Level

10. 5. 2012 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Expozici jsem se snažil nastavit aspoň přibližně stejnou clonu, na tom S8000 nenastavíš vlastně nic :) je to cvakátko.
Ještě mám v dosahu nějaký starý FUJI Finepix a matně si vzpomínám, že ty fotky z něho bývaly skvělé, ale otázka je, jak mi budou připadat dnes. Udělám to samé a tentokrát i s ním a ještě přidám Nikon D3100. Takže se bude dát porovnat, jak je ta úroveň detailů u D3100 vyšší než u 24MPx čipu u D3200. Protože s největší pravděpodobností ten samý mám v A65 a co jsem zatím četl, tak je údajně ten čip v Nikonu lépe "ošetřený" než u A65/A77.

snejdy

Level

6. 5. 2012 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

po delší době jsem si otevřel recenzi a kouknul na fotky, a u tý fotky s cestou vedoucí k domku jsem málem spadnul ze židle když jsem viděl tu trávu a jediný co mě napadlo je: "To je jako myšlený vážně??" Nechci vidět co budou produkovat kompakty až překročej 20mpix což už brzo bude, takovej čip už je hotovej...

oldsurkala85

Level

4. 5. 2012 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak stačí si stáhnout jakoukoli fotku z recenze a na A4 si ji vytisknout. Většinou je to OK, ale jsou místa, která prostě tím odšumováním úplně řvou.

RiMr

Level

4. 5. 2012 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...já nevím... já bych to tak tragicky neviděl... Ppřijde mi, že někteří si schválně vybírají články s foťáky, které sice nejsou moc k slušnému focení, ale zato se nad nimi, resp. pod nimi :) dá skvěle a dlouze žehrat nad ničemností doby, marketingu a neschopností "těch co tomu nerozumí tak jako my" - tedy nad naší "hlubokou zasvěceností".
Vždyť je dost malých nebo relativně malých foťáků, které fotí skvěle. Určitě mají pro toho kterého nějaké vady, ale dokonalé není NIC. Jen samolibé ego... ;-)
Já znám jen některé, ale z těch co jsem měl možnost osobně vyzkoušet to bylo několik micro 4/3 přístrojů, které jsou fakt maličké a se skvělými skládacími zoomy strčí do kapsy kdejaký stejně drahý hypermega kompakt. Nebo Nexy, takový Nex5N fotí skvěle. Nebo ten nový Canon, teď si nevzpomenu na název, ten "skoro APS-C" s trojnásobným zoomem a redukcí na filtr za 12 stovek :) Ten mi vůbec nesednul, ale fotí výborně. A určitě by se našli další, to jen co já vím a to vím prd.
Tak nefňukejte furt, že se dělají foťáky jen pro "debily", není to pravda...! :)

Busy

Level

4. 5. 2012 06:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja som tlacil A4 z mojho stareho historickeho dvojmegapixeloveho Olympusu C-2 a vyzeralo to paradne. Pokial ten obrazok clovek detailne neskuma z 10 cm, tak si ani nevsimne ze su to len 2 MPix :)
Takze verim tomu, ze A4 fotka by z tohto 18 MPix cipu (co produkuje 2 MPix detailov) nemusela byt zla. Ale na vecsi format by som uz urcite nesiel...

Ganec

Level

4. 5. 2012 00:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bude to zniet asi divne, ale verim tomu ze to nebude az take zle. Raw mozno bude uplne fpohode.
1) 12-megapixlovy senzor ktory je aj v Pentax Q je podla merani DxO-marku kvallitnejsi (alebo aspon porovnatelny) ako 10-megapixlove CCD senzory na vacsom chipe
2) sony tvrdia ze 18-megapixlovy chip je v porovnani s predchadzajucim 12 megapixlovym este vylepseny:
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol67/np_imx118cqt.html

Jediny problem je, ze aby sa vyuzilo viac megapixlov, objektiv by musel mat svetelnost mozno F1.8 (aby krezba nebola znicena difrakciou) a musel byt kvalitny aj na tejto clone (co neviem ci sa vobec da spravit).
V (mozno buducom) Nikone P320 mozno aj per-pixel ostrost bude...

Level

3. 5. 2012 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sa snazia .. s 18mpix maju 2mpix detaily, tak ked tam buchnu 24mpix, tak sa mozno dostanu na 3mpix. A az bude Milan recenzovat o nejaky ten rok 30mpix kompaktik do vrecka, mozno tam rozpozname konecne 4mpix detailov a kruh sa uzavrie :))) ..

Busy

Level

4. 5. 2012 06:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Ak s 18 MPix ma fotka iba 2 MPix detailov, s 24 MPix na cipe 1/2.3" bude mat tak 1 az 1.5 MPix detailov :(
A ten recenzovany 30 MPix kompakt bude fotit ako mobily z pred par rokov :)))