Sony Cyber-shot RX10: ultrazoom, jaký jsme chtěli

Sony Cyber-shot RX10 má známý 1" Exmor R CMOS snímač s BSI technologií. Oproti původnímu senzoru v profi kompaktu RX100 by tak měl nabízet o něco nižší šum. Pojďme se tedy podívat, jak na tom je. Ukážeme snímky převedené v Camera Raw i Raw Therapee.

Nejnižší citlivost je krásně bez šumu. RAWTherapee ukazuje krásně ostrost objektivu a detaily, které Camera Raw tak pěkně vykreslit neumí.

Rovněž ISO 125 je krásně čisté a v podstatě bez šumu. Zde není fotoaparátu co vytýkat.

Ani ISO 200 netrpí na výraznější šum, snímky jsou bez problémů, dostatečně ostré a detailní.

ISO 400 začíná vykazovat lehký jasový šum v RAWu (oba RAW konvertory ale ukazují výrazně jinou charakteristiku). JPEG je v pořádku, stejně tak multiexpozice, u obou je vidět jemné rozmývání některých ploch obrazu.

Citlivost ISO 800 už v RAWu přidává i barevný šum. JPEG začíná trochu třepit hrany, naopak multiexpozice obraz spíše rozmývá.

ISO 1600 dále navyšuje barevný šum. Je zajímavé, jak je charakter šumu odlišný u Camera Raw a RawTherapee. JPEG se začíná rozmývat, ale pro nouzové použití bych v tom neviděl velký problém. Multiexpozice je hladší.

U citlivosti ISO 3200 je už RAW hodně na hraně, barevného šumu je dost a citlivým odšumováním se dá zachránit jen něco málo, kvalitu rozhodně nečekejte. Nouzově je to ale použitelné. JPEG ztrácí saturaci barev, totéž platí o multiexpozici.

Citlivost ISO 6400 je už na tento senzor opravdu moc. Barevného šumu je hodně a ani v RAWu už tomu moc nepomůžete. Multiexpozice se sice snaží, ale výsledkem je zbytečně moc vybledlý obraz.

Nejvyšší citlivost ISO 12800 (při jednorázovém focení) bych opravdu nepoužíval. V RAWech je přespříliš mnoho šumu, JPEG je zase rozmydlený bez detailů i barev.

I když je ISO 25600 k dispozici pouze jako multiexpozice, i tak je šumu opravdu hodně a nemá smysl toto používat.

Při zmenšení na standardizovaných 12 MPx, při kterých srovnáváme míru šumu, vypadají snímky do ISO 800 velmi pěkně a ani ISO 1600 není úplně marné. Výše se už začíná objevovat více patlání a ztráty barev.

RAWy konvertované přes Camera Raw opět ukazují překvapivě slušné výsledky do ISO 800 s tím, že ISO 1600 po citlivých zásazích konvertoru může také vypadat velmi pěkně a nouzově by se snad dalo použít i ISO 3200. Nyní přejděme ke snímkům plyšového zajíce, na kterých dobře uvidíme míru zachování detailů.

Nejnižší citlivosti jsou v pořádku, detaily jsou výborné, šum minimální.

Rovněž ISO 200 a ISO 400 jsou bez větších potíží, zejména RAW převedený pomocí RawTherapee ukazuje velmi pěkné detaily.

Zde se už začínají ukazovat limity senzoru. ISO 800 je ještě v pořádku, nicméně ISO 1600 v JPEGu už nevypadá dobře a rozmývá se. Naproti tomu RAW ještě vypadá použitelně, což platí zejména o tom převedeném přes RawTherapee.

Zde už s dobrými detaily nadobro končíme. JPEGy jsou rozmyté, RAWy už trpí na výraznější barevný šum. Ani multiexpozice neumí přinést ostrý obraz bez šumu.

U citlivostí ISO 12800 a 25600 je šum velmi vysoký a původní kresba takřka nejde vidět. Opravdu nemá smysl tyto citlivosti používat.

Snímky porovnáváme také na standardizovaném 12MPx rozlišení. Tam se tedy výsledky jeví jako lepší. ISO 800 je docela v pořádku, ISO 1600 začíná být horší, ale ještě použitelné. ISO 3200 se už maže docela dost.

Podobně je to i v JPEGu. ISO 800 je pěkné, ISO 1600 už vykazuje šum a mírnou ztrátu detailů. ISO 3200 už na šum trpí výrazněji. Nyní se ještě budeme věnovat snímkům bílé plochy.

Na těchto snímcích krásně vidíte, jak se liší zobrazený šum přes Camera Raw a RawTherapee. Barevný šum jde vidět v RAWech na většině citlivostí, ale výraznější je až od ISO 1600. Multiexpozice šum výrazně potlačuje, totéž se dá říci i o běžném JPEGu.