Tak v naší ZOO jsou dvě kasy, 6 stánků s občerstvením a jedna restaurace. Tužkovky tam nikde nevedou, schválně jsem si to zjara zjišťoval.

No, já nevím, zda u kompaktu, který na jedno nabití vydrží přes 500 snímků je zrovna baterie ten hlavní problém.

Jenže potřebuji otestovat i více obyčejné přístroje, protože ne každý chce kupovat zrovna profi kompakt nebo zrcadlovku. Je potřeba znát trochu i situaci v nižších kategoriích kompaktů.

A co zvolit pro »obyčejné přístroje« trochu jinou strukturu testu ­- takovou odlehčenou, ­"lite­" verzi ? Na študýrování křápů a la tohle mám čas krátký, a těm jednodušším co to koupí by to též stačilo, stejně tomu nerozumí. Dneska jsem padl u třetí kapitoly, jinak u Vás ty recenze u nehraček většinou hltám až do dna. Přeju hezký den.

Ony mají lehce zkrácenou formu, u některých přístrojů je zkrácení výraznější ­(není tak detailní popis ovládání, vypuštěny jsou některé testy, např. bílý papír s ISO citlivostmi, u některých slabších kompaktů za pár korun se vypouští jedna ze zoomovacích scén, noční scény s každou druhou citlivostí, méně snímků v galerii...­). Kratší je to i díky tomu, že tam není moc co testovat ­(hlavně díky tomu, že mají ND filtr a ne clonu, všechny optické testy jsou mnohem rychleji hotové­). Toto je přeci jen trochu pokročilejší kompakt v kategorii těch slabších, proto byla zvolena středně dlouhá struktura.

Nehádám se, jednou za čas takovouhle recenzi, aby bylo vidět, kam se vývoj posunul, proč ne. Ale objektivně, v kategorii levnějších kompaktů a kapesních ultrazoomů všichni vidíme jasný trend horších a horších fotek oproti předchůdcům. Větší zoom, vyšší rozlišení, horší světelnost, horší kvalita fotografií. Hrůza třepe chlívkem už jen při čtení parametrů, recenze to vždy pouze potvrdí. Který stroj z této kategorie Vás poslední dobou skutečně pozitivně překvapil oproti očekávání a dokonce jste za něj utratil peníze?

strata času to rozhodne nie je. takáto recenzia slúži ako odstrašujúci príklad pre toho, kto by podľahol marketingu a tento nepodarok by si chcel kúpiť. je správne, že sa tu nerobia recenzie len špičkových foťákov, ale aj tých horších. možno takáto recenzia niekoho privedie k rozumu.

Nesuhlasim, podla mna recenzie aj takychto produktov jednoznacne maju zmysel. Nie kazdy potrebuje bezpodmienecne spickovu zrkadlovkovu kvalitu, niekto moze chciet nieco male univerzalne do vrecka a kvalita mu staci dostatocna na web a socialne siete. Takyto uzivatel si urcite rad precita recenziu na tento typ fotackov. Argument ze zaujemci o tuto kategoriu necitaju recenzie neberiem, mozno vecsina z nich to naozaj necita ­(najskor preto ze o tom ani nevie ze takato recenzia existuje­), ale rozhodne by som netvrdil, ze to necita nikto.

Tak ono je nutné si uvědomit, pro koho je také daný produkt určen a určitě to nebudou lidé, kteří chtějí dělat tisky na A4. Toto je spíše pro laiky, kteří nechtějí nastavovat milion parametrů ­(stačí jim slušná automatika­), chtějí větší zoom a možnost uploadu přes Wi­-Fi třeba na Facebook. Na to je kvalita fotek z přístroje dostatečná ­(tím netvrdím, že by s např. 12MPx čipem nebyla lepší­) a větším problémem je spíše přemrštěná cena. 8500 Kč je opravdu mimo realitu a osobně bych to viděl adekvátně tak někde okolo 6 tisíc.

Např. předchozí WX100 také rozhodně nebyl žádný přeborník v detailech a patlalo to neskutečně, ale mělo to slušný zoom, pěkné barvy a dobrou automatiku, zajímavé režimy + kvalitní video a zatím každý, komu jsem to doporučil ­(na základě toho, že chtěl trochu větší zoom, malé rozměry a slušnou automatiku­), si to jenom chválí. WX300 už tak dobrá není, a to ani kdyby byla za mnohem nižší cenu. Nicméně ani tak bych ji neřadil k nějak výraznému podprůměru své třídy.

Když ono se ti naši skalní rejpalové musí někde vyřádit a tohle je přeci jenom příležitost. Fakt ale je, že tohle se skutečně nějak nepovedlo. U Sony nejsem zvyklý např. na problémy s expozicí. Tady jo. Trochu mne zarazilo Vaše konstatování o nestíhající HDR. Nebyla ta auta moc rychlá? Moje zkušenosti s pohybem při HDR u Sony jsou jen pozitivní, např. HX 9 chodce zvládá bez problému. Zrovna tak i RX 100. Když Sony před několika lety se skutečně z ruky fungujícím HDR ­(A500­/550­) přišla, tak ostatní jenom zírali. Není u tohoto aparátu mezi snímky moc dlouhá pauza?
U tohoto aparátu cenu navyšuje objektiv, je ale otázkou jestli je využit.

Jj, souhlasím s tím, že WX300 není zrovna moc povedený fotoaparát, za úplný odpad bych jej ale nepovažoval. Co se týče toho HDR, patrně tu mají nějaký jiný algoritmus, protože jsem zkoušel mnoho scén a na většině snímcích s pohybem ­(rychlým i pomalým­) byl problém. Sekvenční snímání je dost rychlé ­(byť o něco pomalejší, to je fakt­), nicméně nějak to prostě nefunguje jako u jiných fotoaparátů Sony. Přitom u starších kompaktů Sony bylo spíše umění vyfotit HDR, kde to nesedlo.

Presne to tvrdim uz cele roky ­- optimalne rozlisenie pre 1­/2.3­" je 6 az 8 MPix. Je sice pravda ze pri dobrom svetle sa da dosiahnut pekny vysledok aj s 12 MPix ­(Pana FZ150, Oly XZ­-10­) ale kedze casto potrebujem vyssie ISO ­(3200+­), rad by som mal nejaku rezervu aby som aj na tychto vyssich ISO mal pouzitelne fotky. Preto urcite nie viac ako 8 MPix.

Ono samotné nízké rozlišení taky není samospasitelné ­- mám teď 12Mpx PENa ­(E­-PL2­) a úroveň šumu i dynamický rozsah za moc nestojí, moderní 12Mpx kompakty s 1­/2,3­" čipem mi přijdou lepší. Moc mi to ale žíly netrhá, stejně je důležitější objektiv, světlo a kreativita autora. Pokud se zkombinují tyto faktory, tak na snímači samotném už nesejde. :­-)

Samozrejme pisal som o 1­/2.3­" 8 MPix vyrobenom sucasnymi technologiami.
Ze je dolezitejsi objektiv, svetlo a kreativita je tak samozrejme, ze o tom sa uz ani nebavime :­)

Ja navrhujem zaviesť ocenenie ­"Trefa do hnedého"