Zpět na článek

Diskuze: Sony Cyber-shot WX7: překoná skvělou WX5?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

oldsurkala85

Level

21. 1. 2012 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vetsinou to byva v menu, jak se ale divam do manualu, staci zmacknout sipku dolu (na ctyrsmernem ovladaci, kolecku vzadu).

jarino1978

Level

14. 4. 2011 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a nebude to chlapi tým, že všetci sme zvyknutý na 4-5 mpix a zrazu bum bác, pozeráme na 1-2 mpix zobrazovačoch 14-16 mpix fotky ?
schválne... pozeral som na full screen na mojom PC monitore foto so zrkadloviek, z kompaktov, z tohoto kompaktu, z HX5V/HX9V a všetky fotky majú na mojom rozlíšení v PC rovnakú kresbu. skrátka rovnaké patlanice ( tráva, stromy ). neberiem do skúmania 100% zväčšeniny, hľadanie lupou detaily, ktorí v reále aj tak nevidím na svojich zobrazovačoch a už tobôž nie na výtlačkoch 10x15 až A4.
Pokiaľ si dajme tomu fotku z HX5/7/9V zmenšíte na 4-5 mpix, to isté spravíte s fotkou so zrkadlovky, zabite ma, žiadne patlanice ani u jednej z nich.
Nebude to tým, že naše úbohé rozlíšenia na monitoroch a HDTV sú skrátka krátke na 10-16 mpix fotky ????

Busy

Level

14. 4. 2011 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarino1978 A nebude problem skor v tom ze tych megapixelov je naozaj zbytocne moc ? Nebolo by jednoduchsie povedzme tych pixelov dat len 8, a tym padom by na najnizsich ISO vobec nebolo treba odsumovat a nic by nebolo rozpatlane. Pre 2 megapixelovy zobrazovac uplne postaci 8 megapixelovy nerozpatlany obrazok (alebo 2 megapixelovy z foveonu).

jarino1978

Level

14. 4. 2011 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy v dnešnej debilnej dobe ... kto by kúpil 8 mpix ? ja mám stále Olymp C-765 UZ, 4 mpix, fotky krásne. keby už nemal svoje roky, nemenil by som. aj tak si ho nechám, pretože ešte nikdy nesklamal. možno ako spomienku, alebo zálohu.
najostrejšiu fotku vidím vtedy, ak spravím downsize na nativ rozlíšenie monitora, vtedy fakt ani fotka z tohoto krámu v teste nevykazuje žiadne patlanice, tráva má krásne kontúry, listy stromov sú krásne ostré.
osobne vnímam na mojom monitore vo full screen každú fotku aj zo zrkadlovky ako jednu patlanicu bez detailov. pocit sa zmení až po tom downsize. až potom je to OK.

Busy

Level

15. 4. 2011 06:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Napriklad ja by som kupil. Kedze dnesne Full HD monitory maju okolo tych 2 MPix (a uz aj viac, napr. 1920x1200), velmi rad by som na fotke mal aspon tych 2 MPix detailov, a to so 4 MPix cipom s klasickou RGB maskou zial nie je mozne (pretoze pre vytvorenie plnej farebnej informacie je nutne zobrat hodnoty aspon troch pixelov). Ale napriklad taky Foveon X3 by samozrejme uplne stacil aj dvojmegapixelovy.

Tych 16 MPix sice v rawe vyprodukuje 4 az 5 MPix silne zasumenych detailov ale odsumovanie to zrazi na (dovolim si tvrdit) nie viac ako 0.5 az 1 MPix (hlavne na trave je to hrozne), teda este menej ako sa da dostat z toho stareho 4 MPix cipu.

Samozrejme dalsou otazkou je kolko detailov dokaze preniest objektiv ako taky. Ale to je uz iny problem ...

oldsurkala85

Level

14. 4. 2011 22:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarino1978 Tak proc ma ten fotak 16 MPx, kdyz ma sotva 4MPx detailu? Proc mam mit na par fotek gigabajtove karty?

jiri.sefrna

Level

14. 4. 2011 23:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ještě přemýšlím, kde mají tyhle pidi objektivy své zobrazovací limity a jak moc se na tom podepíší. Když si ale vezmu, že můj mobil dělá takovéhle fotky přes malou plastovou čočku a tak pidi čipem, že by tyhle kompaktí mohly mít rozlišení 20Mpx a budou mít stejnou px hustotu, tak fakt nevím, kde je chyba.

NOKIA C7
http://www.fotosefrna.cz/userFiles/banan-test/nokia-c-7.jpg
http://www.fotosefrna.cz/userFiles/banan-test/nokia-c-7-2.jpg
http://www.fotosefrna.cz/userFiles/banan-test/nokia-c-7-2_2.jpg

Busy

Level

15. 4. 2011 06:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Mozno je chyba v tom, ze bezne kompakty este nemaju full fucus a uz nemaju fixne ohnisko...

jarino1978

Level

15. 4. 2011 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 rozumná hranica je myslím 8mpix. Aj kvôli výrezom. Všetko čo je nad, beriem ako marketing, hlavne pri kompaktoch. Ten , kto má kompakt, nebude asi tlačiť plagáty.
Ale to nie je podstata, čo som chcel. Podstata je tá, že osobne vidím patlanice aj pri zrkadlovkách za 50 000 korún , keďže sa dívam na 10-16 mpix fotku na 1-2 mpix skle. Skrátka malé rozlíšenie zobrazovadla, degraduje detaily a ostrosť fotky vo veľkom rozlíšení. Ak ho zrazím dole, najlepšie na nativ rozlíšenie zobrazovadla, je všetko v poriadku, vrtátane fotiek z toho foťáku v teste.
Toto je pre mňa podstatné.

Busy

Level

15. 4. 2011 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Dokonca ja si dovolim tvrdit, ze 8 MPix je uplne dostatocnych aj na velke plagaty. Predsa len, na taky metrovy plagat sa nebudeme divat z 20 cm vzdialenosti :)

Co si vsimam reklamne plagaty na bilboardoch, autobusovych zastavkach, a pod. tak taky dvojmetrovy plagat je vytvoreny mozaikou farebnych "mesiacikov" alebo inych utvarov o velkosti zhruba 2 az 4 mm. Inymi slovami, rozlisenie nie je vyssie ako 500 az 1000 pixelov v dlhsom rozmere a cely reklamny plagat ani pri najlepsej voli nema viac ako cca jeden megapixel detailov...

jiri.sefrna

Level

14. 4. 2011 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jo, ale S85 byl profi kompakt s fantastickým objektivem, byl to předchůdce Sony V-1 a stál přes 50 litrů, to není férový srovnání. :-) Běžný kompakty takhle nefotili ano náhodou, G od canonu, nebo jiný profi kompakty mají i dnes o mnoho lepší obraz než tahle třída foťáků při stejných Mpx

Kylon

Level

14. 4. 2011 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozhoduji se o koupi jednoho z nich. K HX5 nyní dávají zdarma druhou baterii. Takže radši koupit HX5 ? cenový rozdál je asi 800Kč ale o to mi moc nejde. Spíš abych byl na 10let s fotoaparátem spokojen, pokud mi ho nikdo neukradne ...

oldsurkala85

Level

14. 4. 2011 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale existuji, 12MPx predchudce umel jak kvalitni video, tak rozumne fotky. Tady to ale neni jen sumem, ale predevsim tim odsumovanim, ktere aspon na nejnizsi ISO urcite mohlo byt o neco slabsi.

stanleypp

Level

11. 6. 2011 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Dobry den p. Surkala, chcel by som Vas poprosit o radu. mam zaujem si kupit kompakt,aby to vedelo robit pekne fotky. prave som si cital Vasu recenziu na Sony WX7.len mam z toho take zmiesane pocity. neviem, ci je dobra,alebo nie. chcem to pouzivat na momentky, sport (lyze,MTB,turistika). neviem,ci ho odporucate,alebo nieco ine. lebo kazdy,koho sa spytam, tak kazdy si chvali to svoje a kazdy nadava na fotak toho druheho. budem rad,ak by ste mi poradili.vdaka

oldsurkala85

Level

11. 6. 2011 21:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stanleypp Nez WX7 bych koupil radeji starsi model WX5 (pokud pujde sehnat), pripadne treba Samsung WB2000, Canon IXUS 300 HS.

stanleypp

Level

12. 6. 2011 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stanleypp dakujem

Choakinek

Level

14. 4. 2011 00:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to tak, no. Prostě výrobci po devíti letech dokázali kvalitu fotografie akorát zhoršit. Ať žije pokrok ;-).

Choakinek

Level

14. 4. 2011 00:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pravdivé...

Choakinek

Level

14. 4. 2011 00:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No mě teda přijde, že ty výsledky u HX100 vypadají úplně stejně hnusně jako u WX7. Abych teda taky jen nenegoval, tak oba foťáky podávají o fous lepší výsledky než TX10, ale tím to končí.

oldsurkala85

Level

13. 4. 2011 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tech recenzi 16MPx pristroju tu uz bylo vice (Sony TX10, W570). Co se tyce Canonu, recenze je urcite v planu, ale zatim ji nemohu slibit.

DiXX

Level

13. 4. 2011 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co tim chce autor rict? Ze maly kompakt by mel mit dvouclankovou 7,2V? Nebo autor nevi, ze je uplne jedno jestli je na baterii napsano 3,6 nebo 3,7V, protoze je to jenom rozdil norem US/Evropa/Japonsko a baterie jsou stejne.

oldsurkala85

Level

13. 4. 2011 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DiXX Autor predevsim vubec nechape, o co Vam jde :-) 3,6V a 630 mAh dava nejakych 2,3 Wh, a to opravdu neni moc. Nepredpokladam, ze by tam davali 7,2V baterku, ale mohla mit treba vetsi kapacitu (spousta kompaktu ma alespon 700 mAh, nezridka i pres 1000 mAh pri 3,6-3,7 V). 3,6 V je mene nez 7,2 V, takze je to mene (ale je logicky, proc to tak je), 630 mAh je taky malo (kdyz standardem u jinych vyrobcu je aspon tech 700mAh, ale vetsinou pres tech 900 mAh), takze vysledek 3,6 x 630 je maly. Rozumime si?

Diskuze: Sony Cyber-shot WX7: překoná skvělou WX5?

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři