Objektivy určené pro APS­-C čipy jsou u Sony označené přídomkem DT, což zde platí. S A99 se dá použít, ale automaticky dojde k ořezu na APS­-C velikost, snímek tedy bude mít 10 megapixelů a stejný úhel záběru jako u APS­-C čipu.

Děkuji za vysvětlenou. Označení ­"DT­" jsem si neuměl takto vysvětlit. Tedy použít lze a FF přístroj si s tím ­"poradí­" jako by měl čip APS­-C. Mám A65 s tímto objektivem a tak mě to zajímalo. A99 se mi líbí, ale je to víc, než co si můžu dovolit. A asi i využít:)

EDIT: obdivujem Milana, ako dokáže rozoznať, ktoré vady idú na vrub objektívu a ktoré už spôsobuje čip ­(myslím ostrosť a rozlíšenie­); nadarmo tú techniku neštuduje. ;­-)

Sférické zkreslení má tenhle objektiv prapodivné, ale výrazně pomohl profil pro ACR vytvořený Davidem Kilpatrickem. Aberace by mohlo být méně, ale zpravidla není problém ji odstranit. Vinětaci vlastně ani nekoriguju, tu beru víceméně jako žádoucí efekt. Ostření je tiché a rychlé, to potěší vždycky ­(a pro občasné video je to nezbytnost­).

Hlavně by světelnější objektiv podle mě ocenili majitelé Nikonu 1. Je to fakt ostuda Nikonu, že je nedělá, už jenom proto, že Sony RX­-100 má stejně velký snímač jako Nikon 1 a přitom má objektiv se světelností F1.8 ­- 4.9.

Světelné zoomy by ocenili uživatelé CSC všech značek, ovšem aby to bylo kompaktní a schopné musí to být hodně namakané = drahé. Ostuda by to musela být nejen pro Nikon, ale i pro ostatní výrobce mimo Panasonic ­- ten jediný dělá kvalitní světelné zoomy pro m4­/3 ­(konstantní 2.8­) pokrývající klasický rozsah 24­-200 mm po přepočtu, ale ta cena!!! Majitelé Nikonu 1 by takový objektiv ocenili ­- ale na jeho cenu by se 99% z nich šklebilo jak po užití rybího tuku. Ona to není žádná sranda, udělat něco výkonného pro širokou veřejnost která nechce dávat horentní sumy za fototechniku, a vzhledem k tomu že většina CSC je mířená spíš na tuhle skupinu konzumentů, světelných univerzálních zoomů se asi jen tak nedočkáme protože by jen těžce nacházely početnou klientelu. Až se CSC stanou rovnocenným protějškem zrcadlovek ­(a jednou se určitě stanou­) a začnou někoho živit, bude zájem o takovou optiku dostatečným argumentem a impulzem pro výrobce k jejímu uvedení na trh. Zatím ale bezzrcadlovky vesele frčí i s nesvětelnými objektivy, takže nikdo nevidí důvod přidávat na plyn. Pěkným předskokanem je Fujifilm s 18­-55­/2.8­-4, tak by měl vypadat záklaďák CSC, a v setu je ta cena dobře snesitelná. Časem se snad tím směrem vydají i ostatní, ale to bude ještě nějaký rok trvat.

Proto jsem zmínil ten Sony RX­-100 ;­-­). Cena cca 18 000 Kč, něco stojí tělo, vychází mi tak, že objektiv na něm nestojí zrovna horentní sumu ­(např. cca 30 000 Kč jako v případě světelných Panasoniců se zoomem­), ale musí to být tak cca 9 000 Kč, tzn. celkem rozumnou cenu. A nemusí to mít zrovna konstantní světelnost v celém rozsahu, kdyby tak byl k dispozici pro Nikon 1 nějaký, řekněme 10 ­- 30 mm, F2 ­- F4, za rozumnou cenu, byla by to paráda.

K čemu je 2,8 světelnost, když díky trvale sklopenému zrcátku příjdeš o jednu clonu. Aha, ona je to tady vlastně nutnost.

Moc tomu nerozumíš, že? :)