Nedávno jsme se podrobně podívali na Sony NEX-C3 a dnes se budeme věnovat jeho výkonnějšímu bráškovi NEXu-5N. Ten má rovněž 16MPx Exmor CMOS snímač, vylepšuje ale ergonomii, má automatickou korekci optických vad objektivu i Full HD video.
Diskuze k článku: Sony NEX-5N: téměř ideální NEX
27.1.2012, Milan Šurkala, recenze
NEX-5N se mi při nahrávání videa přehřál už za 7min 40sec! Nastavení nahrávaného videa na 50i 17M (FH); v přístroji mám setový objektiv 18-55, karta (čistá) SD Extreme Pro 8GB.
Výrobce mimo jiné píše ".. doba nahrávání záleží na okolní teplotě a stavu přístroje.." - ale to se mě jistě netýká, bo jsem točil v prostředí nevytápěné tělocvičny (a že dnes byla zima) a přístroj mám cca měsíc.
Myslíte, že by se mohlo jednat o vadu přístroje?
Výrobce mimo jiné píše ".. doba nahrávání záleží na okolní teplotě a stavu přístroje.." - ale to se mě jistě netýká, bo jsem točil v prostředí nevytápěné tělocvičny (a že dnes byla zima) a přístroj mám cca měsíc.
Myslíte, že by se mohlo jednat o vadu přístroje?
Odpovědět0 0
Nějak se mi nedaří dělat pěkné fotky se dodávaným setovým bleskem k NEX-5N. Zkoušel jsem různá nastavení ale fotky jsou vždy neskutečně "přepálené", přiliš světlé ... prostě hrůza :( Máte s tím někdo zkušenost, poradíte. Moc díky !
Odpovědět0 0
blesk jsem zatim pouze testoval, protoze radeji fotim bez nej a i obrazky ze slabe osvetlene restaurace vypadaji na ISO 3200 velmi dobre, kazdopadne i to testovani dopadlo normalne, zadne prepaly, v automatickem rezimu standardni ocekavane vysledky. jina vec je nizke smerne cislo blesku, takze staci jen na par metru, dal uz je to tmavsi. a taky se mi zda, ze mu trochu prekazi setovy objektiv 18-55. zkontrolujte, jestli nemate treba nastavene nektere hodnoty napevno (cas, clona, ISO), nebo nejaky scenicky rezim.
Odpovědět0 0
Zkoušel jsem to v modu iAuto i Portret, kde by si měl hodnoty nastavovat foťák automaticky.
Na dpreview jsem našel tuto radu:
"M" mode + set your shutter speed to at least 1/60 + your aperture to f/5.6.
Adjust your flash output to taste. This setting should work nicely with large groups also.
Tak to večer vyzkouším
Na dpreview jsem našel tuto radu:
"M" mode + set your shutter speed to at least 1/60 + your aperture to f/5.6.
Adjust your flash output to taste. This setting should work nicely with large groups also.
Tak to večer vyzkouším
Odpovědět0 0
Tak ještě jednu detailnější radu jsem našel zde (upřesňuje ISO) - nechápu, proč při použití blesku musím dělat takové "harakiri":
I have found that using manual mode with the shutter set to 1/60 and f to 5.6 produces great results when using a flash or program auto with the ISO set to 200
... no, co dodat, z blesku jsem značně rozladěn. Nevím, jestli jsem koupil špatný "kus" nebo jsem po přechodu z kompaktu očekával ještě mnohem víc ... nebo ten nex prostě neumím nastavit. Můžete mi dát tip na nějaké české diskusní forum, kde bych to mohl probrat s profíkama :)) ? Moc díky
I have found that using manual mode with the shutter set to 1/60 and f to 5.6 produces great results when using a flash or program auto with the ISO set to 200
... no, co dodat, z blesku jsem značně rozladěn. Nevím, jestli jsem koupil špatný "kus" nebo jsem po přechodu z kompaktu očekával ještě mnohem víc ... nebo ten nex prostě neumím nastavit. Můžete mi dát tip na nějaké české diskusní forum, kde bych to mohl probrat s profíkama :)) ? Moc díky
Odpovědět0 0
je to zvlastni, ja s tim zadny problem nemam, ale jak jsem psal, testoval jsem to jen jednou.
Odpovědět0 0
Take si nepamatuju, ze bych s tim mel nekdy problem. Pokud se nefoti portret na pul metru, nemel by byt problem.
Odpovědět0 0
A ona nikde v menu není korekce síly blesku? Nebo nepomáhá?
Odpovědět0 0
Korekci blesku (snížení) jsem taky zkoušel - ale výsledek byl lepší když jsem zkusil snížit ručně ISO.
S tím ISO je to celkem zajímavé. Při iAUTO i Portret a blesku to automaticky nastavuje ISO zpravidla na 1600 - což je na můj v kus hodně.
Když jsem dal režim "M", 1/60, F5,6 a ISO 200 tak jsou fotky celkem pěkné a vyvážené.
----
Aktivně jsem si do nového nexe nahrál FW 1.01 - tak je otázka, jestli to není bug
a v 1.0 je třeba automatické nastavení ISO blesku v poho. Nevím. Každopádně díky z reakce.
S tím ISO je to celkem zajímavé. Při iAUTO i Portret a blesku to automaticky nastavuje ISO zpravidla na 1600 - což je na můj v kus hodně.
Když jsem dal režim "M", 1/60, F5,6 a ISO 200 tak jsou fotky celkem pěkné a vyvážené.
----
Aktivně jsem si do nového nexe nahrál FW 1.01 - tak je otázka, jestli to není bug
a v 1.0 je třeba automatické nastavení ISO blesku v poho. Nevím. Každopádně díky z reakce.
Odpovědět0 0
Tak asi nejlepší výsledek jsem při zapnutém blesku a focení v interiéru s NEX-5N dosáhl tímto nastavení: "A" F 5,6 ISO 200 AWB ... teď už jsem spokojený :) :) :)
Odpovědět0 0
Moc díky za detailní recenzi. I díky ní jsem si NEX-5N pořídil a jsem moc spokojený.
Prosím o upřesnění "Kde se zapíná korekce zkreslení?" Je to položka v menu Setup -> Lens comp.: Distortion ? A můžu to mít trvale zapnuto. Nebude to zkreslovat klasické fotky?
... po přechodu z kompaktu se v některých nastaveních a zkratkách "krapet" ztrácím :)
Prosím o upřesnění "Kde se zapíná korekce zkreslení?" Je to položka v menu Setup -> Lens comp.: Distortion ? A můžu to mít trvale zapnuto. Nebude to zkreslovat klasické fotky?
... po přechodu z kompaktu se v některých nastaveních a zkratkách "krapet" ztrácím :)
Odpovědět0 0
Ano, to je ono. Muze to mit vliv na rychlost sekvencniho snimani, sirokouhle fotky jsou zkreslovany samy o sobe sirokym ohniskem (tzn. jakasi deformace kraju pri sirokem ohnisku je vcelku normalni).
Odpovědět0 0
Chcel by som sa spýtať či je nejaký výrazný rozdiel medzi starším NEX-om 5 a novým 5N. Hlavne snímač, rozsah a celková kvalita snímok. Je to nejako dramatické? S fotením len začínam - som amatér a pred týždňom som kúpil pre začiatok za vynikajúcu cenu NEX 5. Či som nespravil chybu a nemal som vziať radšej ten 5N. Za odpoveď ďakujem
Odpovědět0 0
NEX-5N ma lepsi snimac (vyssi rozliseni, nizsi sum a lepsi dynamicky rozsah), nicmene to neznamena, ze ten v NEX-5 je spatny, spis to, ze ten v NEX-5N je tak dobry :-) Novejsi model ma lepsi ergonomii ovladani a v RAWu z nej lze vytahnout o neco lepsi snimky. Pri foceni do JPEGu tam ale nijak dramaticke rozdily nejsou. Pokud byla NEX-5ka za vynikajici cenu, myslim, ze jste udelal dobre.
Odpovědět0 0
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=111:nex-7-vs-gh2-side-by-side-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
Ty výsledky jsou natolik "znepokojující", že buď je video na NEX-7 nějak "blbě" natočeno/upraveno (protože ta ztráta ostrosti a pixelizace v závěru videa prostě NENÍ v pořádku), nebo chlapci od Sony něco podělali...
No a ten rozdíl mi přijde natolik velký a snad i nesouvisející s čipem, že jsem to sem dal i když je to k jinému NEXu... :)
Ty výsledky jsou natolik "znepokojující", že buď je video na NEX-7 nějak "blbě" natočeno/upraveno (protože ta ztráta ostrosti a pixelizace v závěru videa prostě NENÍ v pořádku), nebo chlapci od Sony něco podělali...
No a ten rozdíl mi přijde natolik velký a snad i nesouvisející s čipem, že jsem to sem dal i když je to k jinému NEXu... :)
Odpovědět0 0
Je vůbec reální, aby byl pro APS-C čip nějaký malý, skladný objektiv? Něco jako Panasonic provedení X ?
K čemu je mi malý foťák, když má velký objektiv.
K čemu je mi malý foťák, když má velký objektiv.
Odpovědět0 0
No to zalezi na ohnisku a svetelnosti. Fyzika proste nepusti.
Odpovědět0 0
Pentax pravdepodobne pozajtra ohlási nový CSC. Malo by ísť o bezzrkadlovku s APSC čipom (z K-5), nazvanú K-01. K nej by mala byť ako seťák pevná 40ka f2,8 široká len 1 cm. Či bude mať EVF, nie je známe. Každopádne by to bola od Pentaxu novinka roka.
Odpovědět0 0
Toto je nová bezzrkadlovka od Pentaxu: http://www.pentax.ru/galleryimage/mirrorless/K-01/K01_S_B_flash.jpg
Škaredá ako noc, ale je to APSC a hlavne prvý kompakt, ktorý vie použiť všetky zrkadlovkové objektívy značky. S tým 1 cm širokým pancakom bude asi aj dosť skladná. A cena by mala byť 750 USD telo a 900 USD set s tou pancake 40/f2,8.
Škaredá ako noc, ale je to APSC a hlavne prvý kompakt, ktorý vie použiť všetky zrkadlovkové objektívy značky. S tým 1 cm širokým pancakom bude asi aj dosť skladná. A cena by mala byť 750 USD telo a 900 USD set s tou pancake 40/f2,8.
Odpovědět0 0
...ašíbka! Straníca něnájděna!
Odpovědět0 0
Tu je ten nový Pentax oficiálne: http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-officially-announced.html
Odpovědět0 0
A ktorá bezzrkadlovka sa môže pochváliť tým, že má k dispozícii vyše 200! objektívov? Týmto Pentax silno zabodoval. Počujú to ohľadom objektívov aj v Sony? ;-)
Odpovědět0 0
TO je samozřejmě velmi zajímavé...
Ještě mě "zaujalo" vypichování 60fps (jen) u 720pvidea (to dneska zvládá i lepší mobil, s tím bych moc nevyskakoval...) a taky koukám koukám, hledáčku nevidím... Ani jsem si při zběžném pročtení specifikací nevšimnul nějaké možnosti externího hledáčku...? To bych považoval za "selhání"...
Ještě mě "zaujalo" vypichování 60fps (jen) u 720pvidea (to dneska zvládá i lepší mobil, s tím bych moc nevyskakoval...) a taky koukám koukám, hledáčku nevidím... Ani jsem si při zběžném pročtení specifikací nevšimnul nějaké možnosti externího hledáčku...? To bych považoval za "selhání"...
Odpovědět0 0
Hľadáčik to nebude mať. Ale bez neho dokáže kľudne žiť odhadom tak 75% majiteľov CSC, takže za tragédiu by som to nepovažoval. Alebo takto: chceš APSC s hľadáčikom? Máš K-5. Chceš čip z K-5 v menšej a ľahšej bezzrkadlovke? Potom bez VF.
Odpovědět0 0
...noa já bych to rozvinul? "chceš přece jen občas když šajní slunko mít možnost připojit externí hledáček? Zaplatíš si, ale možnost tu je (viz Nex-5N)". :)
Možnost volby, to je oč tu kráčí... A tady zas někdo (Pentax) zřejmě říká "takto je to lepší, toto a to nepotřebuješ. A jestli jo tak udiveně kroutíme hlavou. :) Jako uživatel počítačů Apple kde to je "furt" jsem na to dost citlivý... :)
Možnost volby, to je oč tu kráčí... A tady zas někdo (Pentax) zřejmě říká "takto je to lepší, toto a to nepotřebuješ. A jestli jo tak udiveně kroutíme hlavou. :) Jako uživatel počítačů Apple kde to je "furt" jsem na to dost citlivý... :)
Odpovědět0 0
Tá možnosť by sa iste hodila pri každom kompakte. Neobhajujem prístup Pentaxu, absencia EVF je veľká nevýhoda. Každopádne za hlavný tromf K-01 by som považoval práve tie sklá, tým bude na trhu CSC jedinečný.
Odpovědět0 0
Souhlasím, to je opět ve srovnání se Sony "mazec" :)
Odpovědět0 0
Dobrý den, jelikož jste měl v ruce oba dva NEXe (C3 a 5n), tak bych se Vás chtěl zeptat, jestli se vyplatí připlatit si a koupit 5n? Zatím bych řekl, že největší a jediný rozdíl je videu (dotykový displej nepovažuji za něco extra). Děkuji za odpověď
Odpovědět0 0
To zalezi na tom, zda jsou pro Vas rozdily mezi obema dulezite nebo ne. Osobne si myslim, ze se priplatek za NEX-5N urcite vyplati. I kdyz maji stejne rozliseni, NEX-5N ma podle vseho jiny cip (podobny ma napr. Nikon D5100, D7000 a jine fotoaparaty) a jeho dynamicky rozsah je famozni, nemluve o nizsim sumu. Kdyz k tomu pripoctu o neco lepsi ergonomii, Full HD video s moznosti manualni expozice, automatickou korekci optickych chyb objektivu v JPEGu a moznost volit ostrici bod dotykem na displeji (aniz bych musel slozite lozit do menu), vidim v NEX-5N daleko lepsi fotoaparat nez v NEX-C3. Kdybych si osobne musel koupit NEXe, priplatil bych si.
Odpovědět0 0
Děkuji za odpověď
Odpovědět0 0
Chcem sa opýtať aký, keďže ste pravdepodobne skúšali aj panasonic gf3, aký je rozdiel medzi Nex 5N a GF3?
Odpovědět0 0
Na Panasonic GF3 tu neni recenze, takze ne, nezkousel. Predpokladam mozna trochu lepsi ergonomii u Panasonicu (byt ani GF3 nema tech tlacitek az tak moc), ale podstatne lepsi vysledky cipu u NEXu-5N, a to opravdu vyrazne lepsi. GF3 ma porad puvodni 12MPx MOS cip zakladem uz z roku 2008, a ten opravdu nema rad vysoke citlivosti, naproti tomu v NEXu-5N je snad nejlepsi APS-C cip na trhu.
Odpovědět0 0
U recenze na PL3 jsem měl dotaz mimo jiné i na snímač a psal jste :
2, Novinkami v teto tride jsou napr. Samsung NX200, Sony NEX-C3, NEX-5N, NEX-7, Panasonicy GF3, GX1 a podobne. Na ty je tento cip uz preci jen trochu kratky.
A teď že je snímač GF3 taky starý. A u GX1 je tady jaký?
2, Novinkami v teto tride jsou napr. Samsung NX200, Sony NEX-C3, NEX-5N, NEX-7, Panasonicy GF3, GX1 a podobne. Na ty je tento cip uz preci jen trochu kratky.
A teď že je snímač GF3 taky starý. A u GX1 je tady jaký?
Odpovědět0 0
Chybicka se mi tam vloudila, v tom seznamu melo byt G3, ne GF3. 12MPx Live MOS cipy ve fotoaparatech Olympus a Panasonic jsou zastarale (vyjimkou je 12MPx cip v Panasonicu GH1, ten je uplne o necem jinem). Nove Panasonicy (G3, GX1) uz maji 16MPx cip a ten je mnohem lepsi.
Odpovědět0 0
Mám pohromadě peníze na NEX-7. Ale dost mě děsí těch 24Mpx. Zkoušel jsem pochopit recenzi na DPreview, ale to je na mě moc složité. Opravdu bych uvítal takovou složitost recenze jakou poskytuje pan Škurala i pro NEX-7. Třeba bude nakonec NEX-5 lepší a za poloviční peníz (pak by zbylo i na další objektiv)...
Odpovědět0 0
No, NEX-7 bude mit vyhodu urcite ve dvou vecech. Ma hledacek a vice tlacitek, takze patrne i lepsi ergonomii. Co se tyce cipu, tezko rici. U A65 me ten cip hodne zklamal, ale u A7 a NEX-7 jsem na nej slysel spise chvalu, tak uvidime.
Odpovědět0 0
Ja by som sa tych 24 MPix nebal. Je pravda ze ten sum na pixelovej urovni je vyssi nez na 16 megapixelovych NEXoch pri tom istom ISO a expozicnom case, avsak zase na druhej strane vdaka vyssiemu rozliseniu je tu vecsi priestor pre odsumovanie, takze si myslim ze fotka z toho 24 MPix cipu napokon bude mat tolko detailov ako 16 MPix.
A z cisto praktickeho hladiska - tym uzkym hrdlom bude aj tak ostrost kresby objektivu, takze v podstate bude uplne jedno ci ma cip 16 alebo 24 MPix.
PS: Ale aj tak si myslim, ze 10-12 MPix by na APS-C cipe uplne stacilo a vsetko co je nad je iba marketing ...
A z cisto praktickeho hladiska - tym uzkym hrdlom bude aj tak ostrost kresby objektivu, takze v podstate bude uplne jedno ci ma cip 16 alebo 24 MPix.
PS: Ale aj tak si myslim, ze 10-12 MPix by na APS-C cipe uplne stacilo a vsetko co je nad je iba marketing ...
Odpovědět0 0
Záleží na tom, co s tím chce případný majitel fotit... Stačí si porovnat RAWy na DPR, resumé je jasné. Ten 24Mp snímač je přínosem na low-ISO v jasech, naopak stíny, DR a hi-ISO jsou proti novému 16Mp (celkem logicky) výrazně horší i při převedení na stejnou velikost. Nic víc, nic míň, mě by nevyhovoval...
Objektivy vypadají, že ta vyšší rozlišení docela zvládají, alespoň v testech na photozone se výraznější úzké hrdlo mezi třeba 10 a 16Mp neprojevuje, a to ani u seťáků (tam už se na vyšších rozlišeních horší rohy v poměru ke středu, ale absolutní rozlišení jde pořád trochu nahoru). Otázka je, co s tím udělá skok na 24Mp, na lepších sklech je to ale očividně ještě celkem bez problémů.
Ono to vyšší rozlišení se zase docela hodí na výřezy, ale musí to být použitelné, ne jako u většiny nových kompaktů :) Dnešní 16Mp DX je na tom kvalitou výstupu podobně jako staré 10/12Mp FX, takže to není nějaký krok zpátky, na druhou stranu při 12Mp bychom se určitě dostali s DR a hi-ISO ještě dál, což by taky nebylo na škodu :)
Objektivy vypadají, že ta vyšší rozlišení docela zvládají, alespoň v testech na photozone se výraznější úzké hrdlo mezi třeba 10 a 16Mp neprojevuje, a to ani u seťáků (tam už se na vyšších rozlišeních horší rohy v poměru ke středu, ale absolutní rozlišení jde pořád trochu nahoru). Otázka je, co s tím udělá skok na 24Mp, na lepších sklech je to ale očividně ještě celkem bez problémů.
Ono to vyšší rozlišení se zase docela hodí na výřezy, ale musí to být použitelné, ne jako u většiny nových kompaktů :) Dnešní 16Mp DX je na tom kvalitou výstupu podobně jako staré 10/12Mp FX, takže to není nějaký krok zpátky, na druhou stranu při 12Mp bychom se určitě dostali s DR a hi-ISO ještě dál, což by taky nebylo na škodu :)
Odpovědět0 0
Nic ve zlém, se Sony NEX mám osobní velmi pozitivní zkušenost (NEX-3 jsem koupil vloni manželce), ale při ceně NEX-7, vaší obavě z 24MPix (zcela oprávněné) a uvážíme-li, že preferujete co nejvíc ovládacích prvků na těle, nestálo by za zváženou podívat se po jiném přístroji? Výhoda malého těla vůči klasickým DSLR je u NEX-7 zanedbatelná a po nasazení byť setového objektivu 18-55 jsou rozměry shodné s DSLR.
Odpovědět0 0
No, zanedbatelna ta vyhoda rozhodne neni, viz - http://camerasize.com/compare/#33,98 - srovnani s Canonem 1100D, navic hmotnost je skoro polovicni. Navic proti malym (a levnym) zrcadlovkam ma NEX-7 mnohem lepsi zpracovani, proti stejne drahym a kvalitnim zrcadlovkam je zase mnohem mensi. Proste stejnou kvalitu - vystupu, zpracovani, pri aspon srovnatelnem rozmeru mezi zrcadlovkama nenajdete, i u CSC muze (zatim) konkurovat jenom GH2.
Odpovědět0 0
v obou případech podle mého názoru koupíte mtvolu - Sony má bezkonkurenční těla s bezkonkurenčně mizernou nabídkou objektivů. Jako protipól tu stojí Samsung s fantastickými skly a nádherným tělem NX200 který ovšem své přeobrovské RAWy ukládá pečlivě a převelice dlouho (osobně vyzkoušeno) Nicméně ani jeden z výrobců zřejmě nehodlá své chyby napravovat a tak musíte zvolit ten či onen systém jako celek. Skoro bych řekl že na straně Samsungu stojí fakt, že když zainvestujete do skel tak v budoucnu můžete obměnit tělo, s tím původním se to přetrpí, recenze -velmi solidní- na skla jsou na photozone.de
Odpovědět0 0
Neni to ten samy chip, co ma Pentax K-5 ?
ps: ta kontrolni otazka mne na chvili zmatla :)))) .. chtel jsem napsat, nevim proc 3 .. asi budu muset se zamyslet nad sebou :)
ps: ta kontrolni otazka mne na chvili zmatla :)))) .. chtel jsem napsat, nevim proc 3 .. asi budu muset se zamyslet nad sebou :)
Odpovědět0 0
Chhtěl jsem je dát sem, ale protože jsou tady zmenšené na 2x2 pixely a kompozičně ani "umělecky" na nich nic není, ale jsou to jen a pouze testovací snímky za různých podmínek (tedy to chce v plném rozlišení), takže jsou tady na Picasu, všechny "noční" snímky tam jsou z ruky s pomocí víceexpozice (tedy v názvosloví Sony "ručně držený soumrak") a je tam pár snímků s HDR či DRO. Nic světoborného, prostě pár fotek.
https://picasaweb.google.com/RiMr71/FotkyZeSonyNEX5N1?authuser=0&feat=directlink
https://picasaweb.google.com/RiMr71/FotkyZeSonyNEX5N2?authuser=0&feat=directlink
https://picasaweb.google.com/RiMr71/FotkyZeSonyNEX5N1?authuser=0&feat=directlink
https://picasaweb.google.com/RiMr71/FotkyZeSonyNEX5N2?authuser=0&feat=directlink
Odpovědět1 0
Skvělý test, děkuji!
Dovolím si doplnit pár svých postřehů. V testu jsem nenašel zmínku o možnosti jak si usnadnit ruční ostření - zvýraznění "ostřených" hran barevnými linkami, s nastavitelnou silou i barvou zvýraznění. Výborná věc zejména u videa, kdy můžete pracovat s ručním ostřením (a změnou hloubky ostrosti) při nezvětšeném náhledu scény - máte tak neustále přehled o celkové kompozici i o tom, kam zrovna ostříte. Při ostření na krátkém ohnisku v desítkách centimetrů před objektivem to může poněkud nepřesné, přesto mi to přišlo jako menší zlo (než při natáčení videa ostřit na zvětšený výřez). Tato funkce funguje pouze při manuálním ostření, ale... Pokud přepnete na automatické ostření s možností ručního doostření, je tato funkce dostupná a máte tak i při automatickém ostření průběžně rychlou a důraznou informaci, kam fotaparát zrovna ostří.
Úspěšnost ostření při natáčení videa (létající RC model letadla) byla bohužel znatelně horší než u kompaktu Sony HX9V. Ale tam ještě neházím flintu do žita, protože se pravděpodobně dá ovlivnit nastavením parametrů clony podle momentálních podmínek (v režimu priority clony).
Účinnost stabilizace při natáčení videa (se stejným objektivem jako v této recenzi) je ve srovnání opět s Hx9v bídná. S tím jsem sice počítal, ale i tak to byl takový rozdíl, že jsem si několikrát kontroloval, jestli mám stabilizaci u NEX-5N zapnutou.
Dále jsem měl pocit, že při doporučovaném trvale zapnutém DRO, je při seriovém snímání fotoaparát znatelně pomalejší. Ruku do ohně za to nedám, neměřil jsem exaktně, pouze jsem měl tento dojem.
Dále si nejsem jistý, jestli při ukládání RAW+JPG jsou dostupné obrazové efekty. Mám pocit že ne, když tak mě opravte. Režimy "Kontrastní ČB" a "malování HDR" jsou totiž skutečně zajímavé, ale pokud by došlo k uložení "zpotvořeného" JPG a "čistého" RAW, bylo by to ještě mnohem zajímavější. :)
Dále poměrně vyrázně postrádám aspoň zmínku (místo strohého "hledáček - ne" :) ) o možnosti dokoupení připojitelného OLED hledáčku FDA-EV1S, což je ten samý "frajer", jako v A77/65 nebo NEX7. Stojí balík, ale možnost tu je. Ale pak připojíme buď blesk nebo hledáček (nebo mikrofon ECM-SST1), všechno najednou ne - všechno se to "cpe" do jednoho slotu. A ještě bych připomenul adaptér LA-EA2, tedy připojitelný "kousek A65" s polopropustným zrcátkem a fázovým ostřením (počet senzorů odpovídá A65, ne A77, ale tady informace "plavou") a samozřejmě s možností připojení objektivů s Alpha bajonetem pro "zrcadlovky" Sony.
Tož asi tak, co mě napadlo :)
Sám čekám na NEX-7, ale kdyby někdo vzal tělo NEX-7 a dal tam čip z NEX-5N, byl by to mazec. Ale jak víme, nic není ideální :)
Dovolím si doplnit pár svých postřehů. V testu jsem nenašel zmínku o možnosti jak si usnadnit ruční ostření - zvýraznění "ostřených" hran barevnými linkami, s nastavitelnou silou i barvou zvýraznění. Výborná věc zejména u videa, kdy můžete pracovat s ručním ostřením (a změnou hloubky ostrosti) při nezvětšeném náhledu scény - máte tak neustále přehled o celkové kompozici i o tom, kam zrovna ostříte. Při ostření na krátkém ohnisku v desítkách centimetrů před objektivem to může poněkud nepřesné, přesto mi to přišlo jako menší zlo (než při natáčení videa ostřit na zvětšený výřez). Tato funkce funguje pouze při manuálním ostření, ale... Pokud přepnete na automatické ostření s možností ručního doostření, je tato funkce dostupná a máte tak i při automatickém ostření průběžně rychlou a důraznou informaci, kam fotaparát zrovna ostří.
Úspěšnost ostření při natáčení videa (létající RC model letadla) byla bohužel znatelně horší než u kompaktu Sony HX9V. Ale tam ještě neházím flintu do žita, protože se pravděpodobně dá ovlivnit nastavením parametrů clony podle momentálních podmínek (v režimu priority clony).
Účinnost stabilizace při natáčení videa (se stejným objektivem jako v této recenzi) je ve srovnání opět s Hx9v bídná. S tím jsem sice počítal, ale i tak to byl takový rozdíl, že jsem si několikrát kontroloval, jestli mám stabilizaci u NEX-5N zapnutou.
Dále jsem měl pocit, že při doporučovaném trvale zapnutém DRO, je při seriovém snímání fotoaparát znatelně pomalejší. Ruku do ohně za to nedám, neměřil jsem exaktně, pouze jsem měl tento dojem.
Dále si nejsem jistý, jestli při ukládání RAW+JPG jsou dostupné obrazové efekty. Mám pocit že ne, když tak mě opravte. Režimy "Kontrastní ČB" a "malování HDR" jsou totiž skutečně zajímavé, ale pokud by došlo k uložení "zpotvořeného" JPG a "čistého" RAW, bylo by to ještě mnohem zajímavější. :)
Dále poměrně vyrázně postrádám aspoň zmínku (místo strohého "hledáček - ne" :) ) o možnosti dokoupení připojitelného OLED hledáčku FDA-EV1S, což je ten samý "frajer", jako v A77/65 nebo NEX7. Stojí balík, ale možnost tu je. Ale pak připojíme buď blesk nebo hledáček (nebo mikrofon ECM-SST1), všechno najednou ne - všechno se to "cpe" do jednoho slotu. A ještě bych připomenul adaptér LA-EA2, tedy připojitelný "kousek A65" s polopropustným zrcátkem a fázovým ostřením (počet senzorů odpovídá A65, ne A77, ale tady informace "plavou") a samozřejmě s možností připojení objektivů s Alpha bajonetem pro "zrcadlovky" Sony.
Tož asi tak, co mě napadlo :)
Sám čekám na NEX-7, ale kdyby někdo vzal tělo NEX-7 a dal tam čip z NEX-5N, byl by to mazec. Ale jak víme, nic není ideální :)
Odpovědět1 0
ze z EVIL-ov je po stránke obrazovej kvality NEX najlepší. Bohužiaľ ponuka objektívov je zatiaľ fakt slabšia. Ale to sa časom snáď poddá, aj keď aj na DSLR chýba sonke pár objektívov a novinky sú dosť pomalé. Holt, obhospodarovať tri platformy (aj keď SLT a DSLR sú rovnaké) to je náročné aj pre giganta ako je sonka.
Odpovědět0 0
no já teď přešel na 5n z Olyho 410 a ještě se pořád nemůžu vzpamatovat z té změny :-) Ten prcek si dovoluje to, co pro mne bylo předtím nemyslitelné (už nemusím každou chvíli zapínat blesk a fotit trvale s korekcí do mínusu, nemusím ořezávat fotky na 3:2, lepit se s panoramkama a občas teď, ano za to se stydím, použiju i to nefotografické natáčení videa ... když ty HD klipy vypadají tak hezky).
Mám ale štěstí v tom, že jsem typický rekreační fotograf a moc neprožívám s lupou na 200% jestli je nějaký roh méně ostrý. I když trochu mne láme pořídit si nějakou redukci, k ní starší pevné sklo a trochu si pohrát ... nedoporučíte nějaké vhodné kombinace?
Mám ale štěstí v tom, že jsem typický rekreační fotograf a moc neprožívám s lupou na 200% jestli je nějaký roh méně ostrý. I když trochu mne láme pořídit si nějakou redukci, k ní starší pevné sklo a trochu si pohrát ... nedoporučíte nějaké vhodné kombinace?
Odpovědět0 0
Kdyby Sony konečně dala na trh pár objektivů, prodala by NEXů 3x víc. Jenže s tím, co se nabízí, si není možné vybrat prakticky nic. Kdybych si dnes kupoval bezzrcadlovku, tak sáhnu po micro 4/3, pravděpodobně by to byl Panasonic GX1, právě kvůli sklům.
Odpovědět3 0
Ale to se snad zlepší. Koukal jsem, že už se dá koupit 30/3,5 macro, 50/1,8 a 24/1,8. Tedy alespoň podle Heureky.
Odpovědět0 0
Sony by měla v roce 2012 uvést na trh dalších 5-6 NEX objektivů. Plus další objektivy od dalších výrobců.
Já sám čekám na NEX-7 (NEX 5N jsem měl na víkend zapůjčený z Megapixelu abych si potvrdil že "NEX ne" a dopadlo to přesně naopak - dostal mě :) ) a moc by se mi líbilo nějaké krátké aspoň trochu zoomové sklo na každodenní nošení.
Já sám čekám na NEX-7 (NEX 5N jsem měl na víkend zapůjčený z Megapixelu abych si potvrdil že "NEX ne" a dopadlo to přesně naopak - dostal mě :) ) a moc by se mi líbilo nějaké krátké aspoň trochu zoomové sklo na každodenní nošení.
Odpovědět0 0
Akorát mám ten pocit, že 5n bude lepší než 7. Teda v šumu na 100 %.
Odpovědět0 0
Je to pravděpodobné i když v dosavadních testech Nex-7 (už jich je poměrně dost) to vypadá docela dobře. A jak se dalo čekat, lépe než u A77...
Odpovědět0 0
+ hledáček k tomu. Taky bych radši sedmičku.
Odpovědět0 0
Ba ne, ta 7 je lepší teď jsem na to koukal a o dost. To mě docela překvapilo. Hold budu muset zahodit předsudky o šumu.
Odpovědět0 0
Kdepak, ani 50/1,8 ani 24/1,8 u nas jeste nesezenete.
Jsem zvedav, jak Sony dodrzi sliby a jake dalsi objektivy doda. Na to, ze system NEX byl uveden skoro pred dvema lety a ted jsou stale k dispozici jenom tri objektivy z te doby + 30 macro, je to fakt bida.
Jsem zvedav, jak Sony dodrzi sliby a jake dalsi objektivy doda. Na to, ze system NEX byl uveden skoro pred dvema lety a ted jsou stale k dispozici jenom tri objektivy z te doby + 30 macro, je to fakt bida.
Odpovědět0 0
vsak se pridaji i ostatni vyrobci, Tamron uz zacal - 18-200mm F/3.5-6.3 Di-III pro Sony NEX.
Odpovědět0 0
To bude vypadat dost vtipně na NEXu, už 18-55 je na tom jako pěst na oko :)
Odpovědět0 0
Já jsem nakonec místo NEX5N/Nex7 koupil Panasonic GH2 a zatím převažuje nadšení, hlavně díky jeho videooschopnostem po hacknutí. Ale "i" jako foťák se nemá za co stydět.
No a mám ho právě se základním "dlouhým krátkým" objektivem 14-42, což je to "nejhorší" co se dá k GH2 koupit. A proč tu píšu o GH2 když tohle je o Nexech... No protože ty výstupy z tohoto nejlevnějšího objektivu, ve srovnání se setovým objektivem z NEXe (přitom MNOHEM dražší u Nexe) jsou zřetelně jinde... Ze začátku se mi to jen "zdálo", říkal jsem si, náhodou se sešly podmínky, ale teď už jsem si tím zcela jistý.
Takže - NEXy jsou super moderní (po zvýraznění hran při ručním ostření se mi fakt stýská!!!), NEX5N má super čip, ale co je to platné, když ty jeho nelevné skla jsou výstupem jakési jalové...
Zrovna před chvilkou jsem bliknul kočku jak se doma válela po křídách - JPG přímo z GH2, bez úprav:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3oJHQaB5m8sJ8kuP9UKE09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
U videa jsou ty rozdíly ještě markantnější a to i bez hacku.
S novou verzí tohoto objektivu, bez zoomovacího kroužku (zoomuje se kolébkou jak na kompaktu), je tento objektiv v "zataženém" stavu dlouhý 27mm...! Chápu že takové věci jdou nějak u 4/3 ale nepůjdou stejně u APSC, ale... Opravdu nejde udělat něco menšího a lépe kreslícího?
Já osobně NEXu vděčím za to, že mě přivedl ke GH2 a micro 4/3, ke kterému jsem od začátku NECHTĚL ANI ZA NIC :)
No a mám ho právě se základním "dlouhým krátkým" objektivem 14-42, což je to "nejhorší" co se dá k GH2 koupit. A proč tu píšu o GH2 když tohle je o Nexech... No protože ty výstupy z tohoto nejlevnějšího objektivu, ve srovnání se setovým objektivem z NEXe (přitom MNOHEM dražší u Nexe) jsou zřetelně jinde... Ze začátku se mi to jen "zdálo", říkal jsem si, náhodou se sešly podmínky, ale teď už jsem si tím zcela jistý.
Takže - NEXy jsou super moderní (po zvýraznění hran při ručním ostření se mi fakt stýská!!!), NEX5N má super čip, ale co je to platné, když ty jeho nelevné skla jsou výstupem jakési jalové...
Zrovna před chvilkou jsem bliknul kočku jak se doma válela po křídách - JPG přímo z GH2, bez úprav:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3oJHQaB5m8sJ8kuP9UKE09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
U videa jsou ty rozdíly ještě markantnější a to i bez hacku.
S novou verzí tohoto objektivu, bez zoomovacího kroužku (zoomuje se kolébkou jak na kompaktu), je tento objektiv v "zataženém" stavu dlouhý 27mm...! Chápu že takové věci jdou nějak u 4/3 ale nepůjdou stejně u APSC, ale... Opravdu nejde udělat něco menšího a lépe kreslícího?
Já osobně NEXu vděčím za to, že mě přivedl ke GH2 a micro 4/3, ke kterému jsem od začátku NECHTĚL ANI ZA NIC :)
Odpovědět0 0
Nějak to nelinkuje...
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3oJHQaB5m8sJ8kuP9UKE09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3oJHQaB5m8sJ8kuP9UKE09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Odpovědět0 0
Kdyby se tady do háje aspoň daly upravovat příspěvky...
https://picasaweb.google.com/RiMr71/MerunkaARembrandtPanasonicGH2
https://picasaweb.google.com/RiMr71/MerunkaARembrandtPanasonicGH2
Odpovědět0 0
Poslední pokus a mastím na to...
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3oJHQaB5m8sJ8kuP9UKE09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3oJHQaB5m8sJ8kuP9UKE09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Odpovědět0 0
Odkazy su spravne a funguju mi, akurat digimanie pri kopirovani odkazu vklada pred kazde opacne lomitko nejaky blby unicode znak. Odkaz treba skopirovat ako text a pred napisanim do browsera tieto blbe znaky vymazat.
Odpovědět0 0
Sorry, pred normalne lomitka :)
Odpovědět0 0
Ja zase z GF2 a objektivu 25/1.4 a 45-200(setak je opravdu priserny) utekl na NEX5N(tady ten setak taky nestoji za nic). Musim priznat, ze mam vetsi procento nepovedenych fotek, ale jen diky tomu, ze vetsi cip a tedy i delsi fyzicke ohnisko, ma vetsi naroky na kvalitu ostreni(kratsi hloubka ostrosti). Na GF2 vzpomenu akorat kdyz o ni doma ve skrini zavadim
Odpovědět0 0
Mám k NEXu redukci na ALFA objektivy a koupil jsem (bohužel je jediná)stabilizovanou SIGMU 70-300. Opravdu to vypadá vtipně. Na laufu od stredověkého hmoždíře je nalepená krabička od mýdla:-) Ale fotí to a dokonce lépe než NEXový tele 55-210. Jen rychlost je slabší
Odpovědět0 0
Uvažuji o koupě NEX-5N. Zda se, že objektivy od SONY nejsou nic moc. Když koupim pouze tělo, jakého objektivu (nejlepsího, asi tak 3-5x zoom) bych si měl vybrat . Někde jsem četl, že jde použit i Canon, možna, že i další Značky. Prosím, doporučte mi někdo. Jsem amatér. Dik
Odpovědět0 0
K NEXum lze pomoci patricnych redukci pripojit prakticky jakykoli objektiv. Napr. zde je popsan adapter na Canon objektivy: http://www.eoshd.com/content/7141/metabones-ef-to-e-mount-adapter-for-sony-nex-review
Problem je, ze krome objektivu s bajonetem A od SONY pak funguji vsechny jen s rucnim ostrenim. Takze pokud chcete NEX a zaroven zachovat autofokus, tak jedine nativni E-mount objektivy nebo adapter LA-EA2 a A-mount objektivy.
Problem je, ze krome objektivu s bajonetem A od SONY pak funguji vsechny jen s rucnim ostrenim. Takze pokud chcete NEX a zaroven zachovat autofokus, tak jedine nativni E-mount objektivy nebo adapter LA-EA2 a A-mount objektivy.
Odpovědět0 0
V části "Digitální šum" máte místo ISO 6400 ISO 100.
Pěkná recenze :)
Pěkná recenze :)
Odpovědět0 0
Diky za upozorneni, opravil jsem to (typicka Copy&Paste chyba).
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
